Еңбек шартын бұзу туралы бұйрықты, бұрынғы лауазымын қалпына келтірудіе, жалақысын өндіріп алуды және моральдық зиянды өтеуді даулауға байланысты еңбек даулары бойынша Соттылық
АПК-нің 26-бабына сәйкес осы санаттағы азаматтық істерді аудандық және оларға теңестірілген соттар қарайды.М. «Шығыс Қазақстан облысының жұмыспен қамтуды үйлестіру және әлеуметтік бағдарламалар басқармасы» ММ-ге жұмысқа қайта алу туралы талап қоюмен жүгінді.
Өскемен қалалық сотының 2021 жылғы 26 тамыздағы ұйғарымымен талап қою оның мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соттыңсоттылығына жататындықтан қайтарылды.Апелляциялық сатыдағы сот соттың ұйғарымы мынадай негіздер бойынша күші жойылуға жатады деп таптыҚазақстан Республикасы Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің (бұдан әрі - ӘРПК) 102-бабының 2-бӛлігіне сәйкес жария-құқықтық қатынастардан туындайтын даулар әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен соттардың соттылығына жатады. ӘРПК-нің 3-бабы 7-бӛлігінің 2) тармақшасына сәйкес іс жүргізу тәртібі Қазақстан Республикасының азаматтық процестік заңнамасында кӛзделген істер әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен қаралуға жатпайды.
Жария-құқықтық қатынастардан туындайтын даулар - бұл бір тараптың екінші тарапқа қатысты жария ӛкілеттіктері бар жария-құқықтық қатынастар,билік пен бағыну қатынастары субъектілерінің арасындағы даулар.М. мәлімдеген талаптың мәні еңбек шартын бұзу туралы бұйрықты, бұрынғы лауазымын қалпына келтірудіе, жалақысын ӛндіріп алуды және моральдық зиянды ӛтеуді даулауға байланысты еңбек дауы болып табылады.Осы мәселе бойынша Шығыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жӛніндегі сот алқасының ұстанымы дұрыс деп танылуы тиіс.Осындай ұстанымды Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының әкімшілік істер жӛніндегі сот алқасы ұстанады, оның 2022 жылғы 18 тамыздағы (6ап/431) қаулысымен Жамбыл облысының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының 2021 жылғы 6 желтоқсандағы ұйғарымы және Жамбыл облыстық сотының әкімшілік істер жӛніндегі сот алқасының 2022 жылғы 12 қаңтардағы ұйғарымы күшінде қалды.
Кӛрсетілген сот актілерімен М. «Тараз қаласы бойынша Мемлекеттік кірістер басқармасы» РММ-ге қойған қызметтік тергеп-тексеру нәтижелері бойынша қорытындыны және тәртіптік комиссия шешімін заңсыз деп тану туралы талабы ӘРПК-нің 138-бабы екінші бӛлігінің 11) тармақшасы негізінде қайтарылды - іс әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен қаралуға жатпайды.
Жергілікті соттардың сот актілерін күшінде қалдыра отырып, кассациялық сатыдағы сот мыналарды кӛрсетті.ӘРПК-нің 4-бабы 9) тармақшасының ережелеріне сәйкес әкімшілік талап қою (талап қою) – жария-құқықтық қатынастардан туындайтын, бұзылған немесе дау айтылатын құқықтарды, бостандықтарды немесе заңды мүдделерді қорғау және қалпына келтіру мақсатында сотқа берілген талап;
Шағым келтіріліп отырған қорытынды мен тәртіптік комиссияның шешімі мемлекеттік органның жария-құқықтық тұрғыдан қабылданған ӛкімгерлік актілері болып табылмайды, талап қоюшы үшін құқықтар мен міндеттерді туғызбайды, ұсынымдық сипатта болады.
Сонымен қатар, кӛрсетілген құжаттар сот актілерінде талап қоюшы атқарған қызметінен босату туралы бұйрыққа шағымданған кезде дәлел ретінде бағалау мәні болды.
Осы санаттағы даулардың соттылығы АПК-нің 29-бабында белгіленген жалпы қағидалар бойынша айқындалады - талап қою жауапкердің тұрғылықты жері бойынша сотқа беріледі.
Шығыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жӛніндегі сот алқасы К. Қазақстан Республикасының Экология, геология және табиғи ресурстар министрлігіне тәртіптік жаза қолдану туралы бұйрықтың күшін жою туралы талап қоюы бойынша іске қатысты Өскемен қалалық соты шешімінің күшін істің жауапкердің Астана қаласында. орналасқан жері бойынша қаралуына байланысты жойды.
АПК-нің 30-бабының 12-бӛлігіне сәйкес бірнеше жауапкерге талап қоюлар талап қоюшының таңдауы бойынша жауапкерлердің бірінің тұрғылықты немесе орналасқан жері бойынша берілуі мүмкін.
Е. сотқа «ҚР Ішкі істер министрлігінің Кӛліктегі полиция департаменті» РММ,-ге «Қандығаш станциясының полиция бӛлімі» ММ-ге бұйрықтың күшін жою туралы қойған талабымен жүгінді.
Мұғалжар аудандық сотының ұйғарымымен іс жауапкер - Кӛліктегі полиция департаментінің орналасқан жері бойынша Астана қаласының Сарыарқа аудандық сотына соттылығы бойынша жіберілді.Бірінші сатыдағы соттың ұйғарымының күшін жоя отырып, апелляциялық сот іс бойынша екінші жауапкердің талапкер еңбек қатынастарында тұрған «Қандығаш станциясының полиция бӛлімі» ММ екенін кӛрсетті, сондықтан жауапкерлердің біреуінің орналасқан жері бойынша талап қою талапкердің құқығы болып табылады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, Бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкендігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық кеңесті, құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
