Жария-құқықтық қатынастардың болмауына байланысты талап қоюларды қайтару, өйткені талап қоюшыларға қатысты әкімшілік актілер шығарылмаған
Астана қаласы сотының 2023 жылғы 24 қаңтардағы СКАД ұйғарымымен өзгеріссіз қалдырылған Астана қаласы СМАЖ ұйғарымымен Е.Ш. пәтері бөлігінде "тұрғын үйді жекешелендіру туралы" 2022 жылғы 16 сәуірдегі №138 бұйрықты заңсыз деп тану туралы А. К. ЕҰУ-ға талап-арыз ведомстволық бағыныссыздық негізінде қайтарылды.
Е. Ш. ЕҰУ-да қызмет өткеретіні анықталды. 2017 жылы оған қызметтік пәтер берілді. 2021 жылғы 7 қыркүйекте Е. Ш. мен А. К. арасындағы неке тіркелді.
Тұрғын үй комиссиясының 2022 жылғы 15 сәуірдегі шешімімен Е. Ш. пәтерді өтеусіз негізде жекешелендіруге рұқсат етілді.
2022 жылғы 16 сәуірдегі №138 бұйрықпен пәтер қызметтік пәтер қатарынан алынып тасталды және 1 адамнан тұратын отбасы құрамына өтеусіз жекешелендіру құқығымен қызметтік пәтер қатарына қосылды. 2022 жылғы 20 маусымда пәтерді жекешелендіру шарты жасалды.
Талапкерлер пәтер отбасының барлық мүшелерінің ортақ бірлескен меншігіне түсуі керек деп есептеп, тұрғын үйдің тек бір Е. Ш. жекешелендіруге жататындығы көрсетілген бұйрыққа қарсы шықты.
Жекешелендіру тәртібі №673 Ережемен реттелді, оған сәйкес даулы бұйрықпен пәтердің мәртебесі өзгертілді: пәтер республикалық меншіктен коммуналдық меншікке берілді. Демек, даулы бұйрық талапкерлердің мүдделеріне әсер етпейді. Бірінші сатыдағы сот атап өткендей, талапкерлер үшін салдары пәтерді жекешелендіру шартына әкеп соғады.
2023 жылғы 26 қыркүйектегі ҚК СКАД қаулысымен жергілікті соттардың сот актілері күшінде қалды.
Талапкерлердің шарттық қатынастар шеңберіндегі Ішекті әрекеттерін ескере отырып, ведомстволық бағыныстылығы бойынша қайтарудың өзге мысалы.
Анықтама: л.к ГМ-1, ГМ-2 МЖФ тұрғын үйінің қалдық құнын қайта есептеуге мәжбүрлеу туралы талап бойынша іс.
Павлодар облысының СМАС 2023 жылғы 6 наурыздағы №2 шешімімен талап қоюды қанағаттандырудан бас тартылды.
Павлодар облыстық сотының СКАД-ның 2023 жылғы 21 маусымдағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі жойылды, л. - ның талап-арызы әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен қарауға жатпайтын болып қайтарылды.
2024 жылғы 28 ақпандағы ӘК СКАД қаулысымен апелляциялық сатының қаулысы мыналарға байланысты күшінде қалды (№6001-23-00-6ап/2590).
Салынған объектіні пайдалануға қабылдау туралы мемлекеттік қабылдау комиссиясының 28.10.2013 ж. актісімен жылжымайтын мүлікті көппәтерлі тұрғын үйге қайта жаңарту және қайта жабдықтау жүргізілгені анықталды.
Әкімдіктің қаулысымен тұрғын үй қайта жаңартудан кейін пайдалануға беріліп, жедел басқаруға ММ-2 балансына берілді.
29.11.2013 ж. жалдау шарты негізінде талапкерге екі бөлмелі пәтер берілді.
ММ-1 анықтамасына сәйкес пәтердің жинақталған амортизация сомасы 362 823,62 теңгені, қалдық құны - 3 155 470,08 теңгені құрады.
Талапкер пәтердің көрсетілген қалдық құнымен келіспей, Екібастұз қалалық сотына қалдық құнын есептеуді заңсыз деп тану туралы талап арызбен жүгінді.
Екібастұз қалалық сотының 2021 жылғы 8 шілдедегі шешімімен л. Павлодар облыстық сотының СКАД қаулысымен аталған шешімнің күші жойылды, талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарылды.
2021 жылғы 22 қарашадағы ӘК СКАД қаулысымен талапкер өкілінің жоғарыда аталған сот актілерін қайта қарау туралы өтінішін беруден бас тартылды.
2022 жылы Талапкер әкімдікке 10.03.2022 ж.тәуелсіз бағалаушының есебі негізінде пәтердің қалдық құнын қайта есептеуді талап етіп бірнеше рет жүгінді, оған сәйкес пәтердің қалдық құны 1 178 568 теңгені құрады.
ЖАО пәтердің қалдық құнын қайта есептеуден бас тартты, бұл талапкердің әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен сотқа жүгінуіне негіз болды.
Апелляциялық сатыдағы сот талапты қайтарып, іс-әрекетті әкімшілік деп тану үшін жария-құқықтық қатынастардың болуы қажет деген негізді негіздеме жасады. Бұл ретте Әкімшілік акт не әрекет (әрекетсіздік) мемлекеттік мәжбүрлеумен қамтамасыз етілген, яғни оларды орындамағаны үшін жауапкершілік туындау қаупімен орындау үшін міндетті болып табылатын біржақты билік шешімін не әкімшілік органның әрекетін білдіруге тиіс.
ӘК СКАД апелляциялық сатыдағы соттың қаралып отырған жағдайда талапкер дауласатын іс-әрекеттерді жауапкерлер шарттық қатынастар шеңберінде жүргізгені туралы қорытындыларымен келісті. Оларды әкімшілік деп тануға болмайды, ал дау қоғамдық-құқықтық қатынастардан туындамайды. Демек, талапкер қойған талаптарды әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен қарау мүмкін емес. Алқа талапкер азаматтық-құқықтық тәртіпте пәтердің қалдық құнын айқындау бойынша жауапкерлердің іс-әрекеттеріне дауласу құқығын іске асырғанын атап өтті, бұл талаптардың тұжырымдалуына қарамастан, АППК тәртібінде өткен сот актілерін қайта қарау мүмкіндігін болдырмайды.
Татуластыру рәсімдері
АППК жария-құқықтық қатынастардан туындайтын даулар бойынша татуластыру рәсімдерін жүргізу мүмкіндігін көздейді, сонымен бірге жауапкердің әкімшілік қалауы болған кезде тараптарды татуластыруға жол беріледі. Заңнама нормаларының мұндай ережесі азаматтың, заңды тұлғаның құқықтарын бұзушылықтарды жою шағымданған актінің күшін жою, мемлекеттік органның немесе лауазымды адамның өзі қандай да бір әрекетті тоқтату жолымен мүмкін болатындығына байланысты негізделген болып табылады.
Тараптар өзара басқаға беру негізінде әкімшілік істі шешім шығару үшін сот жойылғанға дейін әкімшілік процестің барлық кезеңдерінде (кезеңдерінде) татуласу, медиация немесе дауды партисипативтік рәсім тәртібімен реттеу туралы келісім жасасу жолымен толық немесе ішінара аяқтай алады.
Соттың тараптарды татуластыру үшін шаралар қабылдауы және олардың процестің барлық кезеңдерінде дауды реттеуге жәрдемдесуі әкімшілік сот ісін жүргізу міндеттерінен туындайды. Тараптардың талаптарына қатысты бейтарап ұстанымды ұстана отырып, сот тараптарға татуластыру рәсімдерін жүргізу құқығын және осындай келісімдер жасасудың құқықтық салдарын түсіндіреді.
Сонымен қатар, әкімшілік сот ісін жүргізу шеңберінде АППК қағидаттарын (соттың белсенді рөлі, әділеттілік, пропорционалдылық), процестік мәжбүрлеу шараларын (ақшалай өндіріп алу) және татуластыру рәсімдерін қолдану талданатын санаттағы істерді қарау сапасын едәуір арттырды.
Мәселен, белсенді рөл қағидатын іске асыру соттың дауды шешуіне не дауды бейбіт жолмен реттеуге немесе істі қарау перспективаларын түсіндіруге байланысты талапты қайтарып алуға ықпал етеді. Мысалы, жауапкердің өзі даулы актіні жояды немесе даудың болуына байланысты әрекеттер жасайды.
Соттылық
Тұрғын үй құқықтық қатынастарынан туындайтын даулар бойынша істерді қарау кезінде дауларды шешу үшін соттылық ережелерін сақтау, талап қоюға құқығы бар адамдардың талап қоюы, талап қою нысанасын дұрыс айқындауы ерекше маңызға ие.
Соттылық АӨК-нің 102, 103 және 106-баптарының қағидалары бойынша айқындалады. Мамандандырылған аудандық және оған теңестірілген әкімшілік соттың соттылығына жатқызылған істерді, Республикалық маңызы бар қалалар мен Астананың, облыс орталықтарының шегінде орналасқан мамандандырылған аудандық және оларға теңестірілген әкімшілік соттар соттайтын істерді қоспағанда, талап қоюшының тұрғылықты жері бойынша сот қарауы мүмкін.
АПК-нің 103-бабына сәйкес әскери соттар, егер басқа мамандандырылған соттарға сотталатын істерді қоспағанда, әскери басқару органдары, әскери бөлім жауапкер болып табылса, Қазақстан Республикасы Қарулы Күштері, басқа да әскерлер мен әскери құралымдар әскери қызметшілерінің, әскери жиындардан өтіп жатқан азаматтардың талап-арыздары бойынша әкімшілік істерді қарайды.
Егер тиісті әкімшілік-аумақтық бірліктің аумағында әскери сот құрылмаса, оның соттылығына жатқызылған әкімшілік істерді осы Кодексте белгіленген тәртіппен мамандандырылған аудандық және оларға теңестірілген әкімшілік соттар қарайды.
Талдау көрсеткендей, негізінен соттарға келіп түскен талап-арыздар соттылық ережелерін сақтай отырып қабылданады және соттарда ешқандай қиындықтар туғызбайды.
Сонымен қатар, өңірде әскери сот болған кезде ЕЖВ тағайындау туралы талап-арыздар бойынша істердің соттылығын дұрыс айқындау мәселелері туындайды.
Мәселен, ТТВ қазіргі әскери қызметшілерге тағайындалады және олар бойынша даулардың соттылығы әскери соттардың құзыретіне жатқызылады. ЕЖВ әскери қызметші қызметтен босатылған кезде және дау Тараптарының бірі мәртебесін жоғалтуына байланысты тағайындалса, арнайы соттылық енді қолданылмайды.
Соттардың баяндалған практикасы бойынша соттылықты дұрыс айқындау конституциялық нормаға байланысты маңызды болып табылатынын және оның әкімшілік істер бойынша сақталуы АПК-нің 102, 103-баптарына сәйкес қамтамасыз етілуге тиіс екенін атап өтеміз.
Іс бойынша іс жүргізу тәртібі
АӨК-нің 146, 148-баптарының нормаларына сәйкес әкімшілік іс ақылға қонымды мерзімде, бірақ талап қойылған күннен бастап үш айдан аспайтын мерзімде қаралады және шешіледі.
Сот талқылауы АӨК-нің 147-бабында белгіленген ерекшеліктерді қоспағанда, АІЖК қағидалары бойынша жүзеге асырылады. Сот тараптардың келісімімен әкімшілік істі жазбаша талқылауда ақылға қонымды мерзімде, бірақ талап қойылған күннен бастап үш айдан аспайтын мерзімде қарауға құқылы.
Сот талап қоюды тіркегеннен кейін, алдын ала тыңдау және сот талқылауы сатысында, соттың белсенді рөлі шеңберінде талапкерлердің дұрыс құқықтық ұстанымын қалыптастыруға жәрдемдесуді қамтамасыз етеді.
Негізінен аталған санаттағы істерді республика соттары жоғарыда көрсетілген талаптарды сақтай отырып қарады.
Іске қатысатын адамдар тобы
АӨК-нің 26-бабына сәйкес әкімшілік процеске талапкер, жауапкер, мүдделі тұлға және прокурор қатысады.
Бұл ретте тұрғын үй даулары бойынша АПК-нің 31-бабының ережелеріне сәйкес прокурор, әдетте, қатыспайды.
Дәлелдемелер мен дәлелдемелер
АӨК-нің 129-бабына сәйкес дауласу туралы талап-арыздар бойынша дәлелдеу ауыртпалығы әкімшілік органда жатқанына қарамастан, орган/тұрғын үй комиссиясында мемлекеттік органдар арасындағы ақпараттық алмасу жүйелерінде бар деректер ғана болады. ЖАО шешім қабылдаған кезде, әдетте, кезекте тұрғандардан қосымша құжаттарды талап етпейді.
Сонымен қатар, тұрғын үй даулары бойынша дәлелдемелердің сипаты ол туралы мәліметтер заңмен қорғалатын немесе оның мазмұнына байланысты тек талапкер ғана ұсына алатын дәлелдемелерді ұсынуды талап етеді (ипотекалық шарттар, банктерден анықтамалар, жұмыс, оқу орнынан анықтамалар, қызметтік тізімдер) не жеке сипатта болады (отбасы құрамы туралы).
Осылайша, дәлел ретінде: А) тұрғын үй комиссиясының ЖАО-ның кезекте тұрғандар тізімінен шығару туралы шешімдеріне дау айту туралы талап-арыздар бойынша талапкерлер мыналарды ұсына алады - кезекте тұрғандар санатына жатқызу туралы құжаттар (персоналды басқару бөлімдерінің қызметтік тізімдері, мемлекеттік қызметшілердің жұмыс орнынан анықтамалар, мүгедектігі туралы анықтамалар, барлық балаларға туу туралы куәліктер, некені бұзу туралы куәліктер, отбасының барлық мүшелеріне тіркелген мүлікке құқықтар туралы анықтамалар және т. б.), тұрғылықты (кетпегені) дәлел ретінде талапкерлер анықтамаларды ұсынады оқу орнынан, жұмыс орнынан, куәгерлердің айғақтары, учаскелік полиция инспекторларының баянаттары (сипаттамалары).
Талап қою мерзімдері (мерзімдерді қалпына келтіру тәжірибесі)
Талап қою мерзімдері АПК-нің 20-тарауында көзделген, атап айтқанда, АПК-нің 136-бабымен реттеледі.
Жалпы ереже бойынша дәлелді себептермен өткізіп алған талап қою мерзімін сот АІЖК қағидалары бойынша қалпына келтіре алады. Сотқа талап қою мерзімдерін өткізіп алу себептерін және олардың әкімшілік істі дұрыс шешу үшін мәнін сот алдын ала тыңдауда анықтайды.
Дәлелді себепсіз сотқа талап қою мерзімін өткізіп алу, сондай-ақ сотқа жүгінудің өткізіп алған мерзімін қалпына келтіру мүмкін .стігі талап қоюды қайтару үшін негіз болып табылады.
Сонымен қатар, АӨК-нің 136-бабының бесінші бөлігіне байланысты әкімшілік рәсімге қатыспаған, құқықтары, бостандықтары мен заңды мүдделері әкімшілік актімен қозғалатын адам әкімшілік актіні қабылдау туралы білген немесе біле алған күннен бастап бір ай ішінде, бірақ біреуінен кешіктірмей сотқа талап-арыз беруге құқылы екенін ескеру қажет оны қабылдаған күннен бастап бір жыл.
Процестік мәжбүрлеу шараларын қолдану
Іс жүргізу заңнамасы нормаларының бұзылуы анықталған жағдайда істі қарау кезінде АППК-нің 18-тарауына сәйкес іс жүргізу мәжбүрлеу шаралары қолданылады.
АӨК-нің 127-бабына сәйкес сот процестік құқықтарды теріс пайдаланатын немесе процестік міндеттерді орындамайтын адамға, оның ішінде дәлелдемелер ұсынылған, сот белгілеген мерзімді бұза отырып, тапсырмаларды дәлелді себептерсіз орындаған жағдайларда, егер бұл әкімшілік істі қарауды кешіктіруге әкеп соқтырса, әрбір іс-әрекет (әрекетсіздік) үшін он мөлшерінде ақшалай жаза қолдануға құқылы айлық есептік көрсеткіштер.
Соттың талабын, сұрау салуын орындамағаны, әкімшілік іске қатысушы адамның сотқа келмегені, сотты уақтылы хабардар етпегені, кері қайтарып алуды уақтылы ұсынбағаны, сот отырысында төрағалық етушінің өкімдеріне бағынбағаны, сотта белгіленген қағидаларды бұзғаны, сондай-ақ сотты және (немесе) судьяны құрметтемеу туралы айқын куәландыратын өзге де әрекеттер (әрекетсіздік) үшін сот жиырма айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде ақшалай өндіріп алу.
Сот шешімін, тараптардың татуласу, Медиация туралы немесе дауды партисипативтік рәсім тәртібімен реттеу туралы келісімін бекіту туралы сот ұйғарымын орындамағаны үшін сот осы сот актісінде ол орындалуға жататын бір айдан аспайтын мерзімді көрсете отырып, жауапкерге елу айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде ақшалай өндіріп алуды қолданады.
Талданған кезеңде соттарда ақшалай өндіріп алу түріндегі іс жүргізу мәжбүрлеу шарасын қолдану тәжірибесі қалыптасты.
Даулардың осы санаты бойынша көбінесе сотталушыларға ақшалай өндіріп алу келесі себептерге байланысты қолданылады:
кері қайтарып алуды уақтылы ұсынбау;
әкімшілік іс материалдарын заманауи емес не толық көлемде ұсынбау;
дәлелді себепсіз сот отырысына келмеу (не онлайн форматта қосылмау).
Қолданылған қысқартулар:
АППК-Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі
АПК-Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі
МК-Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі
ЖС НП-Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысы
АЖ-ақпараттық жүйе
ӘК СКАД-Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы
СКАД немесе алқа-әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы
СМАС-мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сот
ІІМ-Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрлігі
Қорғаныс министрлігі-Қазақстан Республикасының Қорғаныс министрлігі
ҰҚК-Қазақстан Республикасының Ұлттық қауіпсіздік комитеті
БП-Қазақстан Республикасының Бас прокуратурасы
ТЖД-Төтенше жағдайлар департаменті
АҚЖ-арнаулы мемлекеттік органдар
ПД-полиция департаменті
ТЖВ-ағымдағы тұрғын үй төлемдері
Кірпі-біржолғы тұрғын үй төлемдері
МЖФ-мемлекеттік тұрғын үй қоры
ЖАО-жергілікті атқарушы органдар
Тұрғын үй даулары мәселелерін реттейтін негізгі нормативтік құқықтық актілер:
* Қазақстан Республикасының Конституциясы;
* АППК;
* АК;
* АПК;
* "Тұрғын үй қатынастары туралы" Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-тұрғын үй қатынастары туралы Заң);
* "Мемлекеттік мүлік туралы" Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-мемлекеттік мүлік туралы Заң);
* "Әскери қызмет және әскери қызметшілердің мәртебесі туралы" Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-әскери қызмет туралы Заң);
* "Құқық қорғау қызметі туралы" Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-құқық қорғау органдары туралы Заң);
* "Құқықтық актілер туралы" Қазақстан Республикасының заңы (бұдан әрі-құқықтық актілер туралы Заң);
* "Азаматтардың мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үй-жайларды жекешелендіру туралы заңнаманы қолданудың сот практикасы туралы" 1997 жылғы 18 шілдедегі №9 ҚК НП;
сондай ақ заңға тәуелді нормативтік құқықтық актілер:
* Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2018 жылғы 12 ақпандағы №49 қаулысымен бекітілген Әскери қызметшілерді қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз ету, тұрғын үй төлемдерінің мөлшерін, тағайындалуын, қайта есептелуін, жүзеге асырылуын, тоқтатылуын, тоқтатыла тұруын және қайта басталуын қамтамасыз ету қағидалары (бұдан әрі - №49 қағидалар);
* Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2018 жылғы 12 ақпандағы №50 қаулысымен бекітілген ақшалай өтемақыны жүзеге асыру қағидалары (бұдан әрі - №50 қағидалар);
* Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2021 жылғы 5 тамыздағы №524 қаулысымен бекітілген Ішкі істер органдары қызметкерлерін қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз ету, тұрғын үй төлемдерінің мөлшерін, тағайындалуын, қайта есептелуін, жүзеге асырылуын, тоқтатылуын, тоқтатыла тұруын және қайта басталуын, сондай-ақ тұрғын үй төлемдерін алуға құқығы бар ішкі істер органдары қызметкерлері лауазымдарының санаттарын (бұдан әрі - № 524);
* Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2013 жылғы 2 шілдедегі №673 қаулысымен бекітілген мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйлерді жекешелендіру қағидалары (бұдан әрі - №673 қағидалар);
* Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрінің міндетін атқарушының 2021 жылғы 13 тамыздағы бұйрығымен бекітілген " мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге немесе жеке тұрғын үй қорынан жергілікті атқарушы орган жалдаған тұрғын үйге мұқтаж азаматтарды есепке алу және кезекке қою, сондай-ақ жергілікті атқарушы органдардың тұрғын үй беру туралы шешім қабылдауы "мемлекеттік қызмет көрсету қағидалары № 441;
* Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрінің 2023 жылғы 26 мамырдағы №85 бұйрығымен бекітілген мемлекеттік заңды тұлғаларға бекітілген мемлекеттік мүлікті мемлекеттік меншіктің бір түрінен екіншісіне беру қағидалары;
* Қазақстан Республикасы Өнеркәсіп және құрылыс министрінің 2023 жылғы 27 желтоқсандағы №168 бұйрығымен бекітілген мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге немесе жеке тұрғын үй қорынан жергілікті атқарушы орган жалдаған тұрғын үйге мұқтаж Қазақстан Республикасының азаматтарын есепке қою қағидалары.
Егер Қазақстан Республикасы ратификациялаған халықаралық шартта тұрғын үй қатынастары туралы Заңда көзделгеннен өзгеше ережелер белгіленсе, онда халықаралық шарттың ережелері қолданылады.
Құқықтық актілер туралы Заңның 10 және 12-баптарына сәйкес кодекстер заңдарға қарағанда көбірек заңды күшке ие; әртүрлі деңгейдегі нормативтік құқықтық актілердің нормаларында қайшылықтар болған кезде жоғары деңгейдегі акт нормалары қолданылады.
Азаматтық кодекстің 4-бабында, құқықтық актілер туралы заңның 43-бабында көзделген жалпы ереже бойынша нормативтік құқықтық актілер олар қолданысқа енгізілгеннен кейін туындаған қатынастарға қолданылады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
