Сақтандыру төлемдері бойынша Адвокат медициналық мекемелерде стационарлық емдеуден өткен жәбірленушілерге тиесілі сақтандыру төлемдерінің мөлшерін анықтауға байланысты талап арыздар.
"Көлік құралдары иелерінің азаматтық–құқықтық жауапкершілігін міндетті сақтандыру туралы" Заңның (бұдан әрі – заң) 24-бабы 1-тармағының 1) тармақшасына сәйкес әрбір жәбірленушінің өміріне немесе денсаулығына келтірілген және мүгедектік белгіленбей мертігуге, жарақаттануға немесе денсаулығына өзге де зақым келтіруге әкеп соққан зиян үшін сақтандырушының бір сақтандыру жағдайы бойынша жауапкершілігінің шекті көлемі (сақтандыру сомасы), амбулаториялық және стационарлық емдеуге арналған нақты шығыстардың мөлшерін құрайды, бірақ 300 АЕК-тен аспауы тиіс. Сонымен қатар, Заңның көрсетілген нормасында стационарлық емдеудің әрбір күні үшін сақтандыру төлемінің мөлшері кемінде 10 АЕК-ті құрауы тиіс деп көзделген. Жоғарыда келтірілген заң нормасының мазмұнының "нормативтік құқықтық актілер туралы" Заңның 19-бабы 3-тармағының талаптарына сәйкес келмеуі ("нормативтік құқықтық актінің мәтіні заң техникасын сақтай отырып жазылады, оның ережелерінде нақты және әр түрлі түсіндіруге жатпайтын мағына болуы тиіс") судьялардың оны әр түрлі түсінуіне әкеп соғады, бұл осы норманы сот процесінде қолдануда біркелкіліктің болмауымен байланысты тәжірибе. Сот практикасын талдау көлік құралдары иелерінің азаматтық–құқықтық жауапкершілігін міндетті сақтандыру туралы Заңның (бұдан әрі – заң) 24 - бабы 1-тармағының 1) тармақшасында көзделген сақтандырушыдан өндіріп алуға жататын сақтандыру төлемдерінің мөлшерін айқындау кезінде республиканың барлық инстанцияларының соттары әртүрлі азаматтық істер бойынша әртүрлі түсіндіруге негізделген бір-біріне қайшы шешімдер қабылдағанын көрсетті осы заң нормасының мәні.
Сақтандыру төлемдері бойынша Адвокат медициналық мекемелерде стационарлық емдеуден өткен жәбірленушілерге тиесілі сақтандыру төлемдерінің мөлшерін анықтауға байланысты талап арыздар.
Сот практикасының деректерін назарға ала отырып, әртүрлі сақтандыру ұйымдарының Жоғарғы Сотқа, Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкінің Қаржы нарығын және қаржы ұйымдарын бақылау комитетіне өтініштерін қарау нәтижелерін талдай отырып, азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасы келесіге келді. Заңның 24 - бабы 1-тармағының 1) тармақшасының мазмұнын негізге ала отырып, жәбірленушіні амбулаториялық және (немесе) стационарлық емдеуге арналған, бірақ 300 АЕК-тен аспайтын шығыстар оларға нақты жұмсалған шығыстарды растайтын дәлелдемелер ұсынылған жағдайда ғана өтелуге тиіс, ал мұндай дәлелдемелер болмаған кезде жәбірленушіні өтеуге жәбірленуші үшін кемінде 10 АЕК-ті құрайтын сақтандыру сомасы ғана стационарлық емделудің әр күні.
Кейбір аймақтарда сот практикасы автокөлікті сатып алу мен тіркеуді тиісті рәсімдемей, "сенімхат бойынша автокөлік сатып алушылардың" пайдасына сақтандыру төлемдерін өндіріп алу туралы талаптарды негізді деп тану жолымен жүрді. Автокөліктің зақымдануынан келтірілген залал техникалық паспорт бойынша автомобиль иесіне емес, нақты жасалған сатып алу-сату мәмілесі кезінде басқару құқығына сенімхат бойынша автомобильге иелік ететін адамға келтірілген жағдай жиі кездеседі. Мәселен, К. - ның талап-арызы бойынша іс бойынша. "Мұнай сақтандыру компаниясы" АҚ-ға Солтүстік Қазақстан облысының апелляциялық және кассациялық сатыларындағы кемелермен стационарлық емдеуде 64 күн болғаны үшін және автокөлікті қалпына келтіру жөндеуіне сақтандыру сомасын өндіріп алу туралы автомобиль иесінің Н. \үшінші тұлға\ оның талапкер К. - ға автокөлікті 423-ке нақты сатқаны туралы нотариалды куәландырылған өтініші бар екендігі назарға алынды 000 теңге автокөлікті басқаруға сенімхат ресімдеумен \сату құқығынсыз\ сақтандыру және сақтандыру төлемдерін алу құқығымен. Сот К К. оның атынан және сот оны автокөліктің иесі және мүлкіне зиян келтірілген адам деп таныды және сот ісін қанағаттандырды. Тиісті талапты мәлімдеген кезде мүліктік мүдделеріне нұқсан келтірілген меншік иесінің өзі тиісті талапкер ретінде танылуы мүмкін. Автокөлікті сенімхат бойынша басқарған және меншік иесінің мүдделерін білдіруге, оның ішінде оның атынан талап арызға қол қоюға сенімхаты бар адамның меншік иесінің атынан талап қоюға нақты мүмкіндігі болды. Тағы бір мысал, сақтандырушы бүлінген көлік құралының иесіне төленген өтемақы сомасын өндіріп алу туралы талап арызбен зиян келтірушіге сотқа жүгінген кезде. Жауапкер талапқа қарсылық білдіріп, сақтандыру шартының жарамсыздығына сілтеме жасады, өйткені сақтанушы іс жүзінде машинаның иесі болған жоқ. Сонымен қатар, АК-нің 807, 809-баптарына сәйкес мүліктік сақтандыру объектілері кез келген мүліктік мүдделер, оның ішінде мүлікті иеленуге, пайдалануға және оған билік етуге байланысты не басқа адамдарға келтірілген зиянды өтеу міндетіне байланысты болуы мүмкін. Сақтанушының немесе пайда алушының сақтандырылған мүлікті сақтауға мүддесі болмаған кезде жасалған мүлікті сақтандыру шарты жарамсыз. Бұл жағдайда мүлікті жалға алушы меншік иесінің (пайда алушының) пайдасына сақтандыру шартын жасасқан, жалға алу шартымен бүлінген автокөлік бойынша шығыстар жалға алушыға жүктелген.
Меншік иесі өзіне тиесілі мүлікке ең толық абсолютті құқығы бар тұлға ретінде оны сақтауға әрқашан заңға негізделген қызығушылық танытады. Жөндеу міндеті шарт бойынша Жалға алушыға жүктелген кезде де осындай қызығушылық бар, ол бір мезгілде сақтандыру шарты бойынша тікелей тарап болып табылады. Мұндай жағдайларда сақтандыру шартын жарамсыз деп тану үшін негіздер жоқ. Бұл жағдайда Жалға алушы мен автокөлік иесі арасындағы қарым-қатынас зиян келтірушінің өтемақы төлеу міндетіне әсер етпейді. Автокөлікті жөндеген жалға алушы меншік иесінен сақтандырушы өтеген шығын бөлігінде негізсіз байыту туралы ереже бойынша жөндеуге жұмсалған қаражатты төлеуді талап ету құқығынан айырылмайды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
