Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелер
Шығыс Қазақстан облысы Шемонаиха аудандық сотының 2016 жылғы 30 маусымдағы үкімімен М., бұрын сотталған: 1) 2007 жылғы 19 қаңтарда 259-баптың 2-бөлігі, ҚК-нің 55, 60-баптары бойынша 7 айға бас бостандығынан айыру жазасын өтеу бойынша 2007 жылғы 21 наурызда босатылды; 2) 2007 жылғы 11 желтоқсанда ҚК-нің 175-бабы 3-бөлігінің "в" тармағы бойынша 6 жылға бас бостандығынан айыру, мүлкі тәркіленіп, Қарағанды облысы Абай ауданы Сотының 2010 жылғы 1 сәуірдегі қаулысымен соттың 2007 жылғы 11 желтоқсандағы үкімі декриминализацияға байланысты өзгертілді, ҚК-нің 175-бабы 3-бөлігінің " в " тармағы алынып тасталды ҚК-нің 175 - бабы 2-бөлігінің " в " тармағы бойынша 5 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза айқындалды, мүлкі тәркіленіп, жаза мерзімін өтеу бойынша 2012 жылғы 30 қазанда босатылды; - Қылмыстық Кодекстің 297-бабының 1-бөлігі бойынша 6 жылға 6 айға бас бостандығынан айыруға, мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеуге сотталды. ҚК-нің 14-бабының 1-бөлігі негізінде М.әрекеттерінде қылмыстардың қайталануы танылды. Жазаны өтеу мерзімі 2016 жылғы 16 қаңтардан бастап есептелген. ҚК-нің 91-бабы 1-бөлігінің 4) тармағына, 98-бабы 1-бөлігіне сәйкес жазасын өтеу орны бойынша хашиштік нашақорлықтан мәжбүрлеп емдеу тағайындалды. Сот үкімімен М. 2015 жылдың тамыз айының ортасында жабайы қарасораны жинау жолымен заңсыз сатып алғаны, оның бір бөлігі салмағы 2,03 г кептірілген марихуананы өткізу мақсатында заңсыз сақтағаны үшін кінәлі деп танылды., өзімен бірге, салмағы 9,67 гр., Шемонаиха қаласы, Повстанческая көшесі, 144/1 үй, ал салмағы 18,42 гр., 2016 жылдың 16 қаңтарында қылмыстық әрекетке еліктеген "Морозов" бүркеншік атымен адамға сатылды.
Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелер
Шығыс Қазақстан облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 24 тамыздағы қаулысымен сотталған М. - ға қатысты сот үкімі өзгеріссіз қалды. ҚІЖК-нің 254-бабы 3-бөлігінің 1) тармағына сәйкес, егер осы кодекстің 254-бабының талаптарын сақтай отырып, тінту жүргізілетін үй-жайда немесе өзге де жерде тұрған адам өзімен бірге тергеу судьясының арнаулы қаулысы мен санкциясын шығармай-ақ, жеке тінту жүргізілуі мүмкін. іс үшін маңызды. ҚІЖК-нің 254-бабының 1 және 3-бөліктерінде жазылған талаптарға сәйкес тінту жүргізу туралы қаулыға тергеу судьясы санкция беруі тиіс. Іздестіріліп жатқан және (немесе) алып қоюға жататын объект оның табылуының кешіктірілуіне байланысты жоғалуы, бүлінуі немесе қылмыстық мақсатта пайдаланылуы не іздестіріліп жатқан адам жасырынып қалуы мүмкін деген нақты қорқыныш болған ерекше жағдайларда тінту осы Кодекстің 220-бабының он төртінші бөлігінде көзделген тәртіппен тергеу судьясының санкциясынсыз жүргізілуі мүмкін. ҚІЖК-нің 220-бабы 14-бөлігінің талаптарына сәйкес, егер тұрғын үй-жай оқиға орны болып табылса және оны қарап-тексеру кейінге қалдыруға жол берілмесе, онда тұрғын үй-жайды қарап-тексеру сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамның қаулысы бойынша, бірақ кейіннен материалдарды тәуліктік мерзімде прокурорға жібере отырып жүргізілуі мүмкін. Прокурор ұсынылған материалдарды дереу қарап, оларды заңдылықты тексеру үшін тергеу судьясына жібереді.
Тергеу судьясы жүргізілген тексерудің заңдылығын тексереді және оның заңдылығы немесе заңсыздығы туралы қаулы шығарады, ол қылмыстық іс материалдарына қоса тіркеледі. Қылмыстық іс материалдарынан көрініп тұрғандай, сотқа дейінгі тергеу органы сотталған адамды жеке тінту және оның тұрғылықты жерін тінту 2016 жылғы 16 қаңтарда тергеу әрекеттерін жүргізудің өзектілігіне байланысты тергеу судьясының санкциясынсыз жүргізілді. Жоғарыда баяндалған қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына қарамастан, Шығыс Қазақстан облысы Шемонаиха ауданының прокуратурасы 2016 жылғы 17 қаңтарда М. - ны жеке тінту, оның үйі мен шаруашылық құрылыстарын тінту заңдылығы туралы заңсыз қаулы шығарды, тергеу судьясына материалдар жіберілмеді. Кейіннен, үш айдан астам уақыт өткеннен кейін аталған тергеу әрекеттері Шығыс Қазақстан облысы Шемонаиха аудандық сотының тергеу судьясының 2016 жылғы 7 мамырдағы қаулыларымен негізсіз заңды деп танылды. ҚІЖК-нің 112-бабы 1-бөлігінің 5) тармағына сәйкес іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін елеулі түрде бұза отырып өндірілген нақты деректер, егер олар осы Кодекстің талаптарын бұза отырып алынған болса, процеске қатысушылардың заңмен кепілдік берілген құқықтарынан айыру немесе шектеу жолымен немесе істі сотқа дейінгі тергеп-тексеру немесе сот талқылауы кезінде қылмыстық процестің өзге де қағидаларын бұзу жолымен дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс алынған нақты деректердің дұрыстығына әсер етті немесе әсер етуі мүмкін.
Іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін бұза отырып дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін алынған дәлелдемелер
Қазақстан Республикасы Конституциясының 25-бабының 1-тармағына сәйкес тұрғын үйге қол сұғылмайды. Тұрғын үйге кіруге, оны қарап-тексеру мен тінту жүргізуге заңда белгіленген жағдайларда және тәртіппен ғана жол беріледі. Конституцияның 77-бабында заңсыз жолмен алынған дәлелдемелердің заңды күші жоқ екендігі айтылған. Осылайша, 2016 жылғы 16 қаңтарда жүргізілген М. - ның жеке тінту және оның үйін тінту түріндегі тергеу әрекеттері, сондай-ақ бұл ретте алынған дәлелдемелер жол берілмейді деп танылды. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы баяндаған іс бойынша, салмағы 2,03 гр кептірілген есірткі затын, марихуананы сақтау эпизодтары бойынша іс жүргізу негізінде. және 9,67 гр., өткізу мақсатында тоқтатылды. Айыптаудың екі эпизодын алып тастау М.тағайындаған барлық айыптаудың көлемін едәуір төмендететіндіктен, тағайындалған жаза 5 жылға дейін бас бостандығынан айырылды. Сонымен қатар, сот алқасы М. соты тағайындаған мүлікті тәркілеу түріндегі қосымша жазаның күшін жою туралы шешім қабылдады. Сот үкімінде мүлікті тәркілеуді тағайындауға түрткі бола отырып, сот М.әрекеттерінің пайдакүнемдік бағытын ескере отырып, ҚК-нің 297-бабы 1-бөлігінің санкциясында көрсетілген мүлікті тәркілеу түріндегі қосымша жаза міндетті түрде қолданылуға жататынын атап өтті. Ал Қазақстан Республикасының 2015 жылғы 13 қарашадағы № 400-V Заңымен 2016 жылғы 1 қаңтардан бастап қолданысқа енгізілген Қазақстан Республикасының 2014 жылғы 3 шілдедегі Қылмыстық кодексінің 48-бабының редакциясы өзгертілді. ҚК-нің 48-бабы 1-бөлігінің нормаларына сәйкес мүлікті тәркілеу-Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған сотталған адамның меншігіндегі мүлікті, сондай-ақ қылмыстық құқық бұзушылық жасау құралы немесе құралы болып табылатын мүлікті мәжбүрлеп өтеусіз алып қою және мемлекет меншігіне айналдыру.
Қылмыстық іс материалдарынан сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған М.меншігіндегі мүлікті, сондай-ақ қылмыс жасау құралы немесе құралы болып табылатын мүлікті белгілемегені көрінеді. Айыптау актісінде М. - да қылмыстық сипаттағы мүліктің болуы туралы ақпарат жоқ, іс бойынша сотталған адамның мүлкі мүлдем анықталмаған, сот отырысы барысында бұл мәселе де талқыланбаған. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалды және Бас Прокурордың наразылығы ішінара қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
