Сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылықтар қылмыстар бойынша адвокатты қорғау
Қарағанды облысы Қарағанды қаласы Октябрь ауданының № 3 аудандық сотының 2019 жылғы 3 шілдедегі үкімімен: М., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 366-бабының 2-бөлігі бойынша сотталған (бұдан әрі – ҚК) және оған мүлкі тәркіленбей, мемлекеттік қызметте, судьяда, Қазақстан Республикасының Ұлттық банкінде және оның ведомстволарында, мемлекеттік ұйымдарда және Жарғылық капиталында мемлекет үлесі елу пайыздан асатын ұйымдарда лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойы айыра отырып, 15 000 000 теңге мөлшерінде айыппұл түрінде жаза тағайындалды, оның ішінде акционері мемлекет болып табылатын ұлттық басқарушы холдингтерде, ұлттық холдингтерде, ұлттық компанияларда, ұлттық даму институттарында, олардың еншілес ұйымдарында, дауыс беретін акцияларының (қатысу үлестерінің) елу пайыздан астамы оларға тиесілі, сондай-ақ дауыс беретін акцияларының (қатысу үлестерінің) елу пайыздан астамы аталған еншілес ұйымдарға тиесілі заңды тұлғаларда. М. "полиция майоры"арнайы атағынан айырылды.
Сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылықтар (қылмыстар)бойынша адвокатты қорғау
Жәбірленушілерге өтемақы қорына 48 100 теңге өндірілді. Заттай дәлелдемелер туралы мәселе шешілді. Сот үкімімен М.лауазымды тұлға бола отырып, өзінің қызметтік жағдайын әдейі пайдалана отырып, делдал арқылы пара берушінің пайдасына заңсыз әрекеттері үшін жалпы сомасы 300 000 теңгеге елеулі мөлшерде ақша түріндегі пара алғаны үшін кінәлі деп танылды. Қарағанды облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 31 қазандағы қаулысымен сот үкімі өзгертілді. Әрекеттер М. ҚК-нің 366 - бабының 2-бөлігінен ҚК-нің 190 - бабы 3-бөлігінің 2) - тармағына қайта біліктілендірілді және ол бойынша 3 000 000 теңге мөлшерінде айыппұл түрінде жаза тағайындалды, ол мемлекеттік қызметте, судьяда, Қазақстан Республикасының Ұлттық банкінде және оның ведомстволарында, мемлекеттік ұйымдарда және Жарғылық капиталында үлесі мемлекет елу пайыздан астамды құрайды, оның ішінде мемлекет акционері болып табылатын ұлттық басқарушы холдингтерде, ұлттық холдингтерде, ұлттық компанияларда, ұлттық даму институттарында, дауыс беретін акцияларының (қатысу үлестерінің) елу пайыздан астамы өздеріне тиесілі олардың еншілес ұйымдарында, сондай-ақ дауыс беретін акцияларының (қатысу үлестерінің) елу пайыздан астамы аталған еншілес ұйымдарға тиесілі заңды тұлғаларда болады. Айыппұл төлеу мерзімі үкім заңды күшіне енген сәттен бастап 6 ай ішінде белгіленген. Үкімнің сипаттамалық-уәждемелік бөлігінен "Н" тегін көрсету алынып тасталды, "басқа адаммен қылмыс жасау"деп санауға қаулы шығарылды. Қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалады. Сот алқасының 2019 жылғы 31 қазандағы жеке қаулысымен Қарағанды облысы прокурорының және сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс – қимыл Ұлттық Бюросының Қарағанды облысы бойынша департаменті басшысының назарына Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) нормаларын бұзу туралы, тергеуші и. - ның осы істі тергеуге немқұрайлы қарауы және тиісті істерді қабылдау үшін іс жүргізу прокуроры тарапынан тиісті қадағалаудың болмауы туралы жеткізілді. шаралар. Наразылықта Қазақстан Республикасы Бас прокурорының міндетін атқарушы сот алқасының М. әрекеттерін қайта саралау бөлігіндегі шешімі негізсіз, ал жеке қаулы - заңға сәйкес емес деп санайды, Қарағанды облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 31 қазандағы қаулысын өзгертуді және жеке қаулының күшін жоюды сұрайды.
Сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылықтар (қылмыстар)бойынша адвокатты қорғау
Апелляциялық сатыдағы соттың қорытындылары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді, заңсыз және негізсіз болып табылады, сондықтан сот алқасының М. - ға қатысты қаулысы оның іс-әрекеттерін қайта саралау бөлігінде және соттың жеке қаулысы жойылуға жатады. Осылайша, ҚІЖК-нің 24-бабының 1-бөлігіне сәйкес сот, прокурор, тергеуші, анықтаушы істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдауға міндетті. Алайда, заң нормаларының көрсетілген талаптарын апелляциялық сатыдағы сот сақтамады. Анықталғандай, қайта даярлаудың жалғыз негізі М. тергеушінің міндеттерін орындау кезінде пара алды, бірақ оған тергеушінің міндеттерін орындауды жүктеу туралы бұйрық іс материалдарына қосылмаған, тізімдемеге енгізілмеген және айыптау актісінде көрсетілмеген. Іс материалдарына М.өзінің қылмыстық мақсаттарын іске асыру үшін пайдаланған № 112 жалған бұйрық қоса тіркелді. Сол негіздер бойынша сот жеке қаулы шығарды. Қарағанды облысы ПД бастығының 2016 жылғы 14 қаңтардағы № 8л/с м бұйрығымен Қарағанды қаласы ІІБ Киров ПБ анықтау бөлімшесінің бастығы лауазымына тағайындалғаны анық анықталды. 2018 жылғы 25 тамызда М. ҚК-нің 345 - бабының 2-бөлігі бойынша А. қатысты қылмыстық істі өз ісіне қабылдап, алдын ала тергеу тағайындады. Бұдан әрі М. А. - дан пара алу мақсатында оны өзінің таныс заңгері Н. - мен таныстырды, өз кезегінде Н. М. - мен сөз байласып, А. - ға 600 000 теңге беру қажеттігі туралы хабарлады, оның 300 000-уг қылмыстық істі тоқтатқаны үшін М. беру қажет. Қалған 300 000 теңге Н. - ға оның делдалдық қызметтері үшін төлем ретінде тағайындалды. Осыған байланысты А. Н. - ға 300 000 теңге беріп, қалған 300 000 теңге қылмыстық іс тоқтатылғаннан кейін беретінін хабарлады. 2018 жылғы 24 қыркүйекте тергеушінің м.а. Кировский ОП А. қатысты қылмыстық істі оның әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтату туралы қаулы шығарды. 2018 жылғы 2 қазанда Н. А. қылмыстық істі тоқтату туралы қаулының көшірмесін тапсырды және 300 000 теңге алды, оны сол күні М. 2018 жылғы 11 қазанда Октябрь ауданының прокуратурасы г.Қарағанды А.қатысты қылмыстық істі тоқтату туралы қаулы оның мерзімінен бұрын тоқтатылуына, қылмыстық істі объективті тергеп-тексеруге және заңсыз тоқтатуға байланысты жойылды және іс сотқа дейінгі тергеп-тексеруді ұйымдастыру үшін Қарағанды облысы ПД анықтау басқармасына жіберілді. 2018 жылғы 24 Желтоқсанда қылмыстық іс тараптардың татуласуына байланысты ҚК 68-бабының 1-бөлігі негізінде тоқтатылды. 2019 жылғы 31 Наурызда а. ақшалай қаражатты 100 000 теңге көлемінде қайтарған кезде М. ұсталды. Негізгі сот талқылауы барысында М. айыптау бойынша кінәні толық мойындады және А. - дан пара алудың мән-жайын егжей-тегжейлі баяндады, қатысушы прокурордың өтініші бойынша М. - ның оған тергеушінің міндеттерін жүктеу туралы бұйрықтың бар екендігі туралы білмегені туралы дәлелдерін тексеру үшін апелляциялық сатыдағы сот Қарағанды облысы ПД-ға сұрау салуды жолдады. Ұсынылған мәліметтерге сәйкес, Қарағанды ПД бастығы 2018 жылғы 1 шілдеден бастап 30 қыркүйекке дейінгі кезеңде облыстың ІІО барлық анықтаушыларына тергеушілердің міндеттерін орындауды жүктеу туралы № 529 бұйрық шығарды, ол 2018 жылғы 31 Шілдеде ПД кадр қызметінде тіркелген (тергеушінің міндеттерін орындауды Киров ПБ анықтау бөлімінің бастығына жүктеу туралы бұйрықтың 6-тармағы).). Куәгер ретінде жауап алынғандар Киров ББ бастығының орынбасары Ә. және облыс ПД СУ тергеушісі к. облыстың барлық анықтаушыларына тергеушілердің міндеттерін орындауды жүктеу туралы бұйрықтар тоқсан сайын шығарылатындығын көрсетті, өйткені барлық анықтаушылар тергеушілердің м.а. ретінде СОГ құрамында кезекшілікке жүгінеді. Мұндай бұйрықты шығару Алдын ала тергеуді анықтау істері бойынша тағайындаудың жиі қажеттілігіне байланысты және бұл тергеу және анықтау бөлімшелерінің қызметкерлері үшін жалпыға белгілі факт болып табылады. Айғақтар Ә. жоғарыда аталған бұйрықтарды шығару мерзімділігі бөлігінде сот зерттеген бұйрықтарды тіркеу журналдарымен расталды. 2018 жылы 4 бұйрық шығарылды(№№18, 235, 529, 678) тергеушілердің міндеттерін атқаруды анықтаушыларға жүктеу туралы. Анықтау бөлімі бастығының лауазымдық нұсқаулығының 3-тармағына сәйкес М. тергеу-операция топтарында анықтаушылардың кезекшілік уақытын белгіледі, оларға кезекшіліктен кейін демалуға уақыт берді. Лауазымдық нұсқаулықтың 8-тармағына сәйкес М. - ға анықтау желісі бойынша қылмыстық істерді тергеуді ұйымдастыру, істерді зерделеу және олар бойынша нұсқаулар беру міндеті жүктелді. Осыған байланысты М. - ның № 529 бұйрықты шығару туралы білмегені туралы дәлелдері дәрменсіз. Көрсетілген уақыт кезеңінде соңғысы Қарағанды қ.ІІБ Киров ПБ анықтау бөлімінің бастығы қызметін атқарды. Атқарған лауазымына байланысты М.өзінің іс-әрекетіне және оған бағынышты қызметкерлердің жұмысына заңдылық беретін құжаттар туралы білмеді.
Сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылықтар (қылмыстар)бойынша адвокатты қорғау
ҚІЖК-нің 114-бабының 5-тармағына сәйкес дәлелдемелерсіз белгіленетін мән-жайларға адамның өзінің қызметтік және кәсіптік міндеттерін білуі жатады. Осылайша, М. - ның апелляциялық сатыдағы соттағы дәлелдері неғұрлым қатаң жазадан құтылу мақсатында тағылған айыптан қорғану тәсілі болып табылады. Апелляциялық сатыдағы соттың 2018 жылғы 31 шілдедегі № 529 объективті түрде болған бұйрықты назарға алуға болмайды деген тұжырымдары дәрменсіз, өйткені ол іс материалдарына тіркелмеген, тізімдемеге енгізілмеген және сот сотталушының кінәсі мен кінәсіздігі туралы қосымша дәлелдер жинамауға, сотқа дейінгі тергеп-тексерудің олқылықтарын жоюға тиіс. ҚІЖК-нің 429-бабының 5-бөлігіне сәйкес апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы сот үшін көзделген қағидалар бойынша істерді дұрыс шешу үшін маңызы бар, тараптар ұсынған немесе олардың өтінішхаттары бойынша талап етілген қосымша материалдарды, алынған сараптамалық қорытындыларды зерттейді, отырысқа шақырылған адамдардан жауап алады. істің барлық материалдарын зерттеудің толықтығын, жан-жақтылығын және объективтілігін қамтамасыз ету және іс бойынша шындықты анықтау үшін қажетті кез келген әрекеттерді орындаңыз. Қаралып отырған жағдайда апелляциялық сатыдағы сот қатысушы прокурордың өтініші бойынша полиция департаментінен мәліметтер талап етті. Сотқа 2018 жылғы 31 шілдедегі № 529 бұйрық келіп түсті, ол зерттелді және қылмыстық іс материалдарына қосылды. Осылайша, апелляциялық сатыдағы сотта іс жүзінде қылмыс жасалған кезеңде М.тергеушінің міндеттерін заңды түрде атқарғаны сенімді расталды. Бұл ретте оның ниеті заңсыз әрекеттері үшін пара алуға бағытталған. Мұндай жағдайларда М. бірінші сатыдағы сот ҚК-нің 366-бабының 2-бөлігі бойынша лауазымды адамның пара берушінің пайдасына өзінің қызметтік өкілеттігін теріс пайдаланғаны үшін делдал арқылы айтарлықтай мөлшерде ақша түрінде пара алуы ретінде дұрыс сараланды. Жоғарыда айтылғандарға байланысты Жоғарғы Соттың сот алқасы наразылық дәлелдерін негізді және қанағаттандыруға жатады деп санайды.
Сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылықтар (қылмыстар)бойынша адвокатты қорғау
ҚК-нің 190-бабы 3-бөлігінің 2) тармағына М.әрекеттерін қайта саралау бөлігінде сот қаулысының күшін жоюға байланысты оның заңсыздығына байланысты сот алқасының 2019 жылғы 31 қазандағы жеке Қаулысы да күшін жоюға жатады. Үкімнің сипаттамалық-дәлелді бөлігінен "Н." тегі алынып тасталды және "басқа адаммен қылмыс жасау" дұрыс көрсетілді, өйткені оған қатысты іс жеке іс жүргізуге бөлінген. Көрсетілген бөлімде сот алқасының қаулысы өзгеріссіз қалдырылуға тиіс. Баяндалғанның негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатының М.қатысты қаулысын өзгертті және оны ҚК-нің 366-бабы 2-бөлігінен ҚК-нің 190-бабы 3-бөлігінің 2) тармағына қайта саралау бөлігінде 3 000 000 теңге сомасында ұрланған мүліктен он есе мөлшерде айыппұл түрінде жаза тағайындаумен өзгертті. Қаулы ҚК - нің 366-бабының 2-бөлігі бойынша параның елу еселенген сомасы-15 000 000 теңге мөлшерінде, мүлкі тәркіленбей, аталған лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, айыппұл салуға сотталған деп есептелсін. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Сот алқасының 2019 жылғы 31 қазандағы жеке қаулысы жойылды. Қазақстан Республикасы Бас прокурорының міндетін атқарушының наразылығы қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
