Тарату көрінеу жалған мәліметтер | Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін мәлімдемелер | іскерлік беделге нұқсан келтіру

2019 жылғы 20 қаңтарда шамамен 4 сағат 00 минут п. и. А., тұрғылықты жері бойынша: Жітіқара қ.,.... тікелей ниетпен "Одноклассники" әлеуметтік желісінде "шалава 1 сағат 5000 теңге алады" деген түсініктемемен К. и. в. бейнеленген фотосуретті орналастырды, бұл мәліметтердің шындыққа жанаспайтынын біліп, яғни К. и. в. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін, оның жасаған беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтерді таратты телекоммуникация желілерін пайдалану. Сотталушы П. И. А. ол кінәсін толық мойындады, жасаған ісіне өкініп, сотқа 2019 жылдың 20 қаңтарында сағат 04:00 шамасында Жітіқара қаласы, Әли мекен-жайындағы пәтерінде өзінің "Одноклассники" әлеуметтік желісіндегі парақшасына К. И. және Б. А. бейнеленген фотосуретті орналастырғанын және фотосуреттің астына келесі мәтінді басып шығарғанын көрсетті "Шалава 1 сағат ішінде 5000 теңге алады". Ол басып шығарған мәтіннің шындыққа жанаспайтынын білді. Ол әлеуметтік желінің беттерінде фотосуретті орналастыруға рұқсат сұрамады. Ол мұны әдейі жасады, сондықтан бұл дұрыс емес ақпаратты оның әлеуметтік желідегі парақшасына кірушілер қарап, олардың К туралы теріс пікірін қалыптастырады.. Ол өзінің іс-әрекетімен К. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетін басқалардың көзінше жамандағысы келді, оны ренжітті, өйткені соңғысы бұрынғы бірге тұратын адамымен бірге тұрды. 2019 жылдың 20 қаңтарында сағат 08:00 шамасында оның қызы Амина бұрынғы бірге тұратын Б-ның өтініші бойынша.. мен бұл суретті оның парағынан түсініктемемен жойдым. Сол күні кешке Б оған қоңырау шалды. және одан к-ден кешірім сұрауын өтінді, өйткені соңғысы бұл суретті көргенде үмітсіз күйде болды. Ол К-ге қоңырау шалып, жарияланған фотосуреті үшін кешірім сұрады. К сөзімен.. ол кешірім сұраудың қабылданғанын түсінді. Оның "Одноклассники" әлеуметтік желісіндегі парақшасына кіруге "Достар" деп аталған 302 адам кіреді және олар оның мазмұнын көре алады. Оның пікірінше, оның парақшасына келушілердің бірі фотосуретті жазумен көшіріп алып, оны басқа әлеуметтік желілер мен мессенджерлерге таратты. Ол жеке айыптаушы к-ден кешірім сұрайды. ол орналастырған фотосурет үшін. Қазіргі уақытта ол жұмысқа орналаспаған, банктік кредит бойынша шамамен 900 000 теңге сомасында берешегі бар, басқа мүліктік табысы жоқ, оның асырауында жас қызы бар, оларды қазіргі бірге тұратын х. Р. ұстайды..

Ол К. - ға моральдық зиянды өтеу туралы азаматтық талапты ішінара мойындады, ал өкілдік шығындарының бір бөлігінде ол толық мойындады. Соттан оны белсенді өкінуге байланысты қылмыстық жауаптылықтан босатуды және мүмкіндігінше талап арыздардың мөлшерін азайтуды сұрады. Жеке айыптаушы (жәбірленуші) К.и. в. сот отырысында айыптауды толық қолдады және П. И. бұрыннан білетіндігін көрсетті. Ол бұған дейін П. - мен бірге қазіргі б. а. - мен бірге тұрғанын және олардың бірлескен қызы бар екенін біледі. 2019 жылдың 20 қаңтарында таңертең оның достары мен таныстары телефонға Б. және оның суреті бар фотосуретті және "шалава 1 сағат 5000 теңге алады" фотосуретінің астындағы мәтінді жібере бастады, бұл оны "Одноклассники" әлеуметтік желісінің жеке парақшасында П. орналастырғанын көрсетті.. "41-ші дүкенге" жұмысқа келгеннен кейін оның әріптестері мен жұмыс берушісі оған осы суретті көрсете бастады. Оған балабақшада жұмыс істейтін анасы қоңырау шалып, ұжымнан оның бейнесі бар фотосурет туралы білгенін хабарлады. Сатып алушылар тұрақты клиенттерге жеңілдік және т. б. туралы қоңырау шалып, әзілдей бастады. Қала кішкентай болғандықтан және оны бәрі біледі, сондықтан бұл суретті көргеннен кейін айналасындағылар оның өмір салтын, моральдық келбетін талқылай бастады, біреу жанашыр болды, ал біреу керісінше қуанышты болды. Оған ұнамады, ол бір ай бойы қорлау, ашулану, депрессия, ұят, үмітсіздік сезімдерін бастан өткерді. Бұл суреттен оның алдағы демалысқа дейінгі көңіл-күйі бұзылды. Ол П. - ны қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы өтініш жазуға шешім қабылдады, бірақ п. - ның қызы оған қоңырау шалды. мен мұны жасамауды өтіндім, өйткені анасы еш жерде жұмыс істемейді және егер ол жазаланса, олар зиянды өтей алмайды. 2019 жылдың 20 қаңтарында сағат 19:00 шамасында оған п.. және орналастырылған суреті үшін кешірім сұрады. Ол П. - ға оны кешірмейтінін айтты, бірақ ол қазір демалысқа кеткендіктен полицияға өтініш жасамайды. Демалыстан келгеннен кейін, Егер П.оған қол тигізбесе, ол полицияға бармауға шешім қабылдады. Алайда П. оны жалғыз қалдырмады, үйіне қоңырау шала бастады, оны қорлады және қорлады. Сондықтан, 2019 жылдың 17 мамырында ол П. - ны тарту туралы өтінішпен. жала жапқаны үшін қылмыстық жауапкершілікке полиция бөліміне жүгінді. "Шалава 1 сағат 5000 теңге алады" фотосуретінің астындағы түсініктеме ол жезөкше, яғни 1 сағат ішінде өз денесін 5000 теңгеге сататын және осылайша өмір сүретін азғын әйел екенін түсінді. Бұл ақпарат шындыққа жанаспайды. Шын мәнінде, ол парасатты әйел, жас баланы тәрбиелейді, тұрақты жұмыс орны бар, ұжымда және көршілер арасында құрметке ие, бірге тұратын адаммен бірге тұрады. Сотталушымен татуласқысы келмейді. Сотталушы П. - ға 300 000 теңге сомасында моральдық зиянды өтеу туралы қойылған азаматтық талап соттан толық қанағаттандыруды сұрады. Азаматтық талап қоюдың осы мөлшерімен ол П. - ны азап шеккені үшін материалдық жазалағысы келеді, сондықтан 4 п. бұл талап мөлшерін төлей алмайтынын біліп, оны азайтқысы келмейді.

Соттан П. - ны белсенді өкінуіне байланысты қылмыстық жауаптылықтан босатпауды, оған мәжбүрлі еңбекке тарта отырып, бас бостандығын шектеу түрінде жаза тағайындауды сұрады. Куәгер ф. ю. в., айыптаушы тараптың өтініші бойынша жауап алынған сот 2019 жылдың 20 қаңтарында сағат 08:00 шамасында үйде отырып, "Одноклассники"әлеуметтік желісіндегі жеке парақшаны көре бастағанын анықтады. Әлеуметтік желіде ол P. I. және K. I. беттерін қарауға қол жеткізе алады.. Өз парақшасында ол К.И. мен "Шалава 1 сағат 5000 теңге алады"мәтіні бар ер адамның суретін көрді. Сонымен бірге, бұл суретті әлеуметтік желіде П.. Бұл фотосуретті П. - дағы "достардағы" әлеуметтік желінің барлық адамдары көре алды. Ол көргеніне таң қалып, бұл туралы К. - ға "Whatsapr" - да жазды. Кейінірек оған Киселева қоңырау шалып, жарияланған фотосуретке байланысты жағымсыз екенін айтты. К. оң сипаттайды, әлеуметтік желіде жарияланған оның фотосуретінің астындағы жазба шындыққа жанаспайды. Айыптаушы тараптың өтініші бойынша жауап алынған куә б.е. в. сотқа 2019 жылдың 20 қаңтарында таңертең оның телефонына досы Г. А. - дан "Одноклассники"әлеуметтік желісінің парақшасына сілтеме түрінде хабарлама келгенін көрсетті. Алайда, ол бұл параққа кіре алмады, өйткені ол П-ның "достарында" тұрмайды.. Жұмыс алдында ол Г. - мен кездесті, ал соңғысы телефонынан К. и. суреті бар фотосуретті көрсетті. Түстен кейін бұл фотосурет оның телефонына "Whatsapr" мессенджері арқылы түсті, яғни ол әлеуметтік желілерде еркін тарала бастады. "Whatsapr" топтарындағы адамдар бұл фотосуретті қызу талқылай бастады, жанашыр К.және оны айыптайтын сөздер болды. Оның пікірінше, "Шалава 1 сағат ішінде 5000 теңге алады" деген түсініктеме әйелдің денесін сататынын білдіреді. Сол күні ол К-ге қоңырау шалып, олардың арасында әлеуметтік желілерде орналастырылған фотосуретке қатысты әңгіме болды. Оның дауысы бойынша ол Киселеваның депрессияға ұшырағанын және ренжігенін түсінді. Сондай-ақ, К.ол алдағы 5 демалыстың көңіл-күйі осы фотосуретпен бұзылды деп шағымданды. К. ол бұрыннан біледі, оны анасына көмек көрсететін, жұмыс істейтін және ұлын тәрбиелейтін парасатты әйел ретінде сипаттайды. Фотосуреттің астына орналастырылған Мәтін К.в. сотталушы п. и. А. - ның өмір салты мен жеке басына сәйкес келмейді, сонымен қатар сот талқылауы барысында зерттелген келесі дәлелдермен расталады.

Жеке айыптаушы қарау үшін ұсынған фотосуреттен сотқа түрлі-түсті жарқыраған гирляндтармен безендірілген қабырға фонында үстел басында отырған Еуропалық келбетті әйел бейнеленген. Әйел қара түсті көйлек киген. Оның жанында сол жағында үстелде ақ футболка мен қара түсті секіргіш киген азиялық келбетті адам отырады. Ер адамның сол қолы жоғарыда аталған әйелдің сол иығында жатыр. Фотосуреттің астында лингвист – маман Г. в. Мустакимованың қорытындысына сәйкес "Шалава 1 сағат 5000 теңге алады" деген жазу бар. 2019 жылғы 27 маусымдағы осы контекстегі сөздің семантикалық-стилистикалық талдауы "шалава" лексемасының теріс, теріс бағалануының болуын көрсетеді. Бұл сөз әйелге қатысты қолданылады. "Шалава" сөзін инвективті лексиканың бір бөлігі ретінде қарастыруға болады, оның сөздері, обсценцияланған, ана сөздері сияқты, адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін төмендетеді, яғни К. и. в. ұсынылған фотосуретте және оның астындағы мәтінде "Шалава 1 сағат 5000 теңге алады" деген сөзде көрсетілген тұлға туралы жағымсыз ақпарат бар, олар мағыналық түрде (анық)көрсетілген. Ақпаратты беру әдістері бойынша ол ашық ауызша (ауызша) форма ретінде сипатталады. Қарастырылған сөздер мен сөз тіркестерінің мысалдары мәлімдемелерде адамның теріс бағасы бар екенін көрсетті (яғни, К. и. в.), басқалардың алдында оның беделіне нұқсан келтіреді және оның ар-намысы мен қадір-қасиетін төмендетеді. Даулы мәтінде сөйлеу манипуляциясының көрінісі байқалады – әлеуметтік желі қолданушыларына әсер ету. "Одноклассники" әлеуметтік желісінде ұсынылған фотосуреттегі ақпараттың теріс сипатын ескере отырып, ол теріс (теріс) деп танылуы мүмкін, өйткені ол адамның теріс мәліметтері мен сипаттамаларын қамтиды. Егер теріс ақпарат (мәліметтер) шындыққа сәйкес келмесе, онда мұндай таратылатын ақпарат ақпарат субъектісіне – ол жататын адамға қатысты жамандық деп аталады.

Сот талқылауында зерттелген дәлелдемелерді олардың жиынтығында талдай отырып, сот сотталушы п.и. А. - ның қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденгені туралы қорытындыға келеді. Конституцияның 34-бабының 1-тармағына сәйкес әркім басқа адамдардың құқықтарын, бостандықтарын, ар-намысы мен қадір-қасиетін құрметтеуге міндетті.Конституцияның 18-бабының 1-тармағына сәйкес әркім өзінің ар-намысы мен қадір-қасиетін қорғауға құқылы. ҚК-нің 130-бабы 2-бөлігінің диспозициясы жала жапқаны үшін қылмыстық жауапкершіліктің басталуын, яғни басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін немесе телекоммуникация желілерін пайдалана отырып жасалған оның беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтерді таратуды көздейді. Қылмыстық құқық бұзушылықтың осы құрамының субъективті жағы тікелей ниет түріндегі қасақана кінәмен сипатталады, яғни адам басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін немесе оның беделіне нұқсан келтіретін өзі хабарлаған фактілердің жалғандығын түсініп, оны жасағысы келген кезде. Қылмыстық құқық бұзушылықтың осы құрамының объективті жағы басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін немесе телекоммуникация желілерін пайдалана отырып жасалған оның беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтерді таратудан тұратын іс-әрекеттерде көрінеді. Қылмыстық заңның мәні бойынша қылмыстың құрамы ресми болып табылады-жала жабу жәбірленушінің заңмен қорғалатын мүдделеріне қандай да бір зиян келтіргеніне қарамастан, аталған мәліметтер таратылған сәттен бастап аяқталады. Сот отырысында тарату фактісі п. и. А. "Одноклассники" әлеуметтік желісінде Қ. и. в. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін, оның беделіне нұқсан келтіретін, Қ. и. в. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін фотосуреттің астына орналастырылған "Шалава 1 сағат ішінде 5000 теңге алады" мәтіні түріндегі көрінеу жалған мәліметтерді сотталушы п. и. А., жеке айыптаушы (жәбірленуші) К. и. в., куәгерлер Ф.Ю. В., б. е. в., К. и. в. бейнеленген фотосурет және оның астындағы мәтін "Шалава 1 сағат ішінде 5000 теңге алады", лингвистикалық зерттеу қорытындысы және сотта зерттелген басқа да дәлелдер. Сот п. и. А. ол басып шығарған "Шалава 1 сағат ішінде 5000 теңге алады" мәтінінің жалғандығын К.и. в. бейнеленген фотосуреттің астынан түсініп, бұл мәліметтер к. и. в. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретінін және оның беделіне нұқсан келтіретінін түсініп, қолданушыларда ол туралы жағымсыз ақпарат қалыптастыру үшін оларды әдейі "Одноклассники" әлеуметтік желісіне орналастырды.

Сондықтан сотталушы п.и. А. сот ҚК-нің 130-бабы 2-бөлігі бойынша жала жабу, яғни басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін немесе телекоммуникация желілерін пайдалана отырып жасалған оның беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған 7 Мәліметтерді тарату ретінде саралайды. Сот ісін жүргізу барысында сотталушыға сот-психиатриялық сараптама жүргізілмеді, нарколог пен психиатр п.и. А. дәрігерлердің есебінде тұрмайды, сот талқылауы барысында оның мінез-құлқында қандай да бір ауытқулар байқалмады. Сотта сотталушының ақыл-ойына күмәндануға негіз жоқ. Қорғаушы – адвокаттың дәлелдері Б. В. П. сотталушы п.и. А. - ны қылмыстық жауаптылықтан босату туралы белсенді өкіну келесі негіздер бойынша ауқатты емес болып табылады. ҚК-нің 65-бабының 1-бөлігіне сәйкес қылмыстық теріс қылық жасаған не бірінші рет қылмыс жасаған адам кінәлінің жеке басын, оның кінәсімен келуін, қылмыстық құқық бұзушылықты ашуға, тергеп-тексеруге ықпал етуін, қылмыстық құқық бұзушылықпен келтірілген зиянды түзетуін ескере отырып, қылмыстық жауаптылықтан босатылуы мүмкін. Қылмыстық заңның жоғарыда аталған нормасының мәні бойынша белсенді өкіну-кінәлілердің өзі жасаған қылмыстық құқық бұзушылықты моральдық тұрғыдан айыптауы. Ол белсенді әрекеттерде көрінеді. Мұндай әрекеттерге, ең алдымен, құқық бұзушылық жасаған адамның құқық қорғау органдарына, сотқа және т.б. ерікті түрде келуінен тұратын кінәлі адам қылмыстық процесті жүргізуші органға белгілі болғанға дейін оның құқық бұзушылық жасағаны туралы өтінішпен келу жатады. Сот отырысында қылмыстық процесті жүргізуші органға қылмыстық құқық бұзушылық туралы жеке айыптаушының арызы мен шағымынан, сотталушы п. и. А. емес, сондай-ақ қылмыстық жауаптылықтан босатудың негіздерінің бірі қылмыстық құқық бұзушылық жасаған адамның қылмыстық құқық бұзушылықтан келтірілген зиянды жазалауы болып табылатындығы анықталды. Алайда, сот талқылауының барлық уақытында жеке айыптаушы К. и. в. Мен оның өкілі С. Д. Нығметовтың сот тергеуі аяқталғанға дейін. сотталушы п.и. А. келтірілген зиянды өтеу туралы сотқа арыз түскен жоқ. Сот жарыссөздерінде жеке айыптаушы К.И. В. және оның өкілі С. Д. Нығметов сотталушы п. и. А. - ны бас бостандығын шектеу түріндегі жаза тағайындауды талап етті. Сонымен қатар, ҚК-нің 65-бабының 1-бөлімін қолдану қылмыстық іс материалдарын зерттеу нәтижелері бойынша мұндай шешім қабылдаудағы соттың міндеті емес, құқығы екендігіне назар аудару керек. Баяндалғанды ескере отырып, сот п.и. А. - ны белсенді өкінуге байланысты қылмыстық жауаптылықтан босату үшін негіздердің жоқтығы туралы қорытындыға келеді. ҚК-нің 52-бабының 3-бөлігіне сәйкес жаза тағайындау кезінде қылмыстық құқық бұзушылықтың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесі, кінәлінің жеке басы, оның ішінде құқық бұзушылыққа дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқы, жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлар, сондай-ақ тағайындалған жазаның сотталғанды түзетуге және оның отбасының немесе адамдардың өмір сүру жағдайларына әсері ескеріледі,  оның асырауында. Тұрғылықты жері бойынша сотталушы п. и. А. учаскелік полиция инспекторы орташа сипатталады. Қылмыстық Кодекстің 53-бабының 4-тармағының, 11-бөлігінің 1-тармағына сәйкес қылмыстық жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін мән-жайлар бойынша сот сотталушы п.и. А. - ның жасаған ісіне шын жүректен өкінгенін, оның кінәсін мойындағанын және оның асырауында жас баланың бар екенін мойындайды. Қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жайларды сот сотталушының іс-әрекетінде белгілеген жоқ.

Қылмыстық кодекстің 10-бабының 3-бөлігіне сәйкес сотталушы жасаған қылмыстық құқық бұзушылық ауырлығы аз қылмыстар санатына жатқызылған. Сотталушы жасаған қылмыстық құқық бұзушылық санатын, оның жеке басын, оның ауыр мүліктік және отбасылық жағдайын, жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлардың болуын назарға ала отырып, жаңа қылмыстық құқық бұзушылықтардың алдын алу және жаза мақсаттарына қол жеткізу мақсатында сот сотталушы п.и. А. бас бостандығын шектеу түріндегі жазаны тағайындау қажеттілігі туралы қорытындыға келеді. Сотталушының қылмыстық жауаптылығы мен жазасын жеңілдететін мән-жайлардың болуын және оны ауырлататын мән-жайлардың болмауын ескере отырып, сот оған жаза мерзімін айқындау кезінде ҚК-нің 55-бабы 2-тармағының 1-тармағының талаптарын басшылыққа алады, оған сәйкес жасалған қылмыстың белгісі ретінде көзделмеген жеңілдететін мән-жайлар болған кезде және ауырлататын мән-жайлар болмаған кезде жазаның негізгі түрінің мерзімі немесе мөлшері қылмыс жасау кезінде ауырлығы аз – ҚК-нің Ерекше бөлігінің тиісті бабында көзделген ең жоғары мерзімнің немесе мөлшердің жартысынан асып кетуге тиіс. ҚК-нің 130-бабы 2-бөлігінің санкциясы екі жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеу түріндегі жазаның максималды мерзімін көздейді. Демек, сотталушы п.и. А. тағайындаған бостандықты шектеу мерзімі 1 жылдан аспауы керек. Қылмыстық Кодекстің 44-бабының 1-бөлігіне сәйкес сотталушы Т.и. А. жазаны өтеудің барлық мерзімі ішінде жыл сайын жүз сағат бойы мәжбүрлі еңбекке тартылуы керек, өйткені ол жүкті емес, тұрақты жұмыс орны жоқ, оқумен айналыспайды, бірінші немесе екінші топтағы мүгедек емес және оның 12 жастағы жас баласы. ҚК 44-бабының 3-бөлігіне сәйкес п. и. А. бас бостандығын шектеуді өтеуден қасақана жалтарған жағдайда, оның өтелмеген мерзімі бас бостандығын шектеудің бір күні үшін бір күн бас бостандығынан айыру есебінен бас бостандығынан айырумен ауыстырылатынын түсіндіру қажет. П.и. А. қатысты соттың шақыруы бойынша келу туралы міндеттеме түріндегі процестік мәжбүрлеу шарасы үкім заңды күшіне енгеннен кейін жойылуы тиіс. Жеке айыптаушы (жәбірленуші) К.и. в. сотталушы п. и. А. - ға 300 000 теңге сомасында моральдық зиянды және 25 000 теңге сомасында өкілдік шығыстарын өтеу туралы азаматтық талап қойылды. Сотталушы П. И. А. моральдық зиянды өтеу бөлігінде азаматтық талап қоюды ішінара, ал өкілдікке жұмсалатын шығыстар бөлігінде толық мойындады.

"Соттардың моральдық зиянды өтеу туралы заңнаманы қолдануы туралы" ҚР Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 27 қарашадағы №7 Нормативтік қаулысының 3-тармағына сәйкес моральдық зиян деп азаматтың өзіне тиесілі жеке мүліктік емес игіліктер мен құқықтарды құқыққа қарсы бұзу, кемсіту немесе айыру нәтижесінде бастан кешірген моральдық немесе физикалық азаптарын түсіну керек. Адамгершілік азап (адамның эмоционалды-ерікті тәжірибесі) деп оның сезінген қорлау, тітіркену, депрессия, ұят, ыңғайсыздық және т. б. сезімдерін түсіну керек. Бұл сезімдер, мысалы, азаматтың ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін шындыққа сәйкес келмейтін мәліметтердің таралуынан туындауы мүмкін және т. б. сот отырысында сотталушы п. и. А. - ның Әлеуметтік желі арқылы и. в. Киселеваның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін, оның беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтердің таралуы нәтижесінде соңғысы қорлау, тітіркену, ашуланшақтық сезімдерін бастан өткергені анықталды. депрессия, ұят, үмітсіздік. Оның алдағы демалысқа дейінгі көңіл-күйі бұзылды. АК-нің 143-бабының 6, 952-тармақтарына және жоғарыда аталған нормативтік қаулының 17-тармағына және ҚР Жоғарғы Сотының 1992 жылғы 18 желтоқсандағы №6 "сот практикасында жеке және заңды тұлғалардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы заңнаманың 10-примен қолдану туралы" нормативтік қаулысының 13-тармағына сәйкес сот ұсынылған дәлелдемелерді моральдық зиянды өтеу мөлшерін анықтайтын парасаттылық пен әділеттілік критерийлері жалпы ақпараттың сипатын, олардың таралу шектерін, жауапкердің кінәсінің нысандарын ескеруі керек, оның материалдық жағдайы және басқа да назар аударарлық жағдайлар. Сондықтан сот жәбірленушілердің өзіне келтірілген моральдық азаптың ауырлығын субъективті бағалауын да, бұл туралы дәлелдейтін объективті деректерді де ескере отырып, атап айтқанда: жеке мүліктік емес игіліктердің өмірлік маңыздылығы-Ар-намыс пен қадір-қасиет, жәбірленушінің бастан кешкен моральдық азап дәрежесі-к. и. в. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін шындыққа сәйкес келмейтін мәліметтерді тарату; кінә нысаны – тікелей ниет; сондай-ақ бір жас баланың асырауында және 897 022 теңге сомасында банктік кредит бойынша құжатпен расталған берешегі бар, жұмыс істемейтін және өзге мүліктік табысы жоқ сотталушының п.и. А. мүліктік жағдайы. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, сот жеке айыптаушының (жәбірленушінің) к.и. в. моральдық зиянды өтеу бөлігінде мәлімдеген талап-арыз талаптары асыра бағаланады және негізділікті, әділдікті және жеткіліктілікті ескере отырып, сотталушымен п. и. А. жеке айыптаушының (жәбірленушінің) пайдасына 100 000 теңге өндіріп алумен төмендетуге жатады деген қорытындыға келеді. Сондай-ақ, жеке айыптаушының (жәбірленушінің) к.и. в. - ның сотталушы п. и. А. - ға өкілдік етуге жұмсалған шығыстарды өтеу туралы 25 000 теңге сомасындағы талап-арыздары толық қанағаттандырылуға жатады. Сотталушымен п.и. А. мүліктік емес талап бойынша айлық есептік көрсеткіштің 50% мөлшерінде мемлекеттік баж мемлекет кірісіне өндіріп алуға жатады. Азаматтық талап қою бойынша шешімді ерікті түрде орындау мерзімін сот үкім заңды күшіне енген күннен бастап бір айға белгілейді. Осы мерзім өткеннен кейін азаматтық талап қою бөлігінде үкім мәжбүрлеп орындауға жатады. Іс бойынша заттай дәлелдемелер жоқ. ҚІЖК – нің 177, 178-баптарына сәйкес 2019 жылғы 27 маусымдағы лингвистикалық зерттеу өндірісі үшін 35 350 теңге сомасында іс жүргізу шығындары (1 л. ж. Т. 102) сотталушымен ҚК-нің 98-1, 98-2-баптарына сәйкес ҚК-нің 98-1, 98-2-баптарына сәйкес маман-лингвист г. в. Мұстакимованың пайдасына сотталушымен и. А. П. сотталушымен бірге өндірілуі тиіс. Жәбірленушілерге өтемақы қорына 10 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде мәжбүрлеп төлем өндіріп алуға жатады.

Ст. басшылыққа ала отырып. 387-390, 393, 395-398, 401-402, 412 ҚІЖК, сот үкім шығарды: п.и. А. Қылмыстық кодекстің 130-бабының 2-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі деп танылсын және 1 (бір) жыл мерзімге бас бостандығын шектеу түріндегі жаза тағайындалсын. Жазаны өтеудің барлық мерзімі ішінде жыл сайын 100 (жүз) сағаттан мәжбүрлі еңбекке п.и. А. тартылсын. Орнату үшін п. и. А. ҚК-нің 44-бабының 2-бөлігінде көзделген мынадай міндеттерді орындауды жүктей отырып, жазаның барлық мерзіміне пробациялық бақылау: - тұрақты тұрғылықты жерін, жұмысын пробация қызметіне хабарламай өзгертпеу;-ойын-сауық мекемелеріне (кафелер, барлар, мейрамханалар, түнгі клубтар және т. б.), алкогольдік ішімдіктерді сату жөніндегі мамандандырылған дүкендерге бармау;- сағат 22:00-ден 06:00-ге дейінгі уақыт кезеңінде (жұмыстан бос уақытта) тұрғылықты жерінен кетпеуге; - пробация қызметіне хабарламастан басқа жерлерге (елді мекендерге) бармауға; - отбасын материалдық қолдауды жүзеге асыру; - пробация қызметінің талаптарын орындау; - тіркеу және онымен тәрбие жұмысын жүргізу үшін белгіленген күндері пробация қызметіне келу. Бас бостандығын шектеу түріндегі жазаны орындау және сотталған п.и. А. - ға қадағалауды жүзеге асыру, сондай-ақ оған жүктелген міндеттердің орындалуын Жітіқара ауданының пробация қызметіне тапсыру. Сотталған п.и. А. үкім заңды күшіне енгеннен кейін он тәулік ішінде есепке қою үшін Жітіқара ауданының пробация қызметіне келуге міндеттелсін. Сотталған п.и. А. бас бостандығын шектеуді өтеуден қасақана жалтарған жағдайда, оның өтелмеген мерзімі бас бостандығын шектеудің бір күні үшін бір күн бас бостандығынан айыру есебінен бас бостандығынан айырумен ауыстырылатынын түсіндірсін. Үкім заңды күшіне енгеннен кейін соттың шақыруы бойынша келу туралы міндеттеме түріндегі п.и. А. қатысты сайланған процестік мәжбүрлеу шарасының күшін жою. Жеке айыптаушының (жәбірленушінің) к.и. в. моральдық зиянды өтеу жөніндегі азаматтық талабы ішінара қанағаттандырылсын, өкілдік шығыстарын өтеу бойынша толық қанағаттандырылсын. П. и. А. - дан К. и. в. пайдасына өндіріп алу 100 000 (жүз мың) теңге сомасындағы моральдық зиянның өтемақысы және өкілдікке жұмсалатын шығыстар 25 000 (жиырма бес мың) теңге сомасында, барлығы 125 000 (бір жүз жиырма бес мың) теңге. Мемлекет кірісіне мемлекеттік баж 1 263 (бір мың екі жүз алпыс үш) теңге сомасында өндіріп алынсын. Үкім заңды күшіне енген күннен бастап бір ай ішінде азаматтық талап қою бөлігінде үкімді ерікті түрде орындау үшін п. и. А. мерзім берілсін. Осы мерзім өткеннен кейін азаматтық талап қою бөлігінде үкім мәжбүрлеп орындауға жатады. Лингвист – маман М.Г. В. С П. и. А. пайдасына 2019 жылғы 27 маусымдағы лингвистикалық зерттеу өндірісіне байланысты 35 350 (отыз бес мың үш жүз елу) теңге сомасында іс жүргізу шығындары өндірілсін. Жәбірленушілерге өтемақы қорына 10 (он) айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде 25 250 (жиырма бес мың он елу) теңге сомасында мәжбүрлеп төлем өндіріп алынсын.

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы