Бас бостандығынан айыру және моральдық зиянды өтеу мөлшерін айқындау түріндегі жазаны орындауды кейінге қалдыру негізсіз деп танылды
Қарағанды қаласы Қазыбек би аудандық сотының 2014 жылғы 10 қаңтардағы үкімімен: х., ҚК Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 296-бабының екінші бөлігі бойынша 2 жылға бас бостандығынан айыруға, көлік құралын басқару құқығынан 3 жыл мерзімге айыруға, қоныс-колониясында жазасын өтеуге сотталды. Жас баланы тәрбиелеп отырған ҚК х. - ның 72-бабының бірінші бөлігіне сәйкес жазаны орындау 4 жасқа дейін, бірақ бала он төрт жасқа толғанға дейін, яғни 2017 жылғы 3 қазанға дейін кешіктірілді. Х-дан өндіріп алынды. жәбірленуші А.пайдасына: 1 000 000 теңге моральдық зиянды өтеу ретінде, 572 621 теңге – материалдық залал, 157 262 теңге – заң көмегін төлеуге жұмсалған шығыстар, сондай –ақ 6 652 теңге-мемлекет кірісіне мемлекеттік баж. Апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларымен үкім өзгеріссіз қалдырылды. Сот үкімімен х. 2012 жылғы 22 қыркүйекте сағат 16.30 шамасында № 93 гимназия аумағында Е-ге тиесілі M4... мемлекеттік нөмірі бар "ВMW-528" автомашинасын басқарғаны үшін кінәлі деп танылды. сенімхат негізінде, жол қозғалысы ережелерінің 8.1 және 8.13 тармақшаларының талаптарын бұза отырып, кері маневр жасау кезінде А. және С. 66 жаяу жүргіншілерге соққы жасады, ЖКО нәтижесінде А. ауыр дене жарақатын алды, одан 2012 жылғы 6 қазанда Қарағанды қаласының Мақажанов атындағы клиникасында қайтыс болды. Сотталған адвокаттың өтініші бойынша қылмыстық істің материалдарын зерттей келе, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерін мынадай негіздер бойынша өзгертті.
Х. - ның кінәсі оған жүктелген қылмыста сот отырысында зерттелген дәлелдемелер жиынтығымен анықталған және өтініште дауласпайды. Х. - ның іс-әрекеттеріне дұрыс құқықтық баға берілді. Сонымен қатар, Қылмыстық кодекстің 72-бабының бірінші бөлігінің тәртібімен жазаны орындауды кейінге қалдыру және моральдық зиянды өтеу мөлшерін айқындау бөлігінде сот үкімін негізді деп тануға болмайды. ҚК-нің 52-бабына сәйкес жаза тағайындау кезінде соттар жасалған қылмыстың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, кінәлінің жеке басын, оның ішінде қылмыс жасалғанға дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқын, жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайларды, сондай-ақ тағайындалған жазаның сотталғанды түзетуге әсерін ескеруі тиіс. "Соттардың қылмыстық жаза тағайындау кезінде заңдылықты сақтауы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1999 жылғы 30 сәуірдегі № 1 Нормативтік қаулысының 2-тармағына сәйкес, жасалған қылмыстың қоғамдық қауіптілік дәрежесін айқындау кезінде соттар қылмыстардың ауырлығын айқындау тәртібін регламенттейтін ҚК-нің 10-бабының талаптарынан да, қылмыстардың ауырлығын айқындау тәртібін регламенттейтін барлық мән-жайлардың жиынтығынан да белгілі бір қылмыстық әрекет жасалды. Сот жазаны тағайындау кезінде жәбірленуші тараптың х-ны кешірмеген пікірі назарға алынбайды. ҚК-нің 72-бабының бірінші бөлігінде көзделген тәртіппен бас бостандығынан айыру түріндегі сотталған адамның жазасын орындауды кейінге қалдырып, оның кінәсі болып табылатын ЖКО салдарынан денсаулығына ауыр зиян келтірілуіне байланысты қатаң жаза тағайындалуын талап етеді. инстанциялар туындаған салдарлардың ауырлығын және істің нақты мән-жайларын толық есепке алмады. Сонымен қатар, Х. іс қозғалған сәттен бастап және үкім шығарылғанға дейін бір жарым жылдан астам уақыт бойы келтірілген залалды өтеу бойынша шаралар қабылдаған жоқ.Сот отырысы барысында х. азаматтық талап ішінара мойындады және оны ақылға қонымды шектерде және мүмкіндігінше өтеуге келісімін білдірді. Х. сот орындаушысының арызына сәйкес, тіпті бір миллион теңге мөлшерінде моральдық зиянның ішінара қанағаттандырылған сомасын ол айына 20 000 теңгеден, яғни 4 жыл ішінде төлеуге ниетті. "Соттардың моральдық зиянды өтеу туралы заңнаманы қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2001 жылғы 21 маусымдағы № 3 нормативтік қаулысының 6-тармағына сәйкес, егер сот оның мөлшерін белгілеу кезінде азаматтың жеке мүліктік емес құқықтарының бұзылуына байланысты барлық нақты мән-жайлар ескерілсе, моральдық зиянды ақшалай түрде өтеу мөлшерін әділ және жеткілікті деп санаған жөн. сот белгілеген өтемақы мөлшері талапкер мәлімдеген талаптарды ақылға қонымды қанағаттандыру туралы негізделген қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Бірінші сатыдағы сот өндіріп алған моральдық зиянды өтеу мөлшері, егер бұл мөлшер жоғарыда көрсетілген талаптарға сәйкес келмесе, қадағалау тәртібімен қайта қаралуы мүмкін. Қадағалау сот алқасы моральдық зиянның өтемақысының мөлшері 3 000 000 теңгеге дейін ұлғайтылуға тиіс деп есептеді, өйткені сот анасынан айырылған ЖКО жағдайларына сүйене отырып, жәбірленуші С.келтірген моральдық және физикалық азаптың дәрежесін жеткілікті түрде ескермеген. Х. - ға қатысты шығарылған сот актілері ҚК-нің 72-бабының бірінші бөлігін қолдана отырып, Х. - ға қатысты үкімді орындауды кейінге қалдырудың күшін жоюмен және Х. - дан жәбірленуші С. пайдасына өндіріп алынған моральдық зиянның өтемақысын 3 000 000 теңгеге дейін ұлғайтумен өзгертілді. Қалған бөлігінде х. - ға қатысты сот актілері өзгеріссіз қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
