Жеке анықтамалар және ескертулері бар хаттар
Сот бақылауының пәрменді құралдарының бірі соттың жеке ұйғарымдары болып табылады. АІЖК-нің 270-бабының 1-бөлігіне сәйкес заңдылықты бұзу жағдайлары анықталған кезде сот жеке ұйғарым шығаруға және жіберуге құқылы, ал егер бұзушылықтарға мемлекеттік органдар, лауазымды адамдар мен мемлекеттік қызметшілер тарапынан жол берілсе, сот жеке ұйғарым шығарады және тиісті ұйымдарға, лауазымды адамдарға немесе басқарушылық функцияларды орындайтын өзге де адамдарға жібереді, олар қабылданған ұйғарымдар туралы бір ай мерзімде хабарлауға міндетті. олардың шаралары. Сот отырысында анықталған заң бұзушылық жағдайлары жеке ұйғарымдар шығаруға негіз болып табылады. Мәселен, "Ақтөбе облысы бойынша Мемлекеттік кірістер департаменті" РММ-нің "Ш" ЖШС-не, "С" ЖШС-не мәмілелерді жарамсыз деп тану туралы Азаматтық іс бойынша жергілікті соттар мәмілелердің жалғандығын куәландыратын дәлелдемелердің, сондай-ақ қылмыстық қудалау органының мәмілеге қатысушылардың іс-әрекеттерінің кінәлілігін растайтын айыптау үкімінің болмауына байланысты талап қоюдан бас тартты. Шарттардың іс жүзінде орындалуы туралы шешімнің негізі шот-фактуралар, салық органдарының осы контрагентпен жасалатын мәмілелердің жалғандығы туралы дәлелдерін теріске шығаруға ұсынылған шарттар болып табылады, бұл сот актілерінің күшін жоюға және істі апелляциялық сатыдағы сотқа жаңа қарауға жіберуге негіз болды. Кассациялық алқа 2017 жылғы 6 желтоқсанда "Ақтөбе облысы бойынша Мемлекеттік кірістер департаменті" РММ атына салық органы талап қоя отырып, мәміленің нысанына, мазмұнына және қатысушыларына, сондай-ақ олардың ерік білдіру бостандығына қойылатын талаптарды бұзуға түрткі болғанын көрсете отырып, жеке ұйғарым шығарды.
Жеке анықтамалар және ескертулері бар хаттар
Жеке ұйғарымда алқа салық органының мәмілені жарамсыз деп тану құқығы тиісті талапты қанағаттандыру салық органдарының бюджетке салықтар мен алымдар түсімдерін қамтамасыз ету жөніндегі міндеттерін орындауға бағытталғандықтан ғана іске асырылуы мүмкін екенін көрсетті. Сонымен қатар, талап қою кезінде салық органы жауапкерлердің салық есептілігін зерттеу мен талдаудың толықтығын, мәмілелерді нақты жасау мен орындаудың мүмкіндігін немесе мүмкін .стігін, салық төлеушілердің салық міндеттемесін бұзу фактісін анықтауды қамтамасыз етпеді. Төменгі соттар судьяларының істерді қайта қарау нәтижелері бойынша материалдық және процестік құқық нормаларын бұзғаны үшін кассациялық алқа сот төрағаларының атына 35 хат жолдады. Сондай-ақ, Қазақстан Республикасының Бас прокуратурасына, Қаржы министрлігіне, Шығыс Қазақстан облысының прокуратурасына, Алматы қаласы әкіміне 4 хат жолданды. Облыстық және оларға теңестірілген соттар ескертулері бар хаттар бойынша кеңейтілген кеңестер өткізді, онда бұзушылықтарға жол берген судьяларға сот төрелігін іске асыру кезінде заңдылықты қатаң сақтау қажеттігі көрсетілген. Мәселен, Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 11 қаңтардағы қаулысымен банкроттық басқарушының "ҚР Мәдениет және спорт министрлігі" ММ-не борышкердің мүлкін қайтару туралы талап-арызы бойынша азаматтық іс бойынша сот актілері жойылды, іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды. 2006-2008 жылдары ММ мен ЖШС арасында Мемлекеттік сатып алу туралы үш шарт жасалғаны анықталды, олардың орындалуын қамтамасыз ету үшін ЖШС Тапсырыс берушінің шотына 61 250 000 теңге енгізді. 2012 жылы Алматы қаласының СМЭС шешімімен ЖШС конкурстық өндірісті қозғаумен банкрот деп танылды. 2015 жылы ЖШС-нің банкроттық басқарушысы ММ-ге қарызды өтеу туралы шағыммен жүгінді. ММ ЖШС міндеттемелерін сапасыз орындағаны және кемшіліктерді уақтылы жоймағаны туралы көрсете отырып, талап қою мерзімдерінің өтуі туралы жауап берді, бұл кепілдің қайтарылуын болдырмайды. Осыдан кейін ЖШС банкрот басқарушысы дебиторлық берешекті өндіріп алу туралы сотқа талап арыз берді. Астана қаласы СМЭС-тің 2016 жылғы 15 маусымдағы заңды күшіне енген шешімімен талап қоюдың ескіру мерзімінің өтуіне байланысты талап қоюдан бас тартылды. 2016 жылы даулы ақшалай қаражат республикалық бюджетке қайтарылды. 2016 жылғы 17 наурызда ЖШС банкрот басқарушысы Алматы қаласының СМЭС-иск қайта сотқа берді. Апелляциялық сатыдағы сот өзгеріссіз қалдырған сот шешімімен талап қанағаттандырылды. Мм-ден ЖШС пайдасына 16 250 000 теңге өндіріп алу туралы қаулы шығарылды. Берешекті өндіріп алу жергілікті соттар даулы құқықтық қатынастарға талап қою мерзімі қолданылмайтындығын негіздеді, өйткені даулы ақша қаражаты оларды иелену құқығынан айырылмаған ЖШС меншігі болып табылады. Кассациялық сатыдағы сот жергілікті соттар тұжырымдарының қате екендігіне назар аударды, өйткені АІЖК-нің 240-бабының 5-бөлігіне сәйкес сот шешімі заңды күшіне енген кезде тараптар мен іске қатысатын басқа да адамдар сотта сол талап-арыздарды сол негіздер бойынша қайта мәлімдей алмайды және басқа процесте белгіленген талаптарға дау айта алмайды сот фактілер мен құқықтық қатынастар.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
