Шартты түрде мерзімінен бұрын босату және жазаны ауыстыру талаптарды сақтай отырып қаралды
Ел соттары ҚІЖК-нің 478-бабы 4-бөлігінің талаптарын сақтай отырып, УДО және ҚМН туралы материалдарды, атап айтқанда, сотқа өтінішхат келіп түскен күннен бастап бір ай мерзімде қарады. Көрсетілген мерзімдерді бұзуға жол берілмейді. Соттар шығарған УДО және ҚМН туралы қаулылар сот актісінің құрылымына сәйкес келеді. Қаулының әрбір бөлігі Заңның ережелеріне және ҚР Жоғарғы Соты Төрағасының 2018 жылғы 29 тамыздағы № 6001-18-7-4/172 өкімімен бекітілген Сот актілерін жасауға және ресімдеуге қойылатын талаптарға сәйкес жасалды. Сонымен қатар, жекелеген қаулылар бойынша кемшіліктер мен оларды құрастыруға оңайлатылған көзқарас фактілері орын алады. Мәселен, Павлодар аудандық сотының 2020 жылғы 19 наурыздағы қаулысына сәйкес сотталған Р.-ның өтелмеген мерзімге 2 жыл 3 ай 5 күн мерзімге шартты түрде мерзімінен бұрын босату туралы өтініші қанағаттандырылды. Бұл ретте осы қаулының кіріспе бөлігінде сотталған Д. - ның қатысуы көрсетіледі және қаулының дәлелді бөлігінде пробация қызметінің соттағы өкілі сотталған Д. - ны емес, Д. - ны сипаттайды. Павлодар қаласы № 2 сотының 2018 жылғы 11 қаңтардағы үкімімен 262-баптың 2-бөлігі, 233-баптың 2-бөлігі бойынша, 214-баптың 2-бөлігінің 1), 3) тармақтары бойынша, ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігі бойынша айналымға байланысты кәсіпкерлік қызметпен айналысу құқығынан айыра отырып, орташа қауіпсіздік ҚАЖ мекемесінде 6 жылға бас бостандығынан айырылды 3 жыл мерзімге акцизделетін тауарлар. 2020 жылғы 27 сәуірдегі Екібастұз қалалық соты сотталған Ш. - ның өтінішхатын қанағаттандырды, ол өтелмеген 2 жыл 5 ай 25 күн мерзімге УДО бойынша босатылды.
Алайда, қаулының уәждемелік және қарар бөлімдерінде қосымша жаза туралы шешім жоқ. Ал, нормативтік қаулының 14-тармағына сәйкес, егер сот үкімімен негізгі жазамен қатар қосымша жаза тағайындалса, негізгі жазадан шартты түрде мерзімінен бұрын босату не өтелмеген жазаны жазаның неғұрлым жеңіл түрімен ауыстыру туралы мәселені қарау кезінде соттар сотталған адамды толық немесе ішінара және қосымша жазадан босату мүмкіндігі туралы мәселені талқылауға тиіс. Сотталған адамның УДО туралы өтінішхатын қанағаттандыру кезінде жекелеген материалдар бойынша судьялар қаулының қарар бөлігінде сотталған адамды босату туралы қате көрсетеді, ал шартты түрде мерзімінен бұрын босату туралы көрсету керек. Мәселен, 2020 жылғы 18 қарашадағы қаулымен Железин аудандық соты о. УДО туралы өтінішхатты қанағаттандырды және қарар бөлігінде оны 11 ай 26 Күн бас бостандығын шектеуді өтелмеген мерзімге босату туралы көрсетті. УДО туралы қаулылардың қарар бөлігінде шартты түрде мерзімінен бұрын босатылған адамға міндеттер жүктелген кезде кейбір соттар УСК-нің 169-бабының 8-бөлігінің ескірген қолданылмайтын редакциясын көрсетуді жалғастырады. Сонымен қатар, ҚР 2017 жылғы 18 сәуірдегі № 58-VI және 2018 жылғы 12 шілдедегі № 180-VI заңдарымен 169-баптың 8-бөлігіне өзгерістер енгізілді, атап айтқанда: 6) тармақ жаңа редакцияда жазылды, бұдан басқа, бөлік 6-1), 6-2) тармақтармен толықтырылды. Яғни, сот шартты түрде мерзімінен бұрын босатылған міндеттердің тізімі мен сипаты айтарлықтай өзгерді, бірақ соттар күші жойылған материалдық заңды қолдануды жалғастыруда. УДО туралы қаулылардың қарар бөлігінде барлық соттар шартты түрде мерзімінен бұрын босатылған адамның мінез-құлқын бақылауды жүзеге асыру қай органға жүктелетінін де көрсетпейді (УСК 169-бабының 1-бөлігі). Осыған байланысты жазаны бас бостандығын шектеуге ауыстыру кезінде, сондай-ақ бас бостандығын шектеу түріндегі жазаны тағайындау кезінде соттар бір мезгілде ҚК-нің 44-бабының 2-бөлігінің және 169-бабының 8-бөлігінің талаптарын басшылыққа алуы, сотталушыға ҚК мен ҚК-нің екі бабында да көзделген міндеттерді жүктеуі қажет. Жекелеген соттар заңның құқықтық ұстанымының мәні бойынша бостандықты шектеу пробациялық бақылауды белгілеу және сотталушыны мәжбүрлі еңбекке тарту деп санайды. Зерттеу көрсеткендей, сотталушының бас бостандығын шектеу туралы өтінішін қанағаттандырған кезде судьялардың бір бөлігі пробациялық бақылауды белгілейді, сотталғанға міндеттерді орындауды жүктейді және жазаны өтеу мерзімі ішінде жыл сайын 100 сағаттан мәжбүрлі еңбек тағайындайды, ал басқалары пробациялық бақылауды белгілейді, міндеттерді орындауды жүктейді, бірақ бұл ретте мәжбүрлі еңбекті тағайындамайды жыл сайын 100 сағат.
Мәселен, 2020 жылғы 4 маусымдағы қаулымен Екібастұз қалалық соты 2016 жылғы 15 желтоқсанда ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігі бойынша ц.бас бостандығынан айырудың 9 жылына 4 жыл 8 ай 27 күн мерзімге бас бостандығын шектеуге ҚММ жазасын тағайындады. Пробациялық бақылау белгіленді, белгілі бір міндеттерді орындау жүктелді және ол жазаны өтеу мерзімі ішінде жыл сайын 100 сағатқа мәжбүрлі еңбекке тартылды. ҚМЖ кезінде сотталғандарға мәжбүрлі еңбекті тағайындау кезінде ҚК-нің 44-бабы бірінші бөлігінің заң талаптарын қатаң сақтау қажет, оған сәйкес тұрақты жұмыс орны бар немесе оқумен айналысатын сотталғандар, кәмелетке толмағандар, жүкті әйелдер, үш жасқа дейінгі жас балалары бар әйелдер, жас балаларды жалғыз тәрбиелеп отырған ер адамдар мәжбүрлі еңбекке тартылмайды. үш жасқа дейінгі әйелдер, елу сегіз және одан жоғары жастағы әйелдер, алпыс үш және одан жоғары жастағы ерлер, бірінші және екінші топтағы мүгедектер, сондай-ақ сотталғандар, жазасы алты айдан аз мерзімге бостандықты ұйымдастыруға ауыстырылды. Демек, егер ZMN кезінде бас бостандығын шектеу мерзімі алты айдан асса және заңда көрсетілген кедергілер болмаса, онда сот мәжбүрлі еңбек тағайындауға міндетті. Заң бойынша үкімді орындауға байланысты мәселелер бойынша сот қаулысының барлық материалдары мен көшірмелері заңды күшіне енгеннен кейін қылмыстық іске қоса тіркеледі. Егер сот қаулысын жоғары тұрған сот инстанциялары қайта қараған болса, қылмыстық іске осы сот инстанцияларының қаулыларының көшірмелері де қоса тіркеледі. Республика соттары негізінен заңның осы талаптарын орындайды. Қаулының көшірмесін орындау үшін үкім шығарған сотқа - пробация қызметіне және полиция басқармасына, мекемеге, сондай-ақ сотталған адамға, прокурорға, адвокатқа уақтылы жолдайды. Алайда, қаулылардың уақтылы орындалмауының жекелеген фактілері орын алады және пробация қызметінің, полицияның үкім шығарған сотқа жолдамаларды орындауға қабылдауы туралы мәліметтер жоқ. Бірінші сатыдағы судьялар осы санаттағы материалдарды қарау кезінде Заңның өзге де бұзылуына жол берді. Атап айтқанда, № 2 сот қаулысыменТараз 2020 жылғы 1 қазандағы сотталған А.-ның бас бостандығын шектеу түріндегі жазаны одан әрі өтеуден шартты түрде мерзімінен бұрын босату туралы өтініші қанағаттандырылды. Қаулының көшірмесі бірінші сатыдағы сотқа тек 2021 жылғы 12 қаңтарда, яғни 2 айдан кейін жіберілді.
Тараз қаласы мен Жамбыл аудандық № 2 соттары т., Н., т., М., К., С., Н., И., С., Н., С., К., Д. қатысты материалдарды қарау кезінде осындай бұзушылықтарға жол берді. Мәселен, қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы 2020 жылғы 29 шілдеде Павлодар қ. № 2 сотының 2020 жылғы 10 маусымдағы сотталған Б. - ға УДО-дан бас тарту туралы шешімінің күшін жойып, оны өтелмеген мерзімге 2 жыл 10 ай 24 күнге УДО-дан босатты. АП-162/2 РММ бастығының 2020 жылғы 30 шілдедегі хабарламасына сәйкес сотталған Б.Нұр-сұлтан қаласына кетті. Алайда, орындау үшін қаулы Нұр-сұлтан қаласының пробация қызметіне жіберілмеген. Зерттеу көрсеткендей, жекелеген соттар ҚІЖК-нің 477-бабының 4-бөлігіне сілтеме жасай отырып, өтінішті қарау аяқталғаннан кейін үкім шығарған сотқа тек қаулыны ғана емес, сонымен бірге барлық материалдың көшірмесін де жібереді. Алайда, тек сот қаулысын үкім шығарған сотқа жіберумен шектелетін соттар дұрыс әрекет етеді, өйткені бұл нормативтік қаулының 13-тармағының талаптарына сәйкес келетін заңды маңызды салдарға әкеп соқтыратын сот актісі.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
