Кассациялық сатыдағы УДО туралы материалдарды қарау тәжірибесі бойынша Алматыдағы Қылмыстық істер жөніндегі адвокаттық кеңсе
"Қазақстан Республикасының кейбір заңнамалық актілеріне істерді қараудың апелляциялық, кассациялық және қадағалау тәртібін жетілдіру, сенім деңгейін арттыру және сот төрелігіне қолжетімділікті қамтамасыз ету мәселелері бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы" 2012 жылғы 17 ақпандағы №565-IV Заңның (бұдан әрі - Заң) 1-бабы 1-тармағының 34) тармақшасына сәйкес, ст. ҚІЖК-нің 446-1-і жаңа редакцияда жазылды, оған сәйкес заңды күшіне енген аудандық және оларға теңестірілген соттардың (оның ішінде мамандандырылған, ауданаралық соттардың) үкімдері, қаулылары, сондай-ақ апелляциялық сатының үкімдері мен қаулылары кассациялық тәртіппен қайта қарауға жатады. Осы Заң 2012 жылғы 01 шілдеден бастап қолданысқа енгізілді, осыған байланысты үкімді орындау тәртібімен заңды күшіне енген қаулылар кассациялық тәртіппен қайта қаралуға жатады. Жамбыл облыстық сотының апелляциялық сот алқасының 2012 жылғы 03 қыркүйектегі қаулысымен өзгеріссіз қалдырылған Тараз қаласы сотының 2012 жылғы 05 шілдедегі № 2 қаулысымен сотталған Д. УДО туралы өтініш қанағаттандырусыз қалдырылды. Мұндай шешімдерді қабылдауға 8 жазаның болуы, талап-арыздарды толық өтемеуі, сондай-ақ оның жасақ сотталғандарының көркемөнерпаздар ұйымдарында тұрмауы себеп болды. Жамбыл облыстық сотының кассациялық сот алқасы 2012 жылғы 01 қарашадағы қаулысымен жоғарыда аталған сот актілерінің күшін жойды, ал сотталған Д. УДО өз шешімін келесідей уәждеп, қанағаттандырды. ҚК-нің 70-бабы 1-бөлігінің талаптарына сәйкес: "бас бостандығынан айыру түріндегі жазасын өтеп жүрген адам құқықтық бағынысты мінез-құлқы, еңбекке (оқуға) адал көзқарасы, әуесқой ұйымдардың жұмысына және тәрбие іс-шараларына белсенді қатысқаны, қылмыспен келтірілген залалды өтеу жөнінде шаралар қабылдағаны және сот тағайындаған жазаны толық өтеуді қажет етпегені үшін:" бас бостандығынан айыру түріндегі жазасын өтеп жатқан адам сот тағайындалған жазаны өтеуден шартты түрде мерзімінен бұрын босатылды". Қазіргі уақытта сотталған Д. осы талаптарға толық жауап береді.
Ол 158/4 теміржол мекемесінің бухгалтерлік анықтамасынан көрінетін мемлекеттік және екі жеке сот ісін толығымен өтеді. Оның бұрын болған тәртіптік жазалары, оның соңғысы 2005 жылғы 20 маусымда, яғни 7 жыл 5 айдан астам уақыт өтелді, ал УСК-нің 113-бабының 7-бөлігі тәртіптік жазаны өтеген күннен бастап алты ай ішінде жаңа жазаға тартылмайтын адам жазасы жоқ деп есептеледі. 2007 жылғы 25 желтоқсандағы №10 нормативтік қаулының 10-тармағына сәйкес осы мәселені шешу кезінде алынған және өтелген жазалар есепке алынбайды, яғни УДО-дан бас тарту туралы сот шешімдерінің негізіне алынбайды. Сонымен қатар, сотталған Д. 2010 жылғы 05 қазаннан бастап жеңілдетілген ұстау жағдайында болады, бұл жазаны өтеудің белгіленген тәртібін бұзғаны және еңбекке адал көзқарасы үшін жазалар болмаған кезде ҚК 118-бабының 2-бөлігіне сәйкес көтермелеудің ұзақ нысаны болып табылады. Жазалардың болмауы, 4 көтермелеудің болуы және ұстаудың жеңілдетілген жағдайларында болуы оның түзелу және құқықтық мойынсұнушылық жолында берік қалыптасқанын көрсетеді. Мұндай жағдайларда кассациялық алқа төменгі соттардың қаулыларын негізді түрде жойып, сотталған Д. - ның өтінішін қанағаттандырды. Атырау облыстық сотының апелляциялық сатысының 2012 жылғы 17 қазандағы қаулысымен өзгеріссіз қалдырылған Атырау қаласы сотының 2012 жылғы 31 тамыздағы №2 қаулысымен сотталған х. УДО туралы өтініш қанағаттандырусыз қалдырылды. Бірінші сатыдағы сот өтінішті қанағаттандырудан бас тарта отырып, қаулыда УДО-ның жазаны одан әрі өтеу мүмкіндігін, азаматтық талап-арыздар бойынша берешектің болуын және жәбірленуші Х. Т. УДО-ға қарсылығын растайтын мән-жайлардың жоқтығына сілтеме жасады. Сонымен қатар, Х. материалына сәйкес, 2009 жылғы 05 қыркүйектен бастап сот үкімімен 2008 жылғы 26 мамырдан бастап ҚК-нің 177-бабы 3-бөлігі"б" тармағы бойынша тағайындалған жазасын өтеп жатқан адам өзін оң жағынан көрсетті, ұстау тәртібі мен режимін, ішкі тәртіп ережелерін сақтайды, еңбекке адал қарайды, оқуда белсенді және өткізілетін іс-шараларда 2 көтермелеу бар, бұл оның түзетілгенін дәлелдеді. Сонымен қатар, Х.жесір, қазіргі уақытта ата-анасының тәрбиесінде бес кәмелетке толмаған баласы бар. Х жіберген бұзушылықтар үшін екі жаза. 2010 жылы, 2011 жылдың сәуір айында ол екі рет көтермеленді. Жоғарыда аталған мән-жайлар, кассациялық алқаның пікірі бойынша, атап айтқанда: еңбекке деген адал көзқарас, құқықтық тәртіп, мекеменің өміріне, өткізілетін іс-шараларға, оның ішінде оқу, тәрбие іс-шараларына белсенді қатысу, оң сипаттама, психологтың қорытындысы, қылмыспен келтірілген залалды өтеу бойынша шаралар қабылдау х. сот тағайындаған жазаны толық өтеудің қажеті жоқ, шартты түрде мерзімінен бұрын босатылуы мүмкін. Сот пікірі ескерілген жәбірленуші Т.Атырау қалалық сотының 2009 жылғы 27 қазандағы үкімімен жәбірленуші деп танылды, ол бойынша сотталған адам жазадан босатылды. Сонымен қатар, алқа сотталушының отбасылық жағдайын, оның бес кәмелетке толмаған баласы бар екенін назарға алды. Мұндай жағдайларда сотталушының өтінішхаты негізді түрде қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
