Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Төгу, құю, тасымалдау, сондай-ақ жымқыру кезінде ағып кетуге байланысты табиғи кемуге және технологиялық шығындарға байланысты тауардың жоғалуы

Төгу, құю, тасымалдау, сондай-ақ жымқыру кезінде ағып кетуге байланысты табиғи кемуге және технологиялық шығындарға байланысты тауардың жоғалуы

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Төгу, құю, тасымалдау, сондай-ақ жымқыру кезінде ағып кетуге байланысты табиғи кемуге және технологиялық шығындарға байланысты тауардың жоғалуы

Тауарды (мұнайды) тиісті нарыққа жеткізу кезінде сатып алушыда (мәмілеге қатысушыда), әдетте, төгу, құю, тасымалдау, сондай-ақ ұрлау кезінде ағып кетуге байланысты табиғи кемуге және технологиялық шығындарға байланысты тауардың жоғалуы орын алады. Трансферттік баға белгілеу туралы Заңның 18-бабының 1-тармағына сәйкес тауардың (жұмыстың, көрсетілетін қызметтің) нарықтық бағасын және нарықтық бағаны айқындау әдістерін қолдану үшін қажетті өзге де деректерді айқындау үшін кезектегі ақпарат көздері пайдаланылады. Бұл ретте аталған баптың 1-тармағының 3) тармақшасында мәміле бағасының нарықтық бағадан ауытқуына әсер ететін бағалар, дифференциал, шығыстар және шарттар туралы Мемлекеттік органдардың, басқа мемлекеттер мен ұйымдардың уәкілетті органдарының деректері пайдаланылатыны көрсетілген. Салық органдары тасымалдау кезіндегі шығындардың мөлшерін тауарды өткізу кезінде қолданылып жүрген аумақта тауарды өткізу (тауарға меншік құқығының ауысуы) жүзеге асырылған елдің табиғи кему нормаларына сәйкес дифференциалда ескереді.

 

Тауардың табиғи кему нормалары тиісті нормативтік құқықтық актілерде көрсетілген нормалар шегінде шығын көлемінде ғана қабылданады. Салық органының пікірінше, мұндай шығындар объективті және негізделген, тауардың физикалық-химиялық қасиеттерімен байланысты. Басқа себептермен болатын барлық басқа шығындар: көлік құралының жағдайы, тасымалдау, тиеу және Түсіру кезіндегі шығындар әдетте субъективті себептерге байланысты болады және сәйкесінше сатып алушыға немесе сатушыға (мәмілеге қатысушыға) ауыспауы керек. Істер мен сот актілерін зерделеу арқылы көптеген жағдайларда соттар салық органдарының дұрыс ұстанымын мойындағаны анықталды. Сонымен қатар, Астана қаласы сотының 2017 жылғы 5 қазандағы шешімімен "К" ЖШС-нің Мұнай шығындары бойынша шығыстарды азайту жөніндегі өтініші қанағаттандырылды. Өтініш берушінің "I" инспекторлық компаниясымен жасалған шартты, тасымалдау кезінде орын алған шығын мөлшерін объективті көрсететін әрбір жеткізу бойынша шығын көрсеткіштерін қамтитын есептерді ұсынуын көрсете отырып, сот салық органының ақпарат көзінен мәліметтерді заңсыз қолданғаны туралы қорытындыға келді. Жоғарғы Соттың мамандандырылған сот алқасының 2018 жылғы 12 қаңтардағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың қорытындылары заңды түрде негізсіз деп танылды, аталған бөлімдегі сот шешімі өтініш берушінің талаптарын қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарумен жойылды.

Апелляциялық сатыдағы сот салық органының жүктерді тасымалдау кезіндегі шығындардың мөлшерін Ресей Федерациясы Энергетика министрлігі мен көлік министрлігінің 2010 жылғы 1 қарашадағы № 527/236 "теміржол, автомобиль, су көлігімен және аралас теміржол көлігімен тасымалдау кезінде мұнай мен мұнай өнімдерінің табиғи кему нормаларын бекіту туралы" бұйрығының нормаларына сәйкес дифференциалда ескеру керек деген дәлелдерімен келісті.-күзгі-қысқы және көктемгі-жазғы кезеңдерді ескере отырып, тасымалдау түрін, Климаттық топтарын және тасымалдау ерекшеліктерін ескеретін" су қатынасы".  "М" компаниясының өтініші бойынша іс бойынша бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар, тұтастай алғанда, аталған бұйрықты қолданумен келісе отырып, салық органының 2010 жылғы 1 қаңтардан 1 қарашаға дейінгі кезеңде оны қолдану бөлігіндегі әрекеттерін дұрыс заңсыз деп таныды, өйткені бұл Нормативтік құқықтық акт ол қолданысқа енгізілгенге дейін туындаған қатынастарға қолданылмайды. Бұл ретте Қазақстан Республикасының аумағында тасымалдау және тасымалдау кезінде мұнай мен мұнай өнімдерінің табиғи кему нормаларын көрсетілген кезеңге қолдану қажеттігі туралы салық органының апелляциялық шағымының дәлелдері (НТД 153-39-208-2007, енгізу күні 2007 жылғы 4 желтоқсан) дәрменсіз деп танылды, өйткені тексеру актісі және хабарламаға шағым бойынша жоғары тұрған органның шешімі бойынша аталған нормативтік құқықтық акт қолданылмады. 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

187-бап. Ұсақ-түйек жымқыру  ҚР ҚК, Қылмыстық кодексi Қазақстан Республикасының

187-бап. Ұсақ-түйек жымқыру ҚР ҚК, Қылмыстық кодексi Қазақстан Республикасының1 Ұсақ-түйек жымқыру, яғни болмашы мөлшерде жасалған, бөтеннің мүлкін ұрлау, алаяқтық, иемденіп а...

Толық оқу »

Алаяқтық – алдау жолымен бөтеннің мүлкін жымқыру фактісі бойынша қылмыстық істі тоқтату туралы тергеушіге өтінішхат

Алаяқтық – алдау жолымен бөтеннің мүлкін жымқыру фактісі бойынша қылмыстық істі тоқтату туралы тергеушіге өтінішхатАлматы қаласы ПД Медеу аудандық полиция басқармасыжанындағы...

Толық оқу »

Қылмыстық құқық бұзушылықтың құрамы бөтеннің мүлкін ұсақ ұрлауға қастандық жасау қылмыстық құқық бұзушылықтың құрамын құрмайды

Қылмыстық құқық бұзушылықтың құрамы бөтеннің мүлкін ұсақ ұрлауға қастандық жасау қылмыстық құқық бұзушылықтың құрамын құрмайдыЖамбыл облысы Шу аудандық сотының 2017 жылғы 27 н...

Толық оқу »

Лауазымында қызмет атқарып жүріп қызметтік кабинетінің сейфінде сақтауда тұрған бағалы заттарды жасырын түрде жымқырғаны үшін

Лауазымында қызмет атқарып жүріп қызметтік кабинетінің сейфінде сақтауда тұрған бағалы заттарды жасырын түрде жымқырғаны үшінШығыс Қазақстан облысы Өскемен қаласының № 2 сотын...

Толық оқу »

Алаяқтық жасағаны үшін сотталған адамның іс-әрекетін саралау, яғни алдын ала сөз байласу арқылы адамдар тобында жасалған алдау және сенімге қиянат жасау арқылы бөтеннің мүлкін ұрлау қате болып табылады, өйткені бұл жағдайда қылмыс құрамы аяқталмаған болып табылады өйткені сотталған көрсетілген ақшаны пайдалана да, билік ете де алмады.

Алаяқтық жасағаны үшін сотталған адамның іс-әрекетін саралау, яғни алдын ала сөз байласу арқылы адамдар тобында жасалған алдау және сенімге қиянат жасау арқылы бөтеннің мүлкін...

Толық оқу »

Атыс қаруын заңсыз тасымалдағаны, үй-жайға заңсыз кіріп, мүлікті жымқырып қарақшылық жасаған

Атыс қаруын заңсыз тасымалдағаны, үй-жайға заңсыз кіріп, мүлікті жымқырып қарақшылық жасағанТүркістан облысы Арыс аудандық сотының 2020 жылғы 31 наурыздағы үкімімен: Т. бұрын...

Толық оқу »

Бөтеннің мүлкін алаяқтық жолмен жымқыруға оқталғаны үшін кінәлі деп танылған

Бөтеннің мүлкін алаяқтық жолмен жымқыруға оқталғаны үшін кінәлі деп танылғанТүркістан облысы Жетісай аудандық сотының 2020 жылғы 20 мамырдағы үкімімен: Ж. бұрын сотталмаған, Қ...

Толық оқу »

Тұрғын үй-жайға заңсыз кіріп, бөтеннің мүлкін ашық жымқырғаны, сондай-ақ адамдар тобымен алдын ала сөз байласып, бірнеше рет, тұрғын үй-жайға заңсыз кіріп, қаруды немесе қару ретінде пайдаланылатын заттарды қолданып

Тұрғын үй-жайға заңсыз кіріп, бөтеннің мүлкін ашық жымқырғаны, сондай-ақ адамдар тобымен алдын ала сөз байласып, бірнеше рет, тұрғын үй-жайға заңсыз кіріп, қаруды немесе қару...

Толық оқу »

Сотталғанның бөтен мүлікті заңсыз иелену мақсатында адамның өмірі мен денсаулығына қауіп төндіретін күш қолданып шабуыл жасағаны дәлелденбегендіктен оның әрекеті бөтен мүлікті жасырын ұрлау деп қайта сараланды.

Сотталғанның бөтен мүлікті заңсыз иелену мақсатында адамның өмірі мен денсаулығына қауіп төндіретін күш қолданып шабуыл жасағаны дәлелденбегендіктен оның әрекеті бөтен мүлікті...

Толық оқу »

384-бап. Құжаттарды заңсыз алып қою, құжаттарды, мөртабандарды, мөрлердi жымқыру, жою, бүлдіру немесе жасыру  ҚР ҚК, Қылмыстық кодексi Қазақстан Республикасының

384-бап. Құжаттарды заңсыз алып қою, құжаттарды, мөртабандарды, мөрлердi жымқыру, жою, бүлдіру немесе жасыру ҚР ҚК, Қылмыстық кодексi Қазақстан Республикасының1 Азаматтың пасп...

Толық оқу »

125-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК Адам ұрлау

125-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК Адам ұрлау 1. Адам ұрлау – төрт жылдан жеті жылға дейін бас бостандығынан айыруға жазаланады. 2....

Толық оқу »

Адамдар тобында алдын ала сөз байласу арқылы жасалған бөтен мүлікті жасырын ұрлау ұрланған мүліктің құны АЕК мөлшерінің 10 еселенген мөлшерінен аспады бұл сотталғандардың әрекеттерінде қылмыс құрамының жоқтығын және әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болуын тануға мүмкіндік берді.

Адамдар тобында алдын ала сөз байласу арқылы жасалған бөтен мүлікті жасырын ұрлау ұрланған мүліктің құны АЕК мөлшерінің 10 еселенген мөлшерінен аспады бұл сотталғандардың әрек...

Толық оқу »

324-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК құжаттарын, мөртабандарын, мөрлерін ұрлау немесе бүлдіру

324-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК құжаттарын, мөртабандарын, мөрлерін ұрлау немесе бүлдіру 1. Азаматтан паспортты, жеке куәлікті немесе...

Толық оқу »