Адамдар тобында алдын ала сөз байласу арқылы жасалған бөтен мүлікті жасырын ұрлау ұрланған мүліктің құны АЕК мөлшерінің 10 еселенген мөлшерінен аспады бұл сотталғандардың әрекеттерінде қылмыс құрамының жоқтығын және әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болуын тануға мүмкіндік берді.
Ақмола облысы Жарқайың аудандық сотының 2013 жылғы 28 мамырдағы үкімімен: Қылмыстық Кодекстің (бұдан әрі - ҚК) 175-бабы екінші бөлігінің "а" тармағы бойынша мүлкі тәркіленбей және қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 2 жылға бас бостандығынан айырылды. ҚК-нің 13-бабының бірінші бөлігіне сәйкес З.әрекеттерінде қылмыстардың қайталануының болуы танылды; Д., ҚК-нің 175-бабының екінші бөлігінің "а" тармағы бойынша мүлкін тәркілеусіз және қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеумен 2 жылға 6 айға бас бостандығынан айыру. ҚК-нің 13-бабы 2-бөлігінің "а" тармағына сәйкес Д.әрекеттерінде қылмыстардың қауіпті қайталануының болуы танылды. Апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларымен үкім өзгеріссіз қалдырылды. Төмен тұрған сот З. және Д.адамдар тобында алдын ала сөз байласу арқылы жасалған бөтен мүлікті 18 158 теңге сомаға жасырын ұрлағаны үшін кінәлі деп танылды. Өтінішхатта З.өзіне айыпталған қылмыстық әрекетті жасағаны үшін кінәні, сондай-ақ сот оның іс-әрекеттеріне берген заңды біліктілігін дауламай, жазаның өтелген мерзімімен шектеліп, жазаны одан әрі өтеуден босатуды сұрайды.
Адамдар тобында алдын ала сөз байласу арқылы жасалған бөтен мүлікті жасырын ұрлау ұрланған мүліктің құны АЕК мөлшерінің 10 еселенген мөлшерінен аспады бұл сотталғандардың әрекеттерінде қылмыс құрамының жоқтығын және әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болуын тануға мүмкіндік берді.
Д.қатысты сот актілері қылмыстық-процестік кодекстің 37 – бабы бірінші бөлігінің 2) тармақшасының және 467-бабы он екінші бөлігінің (бұдан әрі-ҚІЖК) ережелеріне сәйкес қайта қаралады. Істің материалдарын зерттегеннен кейін Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы З.және Д. - ға қатысты сот үкімі келесі негіздер бойынша іс тоқтатыла отырып, жойылуы керек деген қорытындыға келді. Қылмыстық іс материалдары Державинская станциясының 21-ӨСБ жатақханасының ғимаратынан екі қабатты металл есікті адамдар тобының алдын ала сөз байласуы бойынша З.және Д. - ны жасырын ұрлаудың даусыз фактісін анықтады. Сонымен қатар, қылмыстық қудалау органдары мен төмен тұрған сот ҚІЖК-нің 24-бабының талаптарын бұза отырып, істі дұрыс шешу үшін қажетті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдамады. Сонымен, З. және Д. Державинская станциясының 21-ӨСБ мүлкін ұрлауда 18 158,52 теңге сомаға және олардың іс-әрекеттерін қылмыстық құқық бұзушылық ретінде саралау жәбірленуші ұйым ұсынған анықтамаға негізделген, ұрланған металл екі қабатты есіктің құны 18 158,52 теңгені құрайды, ол 5 мм қаңылтыр Болаттың құнынан түзіледі – 12 589,95 теңге, 63/63 ММ бұрыш. – 2 678,57 теңге және құлып – 2 890 теңге. Тергеу мен сот қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарын бұза отырып, ұрлық затының құны туралы көрсетілген анықтаманың дұрыстығын тиісті түрде тексерген жоқ.
Бұл ретте ұрланған есіктерде құны 2 890 теңге болатын құлыптың болуы туралы анықтама іс бойынша жиналған дәлелдемелерге қайшы келетіні ескерілмеді. Сонымен, қылмыстық іс материалдарынан ұрланған есік оны сотталғандар 3 бөтелке араққа сатқан металл сынықтарын сатып алушы В. - дан бірден табылғаны көрінеді. Есік бірден жәбірленуші ұйымға қайтарылды. Сонымен қатар, есіктерде құлыптың болуы фактісін ешкім анықтаған жоқ. Заттар мен құжаттарды тексеру хаттамасына сәйкес, ұрлық заты екі есікті пайдаланылған металл есік, өлшемдері (140*180 см.) болып табылады. Осы Хаттамаға арналған Фото кестеден есіктерде ойық құлып жоқ екенін көруге болады, тек құлыпқа арналған металл ілмектер бар. Сонымен қатар, сотталғандардың айғақтарынан ұрланған кезде есіктің жапқыштары металл болтпен бір-біріне бұралғандығы шығады. Бұл жәбірленуші ұйым есіктерінде құны 2 890 теңге болатын құлып бар екендігі туралы берген анықтаманың шындыққа жанаспайтындығының дәлелі болып табылады. Мұндай жағдайларда ұрланған есіктің құны құлып құлыпының құнын есепке алмағанда (2 890 теңге) 15 262,52 теңгені құрайды (18 152,52 – 2 890). ҚК-нің 175-бабына ескертпенің бесінші тармағына сәйкес ұрлық, алаяқтық, иемдену немесе жымқыру жолымен жасалған ұйымның меншік құқығында тиесілі немесе оның қарамағындағы бөтен мүлікті ұсақ ұрлау қылмыстық жауаптылыққа әкеп соқпайды.
Егер ұрланған мүліктің құны әрекет жасалған кезде заңнамада белгіленген айлық есептік көрсеткіштің он еселенген мөлшерінен аспаса, ұрлық ұсақ деп танылады. З.және Д. ұрлық жасау кезінде, яғни 2013 жылғы 15 сәуірдегі жағдай бойынша айлық есептік көрсеткіш 1 731 теңгені құрады және олар ұрлаған мүліктің құны осы көрсеткіштің он еселенген мөлшерінен аспағандықтан, сотталғандардың іс – әрекеттерінде қылмыс құрамы жоқ, тек әкімшілік құқық бұзушылықтың құрамы-ұсақ ұрлау. Жоғарыда айтылғандардың негізінде ҚІЖК-нің 37-бабы бірінші бөлігінің 2) тармақшасын және 459, 467 және 468-баптарын басшылыққа ала отырып, Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы З.және Д. қатысты іс бойынша шығарылған сот актілерінің күшін жойды, қылмыстық іс олардың әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты іс жүргізуді тоқтатты. З. және Д. қамаудан дереу босатылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
