Меншік құқығы туралы куәлікті және заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәлікті ақшалай үлесті бөлуді жарамсыз деп тану
2022 жылғы 30 наурызда Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы құрамында: төрағалық етуші, судья К., судьялар к., Ж., талапкер (екінші талап бойынша жауапкер) Л. С. және оның өкілі Н. А., жауапкер (екінші талап бойынша талапкер) Е. И. және оның өкілі Н. С.., мобильді бейнеконференция арқылы ашық сот отырысында Л. С. К. е. и. ақшалай түрде үлесті бөлу туралы талап бойынша, Е. и. К. Л. С., нотариаттық шеңбердің жеке нотариусына (бұдан әрі – нотариус) Т. Ю. облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 12 қазандағы қаулысын қайта қарау туралы Е. и. өтінішхаты бойынша келіп түскен заң бойынша Меншік құқығы туралы куәлікті және мұрагерлік құқығы туралы куәлікті жарамсыз деп тану туралы,
Л.с. е. и. – ҒА Ш қаласы, Т көшесі, 1/2 үй, № 1 пәтер (бұдан әрі-даулы пәтер) мекенжайы бойынша 5 112 500 теңге сомасында пәтердегі ½ үлесті бөлу туралы талап арызбен жүгінді. Талапкер өзінің талабын заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы берілген куәлік негізінде даулы пәтердегі ½ үлестің иесі болып табылатындығына негіздеді. Қазіргі уақытта Л. С. Ресей Федерациясында тұрады, даулы жылжымайтын мүлікке қызығушылық танытпайды, өйткені пәтерде сотталушымен бірге тұруға мүмкіндік жоқ, оған ақша қажет.
Е. и. Л. С., нотариус Т. Ю. меншік құқығы туралы куәлікті және заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәліктерді жарамсыз деп тану туралы сотқа жүгінді, бұл С. В. - мен некеде тұрғандығына түрткі болды. неке кезінде даулы пәтер өзінің ақшалай қаражатына сатып алынды, С. в. пәтер сатып алуға ешқандай инвестиция салған жоқ. Оның көзі тірісінде ортақ мүлікті бөлу және оның үлесін анықтау туралы келісімге қол жеткізілмеді, неке шарты жасалмады, осы мәселе бойынша сот шешімі шығарылмады. Сонымен қатар, қалалық соттың 2008 жылғы 25 желтоқсандағы ұйғарымымен с. в. ол мүлікті бөлу туралы қараусыз қалды, содан кейін ол Ресей Федерациясына кетті, содан кейін ол қайтыс болды. Талапкер С.В. - ның көзі тірісінде жалпы алынған мүлікті бөлу және үлесті бөлу туралы талап бойынша ескіру мерзімі өтіп кеткен деп санайды. Тиісінше, Л. С. - ның үлесті бөлу туралы талаптары негізсіз.
Қалалық соттың 2021 жылғы 3 шілдедегі шешімімен л.с. талабын қанағаттандырудан бас тартылды.
Е. и. Сот частично ішінара қанағаттандырылды.
202 жылғы 14 қаңтардағы №568 меншік құқығы туралы куәлік, 2021 жылғы 14 қаңтардағы №569, 2020 жылғы 3 ақпандағы № 1091 заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы куәлік жарамсыз деп танылды.
Сот шығындары туралы мәселе шешілді.
Облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 12 қазандағы қаулысымен сот шешімінің күші жойылып, жаңа шешім шығарылды.
Е. и. талапты қанағаттандырудан бас тартылды.
Л. с. сот Иск толығымен қанағаттандырылды.
Е.И. - дан А. С. пайдасына даулы пәтердегі ½ үлес құнының ақшалай өтемақысы 5 112 500 теңге, сот шығыстары 66 125 теңге, барлығы 5 178 625 теңге көлемінде өндірілді.
Өтінішхатта өтініш беруші апелляциялық сатыдағы соттың қаулысымен келіспей, одан істің нақты мән-жайларына сот тұжырымдарының сәйкес настігін, материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларының елеулі бұзылуын көрсете отырып, бірінші сатыдағы соттың шешімінің күшін жоюды және күшінде қалдыруды сұрайды.
Өтініш берушінің дәлелдерін, Л.С. мен оның өкілінің қарсылықтарын қолдаған өтініш беруші Е.И. мен оның өкілі Н.С. және оның өкілі Н. А. - ның түсініктемелерін тыңдап, іс материалдарын зерттеп, өтінішхаттың дәлелдерін талқылай отырып, сот алқасы өтінішхатты мынадай негіздер бойынша қанағаттандыруға жатады деп есептейді.
Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі - АІЖК) 438-бабының 5-бөлігіне сәйкес заңсыз сот актісін шығаруға әкеп соққан АІЖК-нің 427-бабында көзделген материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларының елеулі бұзылуы кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіз болып табылады.
Мұндай бұзушылықтарға осы іс бойынша апелляциялық сатыдағы сот жол берді.
Іс материалдары 2000 жылғы 7 шілдеден 2008 жылғы 21 қазанға дейін С.В. және Е. и. тіркелген некеде тұрғанын сенімді түрде анықтады.
2003 жылғы 25 сәуірде Е.и. (неке кезеңінде Е. и.) жұбайы С. В. келісімімен даулы пәтер сатып алынды, оған меншік құқығы 2003 жылғы 22 қарашада тіркеуші органда Е. и. үшін меншіктің жалпы үлестік нысаны ретінде тіркелді.
2008 жылғы 21 қазанда ерлі-зайыптылар арасындағы неке бұзылды, содан кейін С.В. сотқа даулы пәтерді меншік иелері арасында заттай бөлу туралы сотқа жүгінді.
Алайда, кейіннен С. В. өзінің сот ісін кері қайтарып алды.
Қалалық соттың 2008 жылғы 25 желтоқсандағы ұйғарымымен талап арыз қараусыз қалдырылды, содан кейін С.В. Ресей Федерациясына кетті және бұдан былай жауапкерге ұқсас талаптармен жүгінбеді.
Осылайша, С. в. тірі кезінде даулы пәтердегі меншік иелерінің үлесі анықталмады, ерлі-зайыптылар арасында даулы пәтер сатып алу кезінде неке шарты немесе басқа Келісім жасалмады.
2012 жылы 13 наурызда С. В. Ресей Федерациясында қайтыс болды.
Л. с., 1986 жылы 23 қазанда туған, марқұм С.в. қызы.
Әкесі қайтыс болғаннан кейін Л. С. нотариус Т. Ю. - ға куәліктер берілген мұраны қабылдау туралы өтінішпен жүгінді:
- 2012 жылғы 19 қыркүйектегі № 439 заң бойынша барлық инвестициялық табыстары бар зейнетақы жинақтарына мұрагерлік құқығы туралы С. В.;
- даулы пәтердегі әкесінің меншік үлесіне 2021 жылғы 14 қаңтардағы № 16568 меншік құқығы туралы;
- 2021 жылғы 14 қаңтардағы № 16569 заң бойынша марқұм әкесінің мүліктік емес құқықтары мен міндеттеріне даулы пәтердегі меншіктің ½ үлесіне меншік құқығын тіркеуге мұрагерлік құқығы туралы;
- 2021 жылғы 3 ақпандағы № 16691 заң бойынша мұрагерлік құқығы туралы қосымша, екіншісіне ұқсас және даулы пәтердегі меншік үлесін қосымша көрсететін.
Дауды шешіп, е. и. талап-арызын қанағаттандыра отырып және Л. в. талап - арызын қанағаттандырудан бас тарта отырып, бірінші сатыдағы сот Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі – АК) 177, 180-баптарының, "Неке және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 36-бабының 3 және 6-тармақтарының (бұдан әрі-Заң) ережелеріне сілтеме жасай отырып, үш жылдық талап қою мерзімін қолданды) некені бұзу сәтінде әрекет еткен.
Бірінші сатыдағы соттың пікірінше, неке бұзылғаннан кейін С.В. сотқа мүлікті бөлу туралы талап арызбен жүгінді, кейіннен оның өтініші бойынша талап қараусыз қалдырылды. Ол бірлескен мүліктегі өз үлесін, оның ішінде мүлікті бөлу бойынша бұдан былай ешқандай әрекет жасаған жоқ. Көзі тірісінде С. В.бірлескен мүліктегі (даулы пәтердегі) өз үлесін иемденбеді. Сонымен бірге, сот ұзақ уақыт бойы Е. и. даулы пәтерге иелік етеді, оны ұстау ауыртпалығын көтереді.
Мұндай тұжырымдармен келіспей, Е.И. - нің талабынан бас тартып, Л. С. - ның талабын қанағаттандыра отырып, апелляциялық сатыдағы сот АК-нің 188-бабы 5-тармағының талаптарына сәйкес меншік құқығының мерзімсіздігін атап өтті және даулы пәтерді бөлу жүргізілмеді, марқұмның үлесі Е. И. - нің жеке меншігі деп танылмады. Демек, даулы пәтер ерлі-зайыптылардың ортақ бірлескен меншігінде қалды және С.В. мұрагерлік құқық нормалары қолданылды.
Сот алқасының пікірінше, апелляциялық сатыдағы соттың қаулысы материалдық құқық нормаларының дұрыс түсіндірілмеуіне және АІЖК-нің 1-бөлігінің 3), 4) тармақшаларына, 427-бабы 2-бөлігінің 3) тармақшасына сәйкес іс бойынша белгіленген мән-жайларға сәйкес келмеуіне байланысты бірінші сатыдағы сот шешімінің күшінде қалдырыла отырып, күшін жоюға жатады.
Неке бұзылған кезде және "неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" 2011 жылғы 26 желтоқсандағы № 518 – IV Қазақстан Республикасының Кодексі (бұдан әрі-Кодекс) қабылданғанға дейін қолданыста болған Заңның 36-бабының 3 және 6-тармақтарына сәйкес, дау туындаған жағдайда ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу, сондай-ақ ерлі-зайыптылардың бұл мүлік сот тәртібімен жүргізіледі.
Ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу кезінде сот ерлі-зайыптылардың талабы бойынша ерлі-зайыптылардың әрқайсысына қандай мүлік берілетінін анықтайды. Егер ерлі-зайыптылардың біріне құны өзіне тиесілі үлестен асатын мүлік берілген жағдайда, екінші жұбайына тиісті ақшалай немесе өзге өтемақы берілуі мүмкін.
Некесі бұзылған ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу туралы ерлі-зайыптылардың талаптарына үш жылдық талап қою мерзімі қолданылады.
Кодекстің 37 - бабының 1-3, 6-тармақтарына сәйкес ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу ерлі-зайыптылардың кез келгенінің талабы бойынша неке (ерлі-зайыптылық) кезеңінде де, оны бұзғаннан кейін де, сондай-ақ кредитор ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкіндегі ерлі-зайыптылардың бірінің үлесіне өндіріп алу үшін ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу туралы талапты мәлімдеген жағдайда да жүргізілуі мүмкін.
Ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкі олардың келісімі бойынша ерлі-зайыптылар арасында бөлінуі мүмкін. Ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу туралы келісім нотариалды куәландырылуға тиіс.
Дау туындаған жағдайда ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу, сондай-ақ осы мүліктегі ерлі-зайыптылардың үлестерін айқындау медиация тәртібімен немесе сот тәртібімен жүргізіледі.
Неке (ерлі-зайыптылық) бұзылған ерлі-зайыптылардың ортақ мүлкін бөлу туралы ерлі-зайыптылардың талаптарына Неке (ерлі-зайыптылық) бұзылған сәттен бастап үш жылдық талап қою мерзімі қолданылады.
"Соттардың некені (ерлі-зайыптылықты) бұзу туралы істерді қарау кезінде заңнаманы қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2000 жылғы 28 сәуірдегі № 5 нормативтік қаулысының 20-тармағына сәйкес неке (ерлі-зайыптылық) бұзылған ортақ бірлескен меншік болып табылатын мүлікті бөлу туралы талаптар үшін үш жылдық талап қою мерзімінің өтуі (Кодекстің 37-бабының 6-тармағы), сотта некені (ерлі – зайыптылықты) бұзған кезде-шешім заңды күшіне енген күннен бастап, тіркеуші органдарда некені (ерлі-зайыптылықты) бұзған кезде есептеу керек – некені (ерлі-зайыптылықты) бұзу азаматтық хал актілерін тіркеу кітабына тіркелген күннен бастап.
Сот некені (ерлі-зайыптылықты) бұзу туралы шешім шығарған кезде Тараптарға бірлесіп сатып алынған мүлікті бөлу туралы дауларға үш жылдық ескіру мерзімін және оны есептеу тәртібін қолдану туралы түсіндіруге міндетті.
Ерлі-зайыптылар арасындағы неке олардың бірлескен өтініші бойынша бұзылды, бұл туралы некені бұзу туралы актілерді тіркеу кітабында 2008 жылғы 21 қазандағы № 60-249-08-1000914 акт жазбасы жасалды.
Демек, осы уақыттан бастап мүлікті бөлу туралы талап бойынша С. В. - да ескіру мерзімі басталды.
Сонымен қатар, марқұм С. в. тірі кезінде ортақ мүліктегі (даулы пәтердегі) үлесті анықтау және бөлу туралы талаппен сотқа жүгіну үшін үш жылдық ескіру мерзімін өткізіп алды. С. в. мәлімдеген талап қоюды сот оның еркі бойынша қараусыз қалдырды, бұл оның Кодекстің 219, 221, 223-баптарында, 37,38-баптарында көзделген тиісті құқықтан бас тартқанын куәландырады.
Мұндай жағдайларда бірінші сатыдағы сот жауапкер Е.и. - ның өтініші бойынша негізді түрде талап қою мерзімін қолданды. Даулы пәтер немесе оның үлесі марқұм С. В. - ның мұрагерлік массасына кірмеді, тиісінше, оны л. с. мұрагері мұрагерлік құқығына ие болмады.
Нотариустың мұрагерге меншік құқығы және мұраға кіру туралы даулы куәліктерді беруі арқылы заң бойынша Е. и. құқықтары мен заңды мүдделері негізсіз бұзылды.
Азаматтық кодекстің 8-бабының 4-тармағына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге, заңнамада қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ кәсіпкерлер Іскерлік әдеп қағидаларын сақтауға тиіс.
Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.
Л. С. мен нотариустың әрекеттері азаматтық заңнаманың осы қағидаттарына сәйкес келмейді.
Осылайша, апелляциялық сатыдағы соттың қаулысы бірінші сатыдағы соттың шешімін күшінде қалдыра отырып, күшін жоюға жатады.
АІЖК – нің 109-бабының 1 және 3-бөліктеріне сәйкес өтініш берушінің пайдасына жауапкер-өтінішхаттар кассациялық тәртіппен 25 562 теңге сомасында өтінішхат берген кезде мемлекеттік бажды төлеу жөніндегі сот шығыстары талап қоюшыдан өндіріп алуға жатады.
АІЖК-нің 451-бабы 2-бөлігінің 2) тармақшасын басшылыққа ала отырып, сот алқасы ҚАУЛЫ ЕТТІ:
Облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының осы іс бойынша 2021 жылғы 12 қазандағы қаулысы қалалық соттың 2021 жылғы 3 шілдедегі шешімін күшінде қалдыра отырып, жойылсын.
Мемлекеттік бажды төлеу бойынша сот шығыстары 25 562 (жиырма бес мың бес жүз алпыс екі) теңге сомасында е.и. пайдасына Л. С. - дан өндіріп алынсын.
Е.и. өтініш қанағаттандыру.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
