Спор о праве вытекающего из вещных или обязательственных правоотношений суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства.
Б. обратился в суд с заявлением к ГУ «Главная военная прокуратура Республики Казахстан» (далее – ГУ) о признании незаконными действий по неперечислению на индивидуальный пенсионный счет обязательных пенсионных взносов за период с мая 2001 года по февраль 2009 года, перечислении задолженности в сумме 1 113 441 тенге. Свои требования Б. мотивировал тем, что неправомерными действиями должностных лиц ГУ было нарушено его право на получение обязательных пенсионных взносов, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Решением Военного суда Алматинского гарнизона от 3 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований Б. отказано. Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Военного суда от 19 июня 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением кассационной судебной коллегии Военного суда от 3 декабря 2013 года постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2013 года оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель просил отменить состоявшиеся судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение, указывая на допущенные судами нижестоящих инстанций нарушения норм материального и процессуального права.
Спор о праве вытекающего из вещных или обязательственных правоотношений суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства.
Исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, надзорная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворив ходатайство, отменила вышеуказанные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что приказом Главного Военного прокурора № 174 л/с от 30 апреля 2010 года полковник Б., проходивший с 6 марта 1996 года по 30 апреля 2010 года службу в органах военной прокуратуры, уволен из органов военной прокуратуры и с воинской службы в запас по состоянию здоровья в соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 37 Закона «О воинской обязанности и воинской службе» с выслугой 15 лет 11 месяцев 2 дня. В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 20 июня 1997 года для военнослужащих, сотрудников специальных государственных и правоохранительных органов, содержащихся за счет бюджетных средств, имеющих по состоянию на 1 января 1998 года стаж воинской службы, службы в правоохранительных органах менее десяти лет, вводится порядок обязательных пенсионных взносов в накопительный пенсионный фонд в размере двадцати процентов от размера денежного содержания, установленного пунктом 2 статьи 63 указанного Закона на индивидуальный пенсионный счет по выбору вкладчика за счет бюджетных средств. Из представленной расшифровки по исчислению 20 % обязательных пенсионных взносов от размера денежного содержания за период с мая 2001 года по декабрь 2008 года следует, что обязательные пенсионные взносы Б. за указанный период составили 1 113 441 тенге, которые ответчиком не были перечислены в пенсионный фонд.Данный факт сторонами не оспаривался. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный частью первой статьи 280 ГПК, не сделав вывод по существу заявленных требований. Судом не дана правовая оценка представленным доказательствам, в решении отсутствует вывод о правах и обязанностях сторон, не указаны доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Апелляционная и кассационная коллегии, оставляя решение суда без изменения, согласились с выводами суда первой инстанции. Указанные выводы суда являются незаконными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 9 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 год № 20 «О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» гражданские дела по заявлениям, поданным в порядке главы 27 ГПК, вытекают из публичных правоотношений и рассматриваются в порядке особого искового производства, за исключением дел, возникающих из вещных и обязательственных правоотношений, которые рассматриваются только в порядке искового производства. В случае возникновения спора о праве, вытекающем из вещных или обязательственных правоотношений, суд в соответствии с частью второй статьи 290 ГПК выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства. Из материалов дела следует, что в данном случае спор вытекает из обязательственных правоотношений и подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Однако судом первой инстанции в нарушение вышеуказанных требований ГПК и Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан не вынесено определение о рассмотрении дела в порядке искового производства, неправильно применен срок, установленный частью первой статьи 280 ГПК, к требованиям Б., подлежащим рассмотрению в исковом порядке, то есть спор по существу не разрешен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
