За тайное хищение ценных вещей, находящихся на хранении в сейфе служебного кабинета во время службы в должности
Приговором суда № 2 города Усть – Каменогорска Восточно-Казахстанской области от 20 февраля 2020 года: Ж. ранее не судим, осужден пунктом 3) части четвертой статьи 188 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК) к 5 годам лишения свободы, отбыванию наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2020 года. В соответствии с пунктом 2) части третьей статьи 62 УК с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу один день, содержащийся под стражей, рассчитан на срок наказания из расчета полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в средне-безопасном учреждении. С Ж. взыскано 21 975 000 тенге гражданских исков в пользу Департамента государственных доходов, 659 250 тенге государственной пошлины в пользу государства, 289 389 тенге процессуальных расходов, 50 500 тенге принудительных выплат в Фонд компенсации потерпевшим. Вопрос вещественных доказательств по делу решен в порядке, установленном статьей 118 УПК. Приговором суда Ж., занимая должность следователя департамента экономических расследований по Восточно-Казахстанской области, в сейфе служебного кабинета признан виновным в тайном хищении 28 908 400 тенге, находящихся на хранении в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, находящимся в производстве других следователей, с 26 октября 2018 года по 14 июня 2019 года. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 17 апреля 2020 года приговор отменен. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 17 апреля 2020 года Ж. признан невиновным и реабилитирован. Для решения вопроса о необходимости уголовного преследования иного лица уголовное дело направлено прокурору. Не согласившись с оправдательным приговором в отношении и. о. генерального прокурора, указав на то, что формулировка суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и в ходе рассмотрения дела нарушен Уголовно-процессуальный закон, апелляционная судебная коллегия отменила вынесенные судебные акты и попросила направить дело на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
За тайное хищение ценных вещей, находящихся на хранении в сейфе служебного кабинета во время службы в должности
В период с 26 октября 2018 года по 14 июня 2019 года за тайное хищение 28 908 400 тенге, находящихся на хранении в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, находящимся в производстве других следователей, в сейфе служебного кабинета, занимая должность следователя департамента экономических расследований по Восточно-Казахстанской области, орган досудебного расследования направил в Ж. 188-по пункту 3) части четвертой статьи, предъявил обвинение и подал в суд. Однако, как установлено из материалов дела, в рамках предъявленного обвинения установлено, что Ж. тайно растратила денежные средства на сумму 28 908 400 тенге, то есть признаки кражи не установлены. В июле 2018 года следователь в связи с переходом А. на другую службу вместе со своим служебным положением, расположенным в служебной комнате № 5, передал сейф в этой комнате одним ключом Ж. для дальнейшего использования по статье службы. Денежные средства в размере 28 908 400 тенге, полученные в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, находящимся в производстве следователей департамента экономических расследований по Восточно-Казахстанской области, 26 октября 2018 года с участием Ж. были помещены в сейф, расположенный в служебной комнате № 5, а ключ от сейфа передан Ж. Следовательно, указанные денежные средства вверены для хранения в сейфе Ж. В этот момент возникло желание Ж. причинить собственнику крупный имущественный ущерб без признаков хищения путем злоупотребления доверием. Как установлено в судебном расследовании первой инстанции, г. не оспаривает тот факт, что на видеозаписи, в которой он признал свою вину, он изображен сам, съемки были сняты публично с его согласия и разрешения, в отношении него не обращались в правоохранительные органы по факту домогательств.
Указанная видеозапись получена следователем, ведущим уголовное дело, с протоколом изъятия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона и признана предметом показаний, проводя на ней рассмотрение. В соответствии с пунктами 2, 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 4» о приговоре суда " обоснованным является приговор, мотивированный судебными узлами, собранный с соблюдением требований закона и основанный на доказательствах, которые были полностью, объективно и всесторонне исследованы, проанализированы и даны соответствующие оценки непосредственно в судебном заседании. При рассмотрении уголовных дел судам необходимо соблюдать принцип прямого судопроизводства. В соответствии со статьей 331 Уголовно – процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК) приговор должен основываться непосредственно на доказательствах, исследованных в главном судебном разбирательстве. Если доказательства не были исследованы в судебном заседании с участием сторон, суд не вправе ссылаться на них в приговоре для подтверждения своих выводов. Разглашение показаний свидетелей, полученных по делу в ходе досудебного производства, и ссылка на них в приговоре допускаются только в случаях, указанных в статьях 372 УПК (оглашение показаний свидетеля). Фактические данные в этих показаниях могут быть положены в основу судебных узлов только после проверки, всестороннего изучения и подтверждения в главном судебном разбирательстве. При этом ап
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
