Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / О признании незаконным и отмене уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомления

О признании незаконным и отмене уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомления

О признании незаконным и отмене уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомления

 О признании незаконным и отмене уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомления

№6001-23-00-6ап/1283 от 6.11.2023 г. 

Истец: ТОО «М» 

Ответчик: РГУ «Департамент государственных доходов» 

Предмет спора: о признании незаконным и отмене уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомления № 285/1 от 5 августа 2022 года. 

Пересмотр по кассационной жалобе истца и ответчика 

ФАБУЛА: Департаментом на основании предписания проведена комплексная налоговая проверка в отношении ТОО «М» по вопросу правильности исчисления своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей бюджет. 

17 марта 2022 года ТОО «М» вручен предварительный акт №285, на что 12 апреля 2022 года было подано возражение. 15 апреля 2022 года Департамент возвратил возражение Товарищества на предварительный акт в связи с пропуском срока на его подачу. 

12 апреля 2022 года Департаментом было вручено ТОО «М» акт №285 документальной налоговой проверки, согласно которому Департаментом доначислены суммы КПН за 3 и 4 квартал 2019 года в размере 25 957 1944 тенге и 108 104 702 тенге, соответственно уменьшен убыток на 3 256 689 658 тенге. 

ТОО «М» обжаловало результаты проверки, решением Апелляционной комиссии ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» от 5 августа 2022 года Уведомление 1 отменено в части начисления КПН у источника выплаты по выплаченному доходу по инвойсу №TR от 23 октября 2018 года, в остальной части оставлено без изменения. 

После чего, 5 августа 2022 года Департаментом вынесено Уведомление №285/1, в соответствии с которым ТОО «М» доначислен КПН в сумме 133 951 239 тенге, пеня в сумме 26 212 328 тенге (далее – Уведомление 2). 

При вынесении Уведомления 2 Департамент исключил из налогооблагаемой базы сумму в размере 737 714,25 тенге, на которую был выставлен инвойс №TR от 23 октября 2018 года, в связи чем начисленная сумма КПН уменьшилась на 110 657 тенге (737 714,25*15%). 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен частично постановлено: признать незаконным и отменить уведомление об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика (налогового агента) на уведомление о результатах проверки и (или) решение вышестоящего органа государственных доходов, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на уведомление №285/1 от 5 августа 2022 года в части начисленных сумм корпоративного подоходного налога в размере 50 810 308 тенге и соответствующих сумм пени. 

Апелляция: решение оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. 

Выводы: по итогам проведенной в отношении ТОО «М» проверки последнему доначислены суммы КПН в результате признания выплаченных ТОО «М» доходов в пользу нерезидента доходами в форме роялти. 

Согласно инвойсам и данным по выплате по ним, ТОО «М» были произведены выплаты в пользу MAG по четырем договорам: 

  • Сублицензионный договор на использование товарного знака группы «МЕТКО» от 15 июля 2016 года; 

  • Рамочное соглашение об ИТ-услугах, вступившие в силу с 1 октября 2015 года; 

  • Договор о предоставлении услуг сервисного центра от 1 октября 2015 года; 

  • - Рамочное соглашение о Бизнес-услугах от 1 октября 2015 года. 

  • Исходя из условий Рамочного соглашения об ИТ услугах, технических заданий к нему следует, что «MAG» оказывались услуги ТОО «М» по предоставлению неисключительных прав на программное обеспечение, по разработке и передаче неисключительных прав на разрабатываемое программное обеспечение, а также прочие ИТ услуги, включающие адаптацию 

  

 

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела