При отсутствии жалобы потерпевшего на преступление, рассматриваемое в частно-публичном порядке, уголовное преследование не допускается и уголовное дело не возбуждается

Приговором Байконырского городского суда Кызылординской области от 21 ноября 2012 года: К., ранее не судимый, с конфискацией имущества пунктом «б» части 3 статьи 176 УК, лишением права занимать должность бухгалтера на 1 год, лишением свободы на 5 лет, применением статьи 63 УК назначенное ему наказание считается условным установлен испытательный срок 1 год. В пользу Кармакшинского районного отдела образования с ул. произведено 836 393 тенге. Приговором суда К. признан виновным в растрате в крупном размере вверенного ему чужого имущества с использованием служебного положения. Апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Кызылординского областного суда изменила приговор суда, переквалифицировав преступную деятельность К. из пункта «б» части 3 статьи 176 УК в пункт «в» части 2 настоящей статьи и наложив штраф в размере 500 месячных расчетных показателей. Кассационная судебная коллегия Кызылординского областного суда оставила судебные акты без изменения. Осужденный К. в обращениях Верховного суда в надзорную судебную коллегию я его защитник указал, что к. не совершал никаких преступлений, был незаконно осужден, в постановлении Правительства Республики Казахстан №1400 от 29.11.2007 года обязано начислять надбавку в размере 25 процентов обучающимся, работающим в сельской местности, при расчете заработной платы работникам-специалистам, не имеющим отношения к образованию (заместитель директора по хозяйству, главный бухгалтер бухгалтеры), указав, что надбавка в размере 25 процентов предусмотрена с разрешения районного маслихата, решение акима района об уплате надбавки зарегистрировано в уголовном деле, суд отменил постановления и попросил сократить уголовное дело с производства.

Обсудив указанные в заявлении доводы, заслушав мнение прокурора о нарушении судебных постановлений, направлении уголовного дела на повторное рассмотрение, всесторонне проверив имеющиеся в уголовном деле доказательства, надзорная судебная коллегия считает, что на основании нижеследующих обстоятельств отменены судебные постановления по осужденному К. и уголовное дело подлежит прекращению.  В соответствии со статьей 24 УПК суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего полного и объективного изучения обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. В приложении к Постановлению Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2007 года №1400 «О системе оплаты труда гражданских служащих, работников организаций, содержащихся за счет средств государственного бюджета, работников казенных предприятий": специалистам здравоохранения, образования, культуры и спорта, работающим в сельской местности по решению местных представительных органов, специалистам, занимающимся такими видами деятельности в городских условиях показано, что надбавка выплачивается не менее 25%, что выше по сравнению со ставками. К материалам уголовного дела прикреплено решение внеочередной 41 сессии Кармакшинского районного маслихата от 25 августа 2011 года о согласии перечня должностей специалистов здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры и спорта, работающих в аульной (сельской) местности. В этой связи акиматом Кармакшинского района постановлением от 2 ноября 2011 года указано, что перечень указанных должностей должен определяться согласно приложению.

При отсутствии жалобы потерпевшего на преступление, рассматриваемое в частно-публичном порядке, уголовное преследование не допускается и уголовное дело не возбуждается

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки финансовой полицией целевого расходования средств, выделенных из бюджета средней школы в поселке Торетам Кармакшинского района за 2008-2012 годы, законности начисления заработной платы и других выплат работникам. По итогам сертифицированной аудиторской проверки установлено, что К. В период с 2008 по 2012 годы причинил ущерб из вверенных ему денежных средств в размере 1 023 030 тенге. В Суде К. полностью признав себя виновным и занимая должность главного бухгалтера средней школы, в период с 2008 по 2012 годы отвечал за свою оплату труда и бухгалтеры школы М., К., Т. перечисляли на расчетные счета месячные пособия при предоставлении отпуска, надбавки 25% без решения местных органов, т. е. без решения районного маслихата. Действия К. суд квалифицировал пунктом "б"части 3 статьи 176 УК. Суд апелляционной инстанции, проверяя доказательства по уголовному делу, отметил, что, хотя в 2008-2009 годах решения районного маслихата о выплате 25% надбавки К К., М., К., Т. не было, основанием послужила тарификация, утвержденная руководителями планового отдела, районного учебного отдела администрации района, К. только в период с 2010 по 2011 годы он установил, что незаконно получил 25% надбавку, не указанную в тарификации, и, перефразируя ее действия в пункт «в» части 2 статьи 176 УК, пришел к выводу, что он воспользовался своим служебным положением и растратил вверенные ему государственные средства. В соответствии со статьей 34 УПК, часть 2 статьи 176 УК относится к числу преступлений, рассматриваемых в частно-публичном порядке, при отсутствии жалобы потерпевшего уголовное преследование не допускается и уголовное дело не возбуждается. Следовательно, по уголовному делу, по которому апелляционная судебная коллегия признала осужденного К. виновным, согласно пункту 5 части 1 статьи 37 КоАП, без жалобы потерпевшего уголовное дело не могло быть возбуждено, а возбужденное дело было прекращено. Однако суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в связи с к. не учел эти требования Уголовно-процессуального закона. В этой связи надзорная судебная коллегия считает, что судебные постановления по осужденному к. отменены из-за их незаконности и необоснованности, и уголовное дело по ним подлежит прекращению.  

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела