Обстоятельство, исключающее уголовное преследование

Приговором Сарыагашского районного суда Южно-Казахстанской области от 6 декабря 2016 года: Б., ранее не судимый, осужден по части 5 статьи 28, пунктам 2), 4), 5) части 2 статьи 234 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к штрафу в размере 600 месячных расчетных показателей в сумме 1 189 200 тенге с конфискацией имущества. Приговором суда Б. признан виновным в пособничестве, то есть содействии экономической контрабанде - незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров с использованием подложных сертификатов соответствия в особо крупном размере, совершенном в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами, использовавшими свое служебное положение. Дело в апелляционном порядке не рассматривалось. В протесте Генеральный Прокурор Республики Казахстан, не оспаривая доказанность вины осужденного, указывает, что Б. запрашивался к выдаче как лицо, совершившее преступление, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 367 УК (дача взятки, совершенная группой лиц по предварительному сговору), и было выдано с согласием на привлечение к уголовной ответственности по указанной статье. В связи с этим осуждение Б. по части 5 статьи 28, пунктам 2), 4), 5) части 2 статьи 234 УК является незаконным. Просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело на основании части 8 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК). Согласно пункту 1) части 1 статьи 485 УПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 484 настоящего Кодекса, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли осуждение невиновного. Такие основания по делу изучением материалов дела установлены. В соответствии с частью 1 статьи 582 УПК, Минской (статья 66) и Кишиневской (статьи 80–81) Конвенциями, а также межгосударственными Договорами, Соглашениями Республики Казахстан с другими странами, лицо, выданное (экстрадированное) иностранным государством, не может быть привлечено к уголовной ответственности, подвергнуто наказанию за иное преступление, не связанное с выдачей (экстрадицией), без согласия выдавшего его государства.

Обстоятельство, исключающее уголовное преследование

Международные договоры, ратифицированные согласно части 3 статьи 1 Республикой Казахстан УК, имеют приоритет перед Уголовным кодексом. 26 ноября 2015 года Аль-Фарабийским районным судом города Шымкент Южно-Казахстанской области санкционирован международный розыск Б. Б. был задержан 27 апреля 2016 года в городе Москва Российской Федерации. 28 мая 2016 года заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан И. направлено ходатайство в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с приложением заключения и материалов о выдаче Б. для осуществления уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного пунктом 1) части 3 статьи 367 УК. Генеральной прокуратурой Российской Федерации 21 сентября 2016 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, Б. выдан запрашиваемой стороне. Б. запрашивался к выдаче как лицо, совершившее преступление, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 367 УК (дача взятки, совершенная группой лиц по предварительному сговору), и был выдан с согласием на привлечение к уголовной ответственности по этой статье. За экономическую контрабанду он не выдавался. Постановлением органа досудебного расследования от 22 ноября 2016 года производство в отношении подозреваемого Б. в части совершения уголовного правонарушения по пункту 1 части 3 статьи 367 УК прекращено за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. В тот же день в отношении Б. составлено новое постановление о квалификации деяния подозреваемого по части 5 статьи 28, по пунктам 2), 4), 5) части 2 статьи 234 УК (пособничество экономической контрабанде).

Однако последующие действия по квалификации его действий и осуждение по указанному составу уголовного правонарушения являются незаконными, противоречащими Конвенции, так как он не выдан для привлечения по этой статье и вопрос об этом не ставился. Таким образом, приговор суда подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании части 8 статьи 35 УПК в связи с обнаружением обстоятельств, исключающих уголовное преследование. Согласно требованию части 1 статьи 37 УПК лицо, оправданное судом, а равно подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, в отношении которых вынесено постановление суда, органа уголовного преследования о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7) и 8) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, подлежат реабилитации, то есть восстановлению в правах и не могут быть подвергнуты каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией Республики Казахстан. В соответствии с частью 1 статьи 39 УПК, приняв решение о полной или частичной реабилитации лица, орган, ведущий уголовный процесс, должен признать за ним право на возмещение вреда. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила приговор суда первой инстанции, производство по уголовному делу в отношении Б. по части 5 статьи 28, по пунктам 2), 4), 5) части 2 статьи 234 УК прекращено на основании части 8 статьи 35 УПК в связи с обнаружением обстоятельств, исключающих уголовное преследование. В порядке, предусмотренном главой 4 УПК, признано за Б. право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс. Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворен. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела