Истязание в отношении женщины

 1. Общая характеристика состава преступления

Статья 110 УК Республики Казахстан устанавливает уголовную ответственность за истязание — причинение физических или психических страданий путем насильственных действий, совершенных с особой жестокостью, издевательством, с целью доставить мучения потерпевшему, если деяние не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

В действующей редакции часть 1 статьи 110 УК предусматривает наказание в виде исправительных работ в размере до 1 000 МРП, общественных работ на срок до 600 часов либо лишения свободы на срок до трех лет.

Часть 2 статьи 110 предусматривает квалифицированный состав, в частности, если истязание совершено:

1. в отношении заведомо несовершеннолетнего либо лица, находящегося в беспомощном состоянии или материальной либо иной зависимости от виновного, а также похищенного или захваченного в качестве заложника;
2. в отношении двух или более лиц;
3. в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
4. по найму;
5. по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Санкция части 2 статьи 110 — лишение свободы от четырех до семи лет. (Закон и Право)

Таким образом, юридически правильное название рассматриваемого квалифицированного состава — «истязание в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

Сам по себе женский пол потерпевшей не образует квалифицированного состава по пункту 3) части 2 статьи 110 УК. Если потерпевшая женщина не беременна, квалификация по данному пункту невозможна только на основании ее пола.

В отношении женщины, однако, могут применяться иные квалифицирующие признаки части 2 статьи 110. Например:

• женщина находится в беспомощном состоянии;
• женщина материально или иным образом зависит от виновного;
• истязанию подвергнуты две или более потерпевших;
• преступление совершено по найму;
• преступление совершено по мотиву социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды.

Поэтому при квалификации необходимо устанавливать не только пол потерпевшей, но и весь фактический механизм насилия.

2. Непосредственный объект преступления

Основным непосредственным объектом является охраняемая уголовным законом совокупность общественных отношений, обеспечивающих:

• физическую неприкосновенность человека;
• психическую неприкосновенность;
• здоровье;
• достоинство личности;
• свободу от жестокого обращения;
• право человека на защиту от мучений и унижающего достоинство обращения.

Дополнительным объектом в конкретной ситуации может выступать:

• семейная безопасность;
• безопасность материнства;
• здоровье беременной женщины;
• здоровье плода как фактическое последствие насильственного поведения;
• нормальное осуществление семейных отношений;
• право женщины на личную свободу и безопасность.

При этом для квалификации по статье 110 УК не требуется, чтобы между виновным и потерпевшей существовали семейные отношения.

Виновным может быть:

• супруг;
• бывший супруг;
• сожитель;
• родственник;
• работодатель;
• знакомый;
• сосед;
• иное физическое лицо.

Если между сторонами существуют семейно-бытовые отношения, одновременно применяются специальные механизмы профилактики бытового насилия.

Законодательство о профилактике бытового насилия предусматривает физическое, психологическое, сексуальное и экономическое насилие, а также комплекс индивидуальных мер профилактики. (Закон и Право)

3. Объективная сторона истязания

Объективная сторона состоит из следующих элементов:

1. насильственных действий;
2. причинения физических и/или психических страданий;
3. особой жестокости либо издевательства;
4. направленности поведения на доставление потерпевшей мучений;
5. отсутствия тяжкого или средней тяжести вреда здоровью как последствия, охватываемого частью 1 статьи 110.

Особенно важно, что после изменений 2024 года для состава статьи 110 не требуется доказывать исключительно систематическое нанесение побоев.

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 11 мая 2007 года № 1, дополненное разъяснением 2024 года, прямо указывает, что обязательными признаками преступления являются умышленные насильственные действия, совершенные с особой жестокостью, издевательством, с причинением физических и психических страданий и с целью доставления потерпевшему мучений.

Истязание может выражаться как в длящихся и повторяющихся действиях, так и в иных насильственных действиях: побоях, причинении легкого вреда здоровью, укусах, уколах, вырывании волос, натравливании животного, лишении пищи, воды, тепла и других подобных действиях.

При этом побои и легкий вред здоровью охватываются составом истязания и не требуют дополнительной квалификации по статьям 108-1 или 109-1 УК. (Әділет)

Это принципиально для практики.

Например, ошибочным является подход:

«Каждый эпизод побоев нужно отдельно квалифицировать по статье 109-1 УК».

Если установлено, что побои являются элементом единого умышленного поведения, направленного на причинение потерпевшей мучений, и имеются остальные признаки статьи 110, они могут охватываться составом истязания.

4. Физические страдания

Физические страдания могут выражаться:

• в длительной боли;
• неоднократном нанесении ударов;
• причинении множественных повреждений;
• связывании;
• удушении;
• щипках;
• укусах;
• вырывании волос;
• воздействии на чувствительные участки тела;
• причинении боли различными предметами;
• лишении пищи;
• лишении воды;
• лишении возможности согреться;
• иных действиях, объективно причиняющих продолжительные либо интенсивные страдания.

Для статьи 110 не требуется обязательного наличия значительного телесного повреждения.

Напротив, если установлено, что насилие повлекло тяжкий или средней тяжести вред здоровью, необходимо проверять вопрос о квалификации по соответствующим статьям о причинении вреда здоровью.

Это прямо связано с конструкцией части 1 статьи 110, которая исключает случаи причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

5. Психические страдания

Особенность статьи 110 состоит в том, что физические страдания не являются единственной возможной формой.

Закон предусматривает и психические страдания.

Поэтому доказательственное значение могут иметь:

• угрозы;
• запугивание;
• систематическое унижение;
• принуждение;
• психологическое давление;
• издевательство;
• действия, направленные на создание состояния постоянного страха;
• угрозы причинения вреда детям;
• угрозы убийством;
• принуждение к наблюдению за насилием в отношении других лиц;
• длительное лишение сна;
• лишение возможности обратиться за помощью;
• удержание в помещении;
• иные действия, направленные на причинение мучений.

При этом сама по себе грубость или семейный конфликт еще не образуют состав статьи 110.

Необходимо доказать именно уголовно значимые признаки:

умышленное насилие + страдания + особая жестокость/издевательство + цель доставить мучения.

6. Особая жестокость и издевательство

Понятия «особая жестокость» и «издевательство» должны оцениваться в совокупности конкретных обстоятельств.

В судебной практике по насильственным преступлениям Верховный Суд связывает особую жестокость с действиями, направленными на причинение боли, мучений и страданий, а также с сознательным допущением физических либо моральных страданий. (Закон и Право)

Для статьи 110 недостаточно просто установить факт удара.

Следователь и суд должны ответить:

• каким способом действовал обвиняемый;
• сколько продолжалось насилие;
• повторялось ли оно;
• какие действия совершались;
• понимал ли обвиняемый характер причиняемых страданий;
• желал ли он причинить мучения;
• были ли действия унизительными;
• использовал ли обвиняемый беспомощное положение потерпевшей;
• пытался ли потерпевший прекратить насилие;
• продолжал ли обвиняемый насилие несмотря на очевидные страдания.

7. Цель доставить мучения

Это один из наиболее важных субъективных признаков.

Статья 110 построена таким образом, что необходимо установить не только умышленность насилия, но и специальную направленность поведения — цель доставить потерпевшему мучения.

Например, если лицо случайно причинило боль женщине либо причинило вред в результате неосторожности, статья 110 неприменима.

Если лицо умышленно нанесло один удар в ходе конфликта, но доказательств цели доставить мучения нет, сама по себе такая ситуация не превращается автоматически в истязание.

Иная ситуация возникает, когда лицо:

• неоднократно избивает потерпевшую;
• продолжает насилие после ее просьб прекратить;
• намеренно причиняет боль;
• унижает потерпевшую одновременно с физическим насилием;
• лишает ее возможности получить медицинскую помощь;
• связывает или удерживает ее;
• использует беременность потерпевшей как обстоятельство, усиливающее мучения.

В каждом случае цель должна быть установлена на основе объективных обстоятельств, а не только предположения суда.

8. Специальный квалифицирующий признак — беременность потерпевшей

Пункт 3) части 2 статьи 110 УК применяется, если потерпевшей является женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности.

Здесь необходимо доказать два обстоятельства:

Первое

Потерпевшая действительно была беременна в момент совершения преступления.

Второе

Обвиняемый знал о беременности.

Именно слово «заведомо» имеет самостоятельное юридическое значение.

Следовательно, одного объективного факта беременности недостаточно.

Например, если женщина находилась на очень раннем сроке беременности, не сообщала об этом обвиняемому, внешне беременность не была заметна и отсутствуют иные сведения, подтверждающие осведомленность обвиняемого, вопрос о применении пункта 3) части 2 статьи 110 требует особенно тщательного доказывания.

9. Как доказывается заведомая осведомленность о беременности

Могут использоваться:

• переписка супругов;
• SMS;
• сообщения в WhatsApp, Telegram и иных мессенджерах;
• аудиозаписи;
• видеозаписи;
• медицинские документы;
• сообщения родственникам;
• показания родственников;
• показания медицинских работников;
• сведения о посещении женской консультации;
• документы о постановке на учет;
• фотографии;
• сведения о покупке тестов или лекарственных препаратов;
• разговоры обвиняемого с потерпевшей;
• собственные признательные показания обвиняемого;
• иные доказательства.

Особенно сильным доказательством может быть переписка, в которой потерпевшая до преступления прямо сообщает обвиняемому о беременности.

Например:

«Я беременна, пожалуйста, не трогай меня».

Если после такого сообщения лицо продолжает насилие, факт заведомой осведомленности получает непосредственное документальное подтверждение.

Но даже отсутствие письменного сообщения не исключает доказывания иными доказательствами.

10. Важное разграничение: женщина и беременная женщина

Для практики адвоката это принципиальная граница.

Нельзя автоматически писать:

«пункт 3 части 2 статьи 110 УК — истязание женщины».

Юридически корректно:

«истязание в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

Если потерпевшая женщина не беременна, необходимо проверить наличие иных квалифицирующих признаков части 2 статьи 110.

Например:

женщина являлась супругой обвиняемого, находилась в материальной зависимости и подвергалась длительному насилию.

В этом случае может обсуждаться пункт 1) части 2 статьи 110 — при доказанности именно материальной или иной зависимости, а не пункт 3).

11. Субъект преступления

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного УК возраста уголовной ответственности.

Специального субъекта для статьи 110, как правило, не требуется.

Исключение связано не с общим субъектом статьи, а с разграничением истязания и пыток по статье 146 УК.

Верховный Суд специально разъяснил, что статья 146 УК является специальной нормой по отношению к соответствующему квалифицированному составу статьи 110, если имеются признаки пытки, включая специального субъекта и специальную цель пытки. (Закон и Право)

12. Разграничение статьи 110 УК и статьи 146 УК

Это один из важнейших вопросов квалификации.

Истязание по статье 110 и пытка по статье 146 УК не являются тождественными составами.

В соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК № 7 от 28 декабря 2009 года, если имеются все признаки состава пытки по статье 146 УК, деяние квалифицируется по статье 146 и дополнительной квалификации как истязание не требует. (Закон и Право)

Особое значение имеют:

• специальный субъект;
• цель пытки;
• получение сведений или признания;
• наказание лица за действие;
• запугивание;
• принуждение;
• дискриминационный мотив.

В то же время Верховный Суд прямо указывает, что каждое действие, представляющее собой жестокое или унижающее достоинство обращение, должно получить правовую оценку. (Закон и Право)

13. Разграничение со статьями 108-1 и 109-1 УК

После реформы уголовного законодательства 2024 года необходимо учитывать новую конструкцию статьи 110.

Нормативное постановление Верховного Суда прямо разъясняет:

побои и причинение легкого вреда здоровью могут охватываться составом истязания.

Поэтому при наличии признаков статьи 110 дополнительная квалификация по статьям 108-1 или 109-1 не требуется. (Әділет)

Главное различие состоит в субъективной направленности и характере насилия.

Если имеется только факт нанесения побоев — рассматривается соответствующий состав.

Если доказано, что насилие являлось способом причинения мучений и соответствовало признакам статьи 110, применяется статья 110.

14. Разграничение с причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью

Часть 1 статьи 110 прямо предусматривает:

«если это деяние не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».

Поэтому при наличии соответствующего вреда необходимо исследовать статьи 106 и 107 УК.

Особенно важно не допускать ситуации, когда тяжкий вред здоровью «растворяется» внутри истязания.

Если длительное насилие привело к тяжкому вреду, квалификация должна производиться исходя из фактических последствий и соответствующих правил совокупности.

15. Истязание в семейно-бытовой сфере

Если преступление совершено мужем в отношении жены, бывшим супругом, сожителем либо иным лицом, подпадающим под законодательное определение семейно-бытовых отношений, уголовное дело существует параллельно с системой профилактики бытового насилия.

Закон о профилактике бытового насилия предусматривает:

• профилактическую беседу;
• доставление в органы полиции;
• защитное предписание;
• административное задержание;
• особые требования к поведению;
• административные меры;
• меры процессуального принуждения;
• меры безопасности потерпевших;
• меры по приговору суда. (Закон и Право)

Следовательно, наличие защитного предписания само по себе не заменяет уголовное преследование.

Оно может одновременно выступать важным доказательством предшествующего насильственного поведения и необходимости обеспечения безопасности потерпевшей.

16. Защитное предписание

Статья 20 Закона «О профилактике бытового насилия» предусматривает защитное предписание.

Оно может запрещать:

• совершать бытовое насилие;
• разыскивать потерпевшую;
• преследовать ее;
• посещать ее вопреки ее воле;
• звонить;
• вести переговоры;
• иным образом вступать в контакт, включая контакты через несовершеннолетних и недееспособных членов семьи. (Закон и Право)

Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента вручения лицу, в отношении которого оно вынесено.

Нарушение защитного предписания влечет самостоятельную административную ответственность.

Для уголовного дела по статье 110 наличие ранее вынесенного защитного предписания может иметь большое доказательственное значение, поскольку способно подтверждать:

• наличие предшествующего насилия;
• осведомленность лица о недопустимости контакта;
• продолжающееся противоправное поведение;
• характер отношений между сторонами;
• необходимость мер безопасности.

17. Подсудность

В соответствии со статьей 306 УПК РК районные и приравненные к ним суды являются судами первой инстанции.

Им подсудны все уголовные дела, кроме дел, отнесенных УПК к специализированным судам. (Закон и Право)

Поэтому обычное уголовное дело по статье 110 УК, при отсутствии специальных обстоятельств, рассматривается районным или приравненным к нему судом.

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам может получить дело при наличии оснований, предусмотренных правилами подсудности, в частности при соединении уголовных дел, когда одно из преступлений относится к его компетенции.

Верховный Суд в комментарии к статье 306 отдельно отмечает, что районные суды рассматривают основную массу уголовных дел первой инстанции, если они не отнесены законом к специализированной подсудности. (Закон и Право)

18. Подведомственность

Термин «подведомственность» в данном случае необходимо применять осторожно.

Речь идет прежде всего о уголовной юрисдикции и подсудности, регулируемых УПК.

Органами уголовного преследования выступают:

• органы полиции;
• прокуратура;
• органы дознания и следствия в пределах компетенции.

Суд осуществляет правосудие.

Если одновременно заявляется гражданский иск о возмещении вреда, он может быть рассмотрен непосредственно в рамках уголовного процесса.

Потерпевший также сохраняет возможность обратиться с соответствующими гражданско-правовыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства в случаях, предусмотренных законом.

19. Досудебный порядок

Для уголовного дела по статье 110 не существует обязательного «досудебного порядка» в гражданско-правовом смысле.

Однако имеется процессуальная специфика в зависимости от части статьи 110.

Статья 32 УПК относит:

• часть 1 статьи 110 — к делам частно-публичного обвинения;
• часть 2 статьи 110 — к делам публичного обвинения. (Закон и Право)

Это имеет чрезвычайно важное практическое значение.

20. Часть 1 статьи 110 — частно-публичное обвинение

Согласно части 3 статьи 32 УПК дела по части 1 статьи 110 относятся к частно-публичному обвинению.

Как правило, производство начинается по жалобе потерпевшей.

Однако часть 4 статьи 32 УПК предусматривает возможность начала либо продолжения производства прокурором без жалобы потерпевшей, если деяние затрагивает интересы лица:

• находящегося в беспомощном состоянии;
• находящегося в зависимом состоянии;
• либо по другим причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Это особенно важно именно в делах о семейном насилии.

Например, женщина может не обращаться с жалобой потому, что:

• находится в экономической зависимости;
• боится обвиняемого;
• проживает с ним;
• имеет общих детей;
• находится под психологическим давлением;
• лишена самостоятельного доступа к документам и деньгам;
• опасается повторного насилия.

В таких случаях вопрос о возможности продолжения уголовного преследования без самостоятельной активной позиции потерпевшей должен рассматриваться с учетом части 4 статьи 32 УПК. (Закон и Право)

21. Часть 2 статьи 110 — публичное обвинение

Квалифицированный состав статьи 110, включая истязание заведомо беременной женщины, относится к публичному обвинению.

Следовательно, производство не зависит от того, подала ли потерпевшая жалобу.

Это особенно важно в ситуации, когда потерпевшая:

• забрала заявление;
• отказалась давать показания;
• заявила о примирении;
• находится под воздействием обвиняемого;
• опасается мести;
• экономически зависит от обвиняемого.

Сам по себе отказ потерпевшей от заявления не прекращает автоматически публичное уголовное преследование.

Вопрос решается по нормам УПК и УК о прекращении уголовного производства.

22. Примирение сторон

Для части 1 статьи 110 вопрос примирения принципиально важен.

Статья 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего уголовный проступок либо преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, при одновременном наличии:

1. примирения;
2. заглаживания вреда. (Закон и Право)

Часть 1 статьи 110 относится к преступлению небольшой тяжести.

Поэтому при наличии предусмотренных законом условий применение статьи 68 УК возможно.

23. Особенность части 2 статьи 110 и беременной потерпевшей

Часть 2 статьи 110 предусматривает тяжкое преступление.

Однако статья 68 УК содержит специальное правило для определенной категории лиц, впервые совершивших тяжкое преступление, не связанное со смертью или тяжким вредом здоровью.

К этой категории относятся, в частности:

• несовершеннолетние;
• беременные женщины;
• женщины, имеющие или воспитывающие малолетнего ребенка;
• мужчины, воспитывающие в одиночку малолетнего ребенка;
• женщины 58 лет и старше;
• мужчины 63 лет и старше.

Таким образом, необходимо различать:

беременную потерпевшую и беременную обвиняемую.

Пункт 3) части 2 статьи 110 защищает беременную потерпевшую.

Часть 2 статьи 68 УК, напротив, относится к определенной категории виновных лиц, в том числе беременным женщинам.

Это совершенно разные правовые конструкции. (Закон и Право)

24. Может ли истязание беременной женщины быть прекращено за примирением?

Необходимо проводить комплексную проверку.

Если обвинение предъявлено по пункту 3) части 2 статьи 110, это тяжкое преступление.

Теоретически вопрос о части 2 статьи 68 УК может возникать только при наличии предусмотренных законом условий, включая:

• первое совершение тяжкого преступления;
• отсутствие смерти;
• отсутствие тяжкого вреда здоровью;
• принадлежность обвиняемого к специальной категории лиц, перечисленной в части 2 статьи 68;
• примирение;
• заглаживание вреда.

Однако применение части 2 статьи 68 является факультативным, а не автоматически обязательным. Верховный Суд прямо указывает на это в нормативном постановлении о применении статьи 68. (Закон и Право)

25. Недопустимость формального примирения

Верховный Суд требует проверять реальность и добровольность примирения.

Само заявление:

«Претензий не имею»

не всегда достаточно.

Необходимо выяснять:

• действительно ли стороны примирились;
• заглажен ли вред;
• свободно ли потерпевшая выразила волю;
• не было ли давления;
• не существует ли угроз;
• не вынуждена ли потерпевшая отказаться от претензий;
• каким образом возмещен вред.

Верховный Суд прямо указывает, что заявление потерпевшего о примирении, поданное под принуждением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. (Закон и Право)

26. Доказательства

Основные доказательства по делу об истязании могут включать:

26.1. Показания потерпевшей

Это один из центральных источников доказательств.

Но обвинительный приговор не должен основываться механически только на показаниях потерпевшей.

Верховный Суд разъясняет, что показания должны быть проверены, сопоставлены с другими доказательствами и оценены в совокупности. (Закон и Право)

26.2. Показания свидетелей

Особенно значимы:

• дети;
• родственники;
• соседи;
• друзья;
• коллеги;
• медицинские работники;
• сотрудники полиции;
• сотрудники кризисных центров.

26.3. Медицинские документы

Это:

• справки;
• выписки;
• амбулаторные карты;
• результаты обследований;
• фотографии повреждений;
• результаты КТ/МРТ;
• сведения о госпитализации;
• заключения врачей.

26.4. Судебно-медицинская экспертиза

Экспертиза может установить:

• характер повреждений;
• механизм их образования;
• давность;
• степень тяжести вреда;
• соответствие повреждений описанному механизму.

Нормативное постановление Верховного Суда № 16 от 26 ноября 2004 года предусматривает процессуальные правила назначения и оценки экспертиз. (Закон и Право)

27. Судебно-психологическая экспертиза

При психическом насилии особое значение может иметь психологическая экспертиза.

Она может исследовать:

• психическое состояние;
• индивидуально-психологические особенности;
• способность правильно воспринимать события;
• последствия психологического воздействия;
• наличие признаков психологической травматизации.

Но необходимо различать:

эксперт устанавливает специальные фактические обстоятельства, требующие специальных знаний, а юридическую квалификацию осуществляет следователь и суд.

Эксперт не должен отвечать на вопрос:

«Виновен ли обвиняемый по статье 110 УК?»

Такой вопрос выходит за пределы компетенции эксперта.

28. Видео- и аудиозаписи

Аудио- и видеозаписи могут иметь существенное значение.

Это могут быть:

• записи с телефона;
• записи камер наблюдения;
• записи домофона;
• автомобильные видеорегистраторы;
• записи камер подъезда;
• записи соседей;
• сообщения в мессенджерах;
• голосовые сообщения.

Верховный Суд прямо допускает использование аудио- и видеозаписей как доказательств при условии их относимости, допустимости и достоверности. (Закон и Право)

Необходимо установить:

• источник записи;
• лицо, осуществившее запись;
• дату и время;
• целостность файла;
• отсутствие монтажа либо признаки монтажа;
• связь записи с конкретным событием.

29. Переписка

Переписка особенно важна по делам об истязании беременной женщины.

Она может одновременно подтверждать:

1. факт насилия;
2. отношения между сторонами;
3. осведомленность обвиняемого о беременности;
4. угрозы;
5. намерение причинить страдания;
6. последующее поведение обвиняемого.

Например, сообщения:

«Я знаю, что ты беременна».

или:

«Мне все равно, что ты беременна».

могут иметь самостоятельное доказательственное значение для установления квалифицирующего признака.

30. Защитное предписание как доказательство

Защитное предписание не доказывает автоматически виновность по статье 110.

Однако оно может подтверждать:

• наличие обращения потерпевшей;
• обстоятельства конфликта;
• факт предыдущего бытового насилия;
• необходимость обеспечения безопасности;
• наличие предупреждения обвиняемого;
• дальнейшее нарушение ограничений.

Суд обязан оценивать его вместе с другими доказательствами.

31. Доказательственное значение медицинской документации при отсутствии тяжелых травм

Отсутствие тяжелых повреждений не означает автоматически отсутствие истязания.

Поскольку статья 110 охватывает психические и физические страдания, доказательства могут иметь комплексный характер.

Например:

• многочисленные синяки;
• отсутствие переломов;
• медицинская помощь после каждого эпизода;
• сообщения родственникам;
• видеозаписи;
• показания свидетелей;
• переписка.

В совокупности они могут подтверждать истязание.

32. Стандарт доказывания

Суд должен установить обстоятельства уголовного правонарушения на основании законно полученных доказательств.

Верховный Суд указывает, что доказательства оцениваются по:

• относимости;
• допустимости;
• достоверности;

а совокупность доказательств — по достаточности. (Закон и Право)

Суд не вправе основывать обвинительный приговор на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Верховный Суд отдельно подчеркивает, что доказательства, полученные с нарушением процессуального закона, не имеют юридической силы. (Закон и Право)

33. Круг лиц, участвующих в деле

Основными участниками являются:

Со стороны обвинения:

• прокурор;
• следователь;
• дознаватель;
• потерпевшая;
• представитель потерпевшей;
• гражданский истец;
• представитель гражданского истца.

Со стороны защиты:

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• гражданский ответчик;
• представитель гражданского ответчика.

Также могут участвовать:

• свидетель;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик;
• законный представитель;
• медиатор;
• иные участники процесса.

Статья 71 УПК подробно закрепляет права потерпевшей, включая право:

• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• примиряться в предусмотренных законом случаях;
• поддерживать обвинение;
• знакомиться с материалами;
• обжаловать решения;
• требовать возмещения вреда. (Закон и Право)

34. Гражданский иск потерпевшей

Потерпевшая может требовать:

• материальный ущерб;
• расходы на лечение;
• расходы на лекарства;
• расходы на восстановление здоровья;
• расходы на представителя;
• иные непосредственно связанные расходы;
• компенсацию морального вреда.

Нормативное постановление Верховного Суда о гражданском иске в уголовном процессе требует устанавливать:

• основание иска;
• вид вреда;
• характер вреда;
• размер;
• степень вреда;
• кому причинен вред;
• кто является гражданским истцом;
• кто должен отвечать за вред;
• имущественное положение обвиняемого/гражданского ответчика. (Закон и Право)

35. Государственная пошлина

С 1 января 2026 года применяется новый Налоговый кодекс РК от 18 июля 2025 года № 214-VIII.

Статья 668 нового Налогового кодекса предусматривает освобождение от государственной пошлины, в частности, истцов:

• по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья;
• по требованиям о взыскании материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением. (ЗаконПраво Почта)

Поэтому при заявлении гражданского требования о возмещении материального ущерба, непосредственно причиненного истязанием, потерпевшая освобождается от уплаты государственной пошлины на основании статьи 668 НК.

Отдельно необходимо проверять режим государственной пошлины при самостоятельном гражданском иске о компенсации морального вреда, поскольку правовая природа такого требования отличается от требования о возмещении имущественного вреда.

Верховный Суд разъясняет, что требование о компенсации морального вреда является самостоятельным требованием, а исковая давность по требованиям о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав в общем случае не применяется. (Закон и Право)

36. Срок давности уголовного преследования

Необходимо отличать:

срок давности уголовного преследования

от

срока исковой давности гражданского требования.

Это разные институты.

По статье 71 УК срок давности составляет:

• 1 год — для уголовного проступка;
• 2 года — для преступления небольшой тяжести;
• 5 лет — для преступления средней тяжести;
• 10 лет — для тяжкого преступления;
• 15 лет — для особо тяжкого преступления.

Срок исчисляется со дня совершения уголовного правонарушения до вступления приговора в законную силу. (Закон и Право)

37. Срок давности по части 1 статьи 110

Часть 1 статьи 110 предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Следовательно, общий срок давности — два года.

При этом необходимо учитывать правила приостановления и прерывания срока.

38. Срок давности по части 2 статьи 110

Часть 2 статьи 110 предусматривает лишение свободы от четырех до семи лет и относится к тяжким преступлениям.

Общий срок давности составляет десять лет.

При уклонении обвиняемого от следствия или суда течение давности приостанавливается.

В предусмотренных законом случаях возможно прерывание срока при совершении нового тяжкого или особо тяжкого преступления. (Закон и Право)

39. «Восстановление» срока давности по уголовному делу

Термин «восстановление пропущенного срока» в отношении уголовно-правовой давности применять некорректно.

Срок давности по статье 71 УК не является процессуальным сроком, который потерпевшая может восстановить по своему заявлению.

Он:

• исчисляется по закону;
• может приостанавливаться;
• может прерываться;
• в определенных случаях не применяется вообще.

Поэтому в уголовном деле необходимо говорить именно об исчислении, приостановлении и прерывании срока давности уголовного преследования.

40. Срок исковой давности по гражданскому иску

Если потерпевшая предъявляет отдельное гражданское требование, необходимо применять нормы ГК.

Общий срок исковой давности составляет три года. (Закон и Право)

Однако статья 187 ГК устанавливает исключения.

Исковая давность не распространяется, в частности, на:

• требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав;
• требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

При этом требования о возмещении вреда жизни или здоровью, предъявленные по истечении срока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. (Закон и Право)

41. Восстановление срока исковой давности

В отличие от уголовной давности, гражданское законодательство предусматривает возможность восстановления срока исковой давности.

Статья 185 ГК допускает это в исключительных случаях, когда причина пропуска связана с личностью истца:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные аналогичные обстоятельства.

При этом уважительные причины должны иметь место в последние шесть месяцев срока давности, если срок превышает шесть месяцев. (Закон и Право)

Для дел о домашнем насилии это может иметь практическое значение.

Например, потерпевшая могла объективно не иметь возможности обратиться в суд вследствие:

• длительного насилия;
• тяжелого состояния;
• зависимости от обвиняемого;
• нахождения в медицинском учреждении;
• беспомощного состояния.

Но восстановление срока не должно предполагаться автоматически.

Необходимо доказать конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению.

42. Меры процессуального принуждения

По делам об истязании могут применяться различные меры процессуального принуждения и меры пресечения.

Среди них:

• задержание;
• обязательство о явке;
• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• залог;
• домашний арест;
• содержание под стражей;
• иные предусмотренные УПК меры.

Выбор меры определяется не только тяжестью статьи, но и обстоятельствами конкретного дела.

43. Содержание под стражей

Статья 147 УПК предусматривает содержание под стражей при наличии предусмотренных законом оснований и невозможности применения менее строгой меры.

Общее правило связано с преступлениями, за которые предусмотрено лишение свободы на срок свыше пяти лет.

При этом статья предусматривает исключения для преступлений, максимальная санкция которых не превышает пяти лет, при наличии специальных обстоятельств. (Закон и Право)

Поскольку часть 2 статьи 110 предусматривает наказание до семи лет, вопрос о заключении под стражу может возникать в общем порядке статьи 147 при наличии предусмотренных законом оснований.

44. Практика применения мер пресечения по делам о семейном насилии

В делах о семейном насилии значение имеют:

• вероятность продолжения насилия;
• угрозы потерпевшей;
• наличие детей;
• совместное проживание;
• предыдущие факты насилия;
• нарушение защитного предписания;
• попытки давления на потерпевшую;
• уничтожение доказательств;
• возможность скрыться.

При выборе меры пресечения суд должен оценивать конкретные риски.

Недопустимо автоматически заключать человека под стражу исключительно потому, что обвинение относится к статье 110.

Но столь же недопустимо игнорировать реальную угрозу повторного насилия.

45. Меры безопасности потерпевшей

Потерпевшая имеет право на меры безопасности.

При наличии угроз могут применяться предусмотренные УПК меры защиты.

Особое значение имеют:

• запрет контактов;
• обеспечение безопасности;
• ограничение доступа к персональным сведениям;
• меры по защите свидетелей и потерпевших;
• защитное предписание в сфере бытового насилия.

Закон о профилактике бытового насилия прямо включает меры процессуального принуждения и меры безопасности потерпевших в перечень индивидуальной профилактики. (Закон и Право)

46. Практика Верховного Суда: доказательства

Одно из важнейших нормативных постановлений — постановление Верховного Суда РК от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам».

Верховный Суд требует:

• оценивать каждое доказательство;
• проверять относимость;
• проверять допустимость;
• проверять достоверность;
• оценивать совокупность;
• мотивировать принятие одних доказательств и отклонение других. (Закон и Право)

Особенно важна позиция о том, что обвинительный приговор не может быть основан только на показаниях потерпевшего либо подсудимого, если они не проверены и не сопоставлены с другими доказательствами, кроме предусмотренных законом специальных процедур.

Для статьи 110 это означает, что суд должен анализировать всю доказательственную систему.

47. Практика Верховного Суда: приговор

Нормативное постановление Верховного Суда РК «О судебном приговоре» № 4 от 20 апреля 2018 года требует от суда указывать:

• какие доказательства положены в основу приговора;
• какие обстоятельства ими подтверждаются;
• почему доказательства признаны достоверными;
• почему иные доказательства отвергнуты. (Закон и Право)

Для статьи 110 это особенно важно при наличии противоречий между:

• показаниями потерпевшей;
• показаниями обвиняемого;
• медицинскими документами;
• видеозаписью;
• показаниями свидетелей;
• экспертными заключениями.

48. Практика апелляционной инстанции

Апелляционная инстанция может проверять:

• правильность квалификации;
• полноту исследования доказательств;
• допустимость доказательств;
• обоснованность выводов суда;
• назначенное наказание;
• применение статьи 68 УК;
• разрешение гражданского иска;
• нарушения процессуального закона.

Верховный Суд разъясняет, что апелляционный суд вправе исключить недопустимые доказательства и при предусмотренных законом условиях исследовать доказательства, которые не были должным образом оценены судом первой инстанции. (Закон и Право)

49. Практика кассационной инстанции

С 1 июля 2025 года действует новое нормативное постановление Верховного Суда РК от 29 мая 2025 года № 1 о применении законодательства, регулирующего рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке. (Закон и Право)

Для адвокатской работы по статье 110 это означает необходимость четко разграничивать:

• ошибки установления фактов;
• существенные нарушения уголовно-процессуального закона;
• неправильное применение уголовного закона;
• неправильную квалификацию;
• несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам;
• необоснованность наказания.

50. Свежая судебная практика 2026 года: истязание беременной супруги

Особенно показателен опубликованный в сентябре 2026 года пример из Северо-Казахстанской области.

Суд первой инстанции признал лицо виновным в истязании заведомо беременной женщины по пункту 3) части 2 статьи 110 УК и назначил четыре года лишения свободы.

Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

В кассационном порядке суд также не изменил судебные акты.

По опубликованным сведениям, доказательственная совокупность включала:

• показания потерпевшей;
• показания очевидцев;
• видеозапись;
• медицинские документы;
• заключения судебных экспертиз;
• подтверждение факта беременности. (Тимжорнал)

Для анализа статьи 110 этот пример особенно важен.

Он демонстрирует, что суды могут подтверждать квалифицирующий признак не одним доказательством, а совокупностью источников.

Одновременно это показывает практическое значение доказательства именно осведомленности о беременности.

51. Практический доказательственный алгоритм для беременной потерпевшей

В уголовном деле целесообразно отдельно формировать четыре блока доказательств.

Блок 1. Сам факт беременности

• медицинская карта;
• справка;
• результаты УЗИ;
• заключение врача;
• постановка на учет;
• иные медицинские документы.

Блок 2. Осведомленность обвиняемого

• переписка;
• голосовые сообщения;
• показания свидетелей;
• совместное посещение врача;
• сообщения родственникам;
• признание обвиняемого.

Блок 3. Сам факт истязания

• видео;
• аудио;
• фотографии;
• медицинские документы;
• показания свидетелей;
• вызовы полиции;
• защитное предписание;
• переписка;
• записи камер.

Блок 4. Специальная направленность

Необходимо установить:

• умысел;
• особую жестокость либо издевательство;
• причинение страданий;
• цель доставить мучения.

52. Типичная ошибка обвинения

Ошибка заключается в следующем:

«Обвиняемый избивал беременную женщину, следовательно, автоматически имеется статья 110».

Это недостаточно.

Необходимо доказать полный состав.

В частности:

насилие → страдания → особая жестокость/издевательство → цель доставить мучения → беременность → заведомая осведомленность о беременности.

Каждое звено должно иметь доказательственное подтверждение.

53. Типичная ошибка защиты

Защита иногда строится исключительно на тезисе:

«Тяжких телесных повреждений нет».

Такой аргумент сам по себе недостаточен.

Статья 110 предусматривает именно ситуацию, когда истязание не повлекло тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поэтому отсутствие тяжелой травмы не исключает состава.

Защите необходимо атаковать конкретные элементы состава:

• отсутствие насильственных действий;
• отсутствие страданий;
• отсутствие особой жестокости;
• отсутствие издевательства;
• отсутствие специальной цели;
• отсутствие умысла;
• отсутствие доказанности беременности;
• отсутствие доказанности осведомленности;
• недопустимость отдельных доказательств;
• противоречивость доказательств.

54. Типичная ошибка при квалификации беременности

Нельзя смешивать:

«обвиняемый знал, что потерпевшая беременна»

и

«обвиняемый должен был догадаться, что она беременна».

Для пункта 3) части 2 статьи 110 законодатель использует термин «заведомо».

Следовательно, обвинение должно доказывать именно знание.

55. Судебная экспертиза и доказательство тяжести вреда

Если в результате насилия имеются повреждения, судебно-медицинская экспертиза имеет большое значение.

Эксперт может определить:

• характер повреждений;
• степень тяжести;
• механизм образования;
• давность;
• возможность образования при описанном событии.

Нормативное постановление Верховного Суда № 16 предусматривает возможность назначения:

• дополнительной экспертизы;
• повторной экспертизы;
• комиссионной экспертизы;
• комплексной экспертизы.

При существенных нарушениях порядка назначения либо проведения экспертизы ее заключение может быть признано недопустимым. (Закон и Право)

56. Гражданский иск о моральном вреде

Истязание по своей природе способно причинить существенный моральный вред.

При определении размера компенсации могут учитываться:

• длительность насилия;
• интенсивность страданий;
• беременность потерпевшей;
• семейные отношения;
• наличие детей;
• публичность унижения;
• последствия для психики;
• необходимость лечения;
• длительность восстановления;
• поведение виновного после преступления.

Верховный Суд разъясняет, что физические страдания понимаются как физическая боль, испытываемая гражданином в связи с насилием или причинением вреда здоровью. (Закон и Право)

57. Международные стандарты

При рассмотрении дел о насилии в отношении женщин необходимо учитывать международные обязательства Казахстана.

Ключевым документом является Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW).

Казахстан присоединился к Конвенции в 1998 году. (Закон и Право)

Статья 2 CEDAW предусматривает обязанность государства обеспечивать юридическую защиту прав женщин и эффективную защиту от дискриминационных действий.

Особое значение имеет требование обеспечить эффективные правовые механизмы защиты.

58. Международные стандарты против жестокого обращения

Казахстан является участником Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. (Закон и Право)

Статья 16 Конвенции предусматривает обязанность государства предотвращать другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, не подпадающие под определение пытки.

Именно поэтому статья 110 УК имеет значение не только как национальная уголовно-правовая норма, но и как элемент выполнения международных обязательств государства по защите человеческого достоинства.

59. Международная защита женщин

Факультативный протокол к CEDAW был ратифицирован Казахстаном Законом от 4 июля 2001 года № 220.

Протокол предусматривает возможность направления индивидуальных сообщений в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин при соблюдении установленных условий приемлемости. (Закон и Право)

Это является дополнительным международным механизмом защиты, но не заменяет национальное уголовное производство.

60. Иерархия нормативных актов

При анализе статьи 110 необходимо учитывать иерархию нормативных правовых актов.

Статья 10 Закона РК «О правовых актах» устанавливает, что высшей юридической силой обладает Конституция.

Далее располагаются:

1. законы о внесении изменений в Конституцию;
2. конституционные законы;
3. кодексы;
4. законы;
5. нормативные постановления Парламента;
6. нормативные указы Президента;
7. нормативные постановления Правительства;
8. нормативные приказы министров и иных центральных органов;
9. нормативные акты ведомств;
10. нормативные решения местных органов.

Акты нижестоящего уровня не должны противоречить актам вышестоящего уровня. (Закон и Право)

При этом нормативные постановления Конституционного Суда и Верховного Суда находятся вне указанной иерархической лестницы, что прямо предусмотрено статьей 10 Закона «О правовых актах». (Закон и Право)

61. Основные нормативные правовые акты

Для практической работы по статье 110 УК РК следует использовать прежде всего следующие акты.

1. Конституция Республики Казахстан

Основополагающие положения о достоинстве личности, судебной защите, правах и свободах человека.

2. Уголовный кодекс РК

Ключевые нормы:

• статья 3 — основные понятия;
• статья 4 — действие уголовного закона;
• статья 6 — обратная сила;
• статья 10 — категории уголовных правонарушений;
• статья 11 — категории преступлений;
• статья 52 — общие начала назначения наказания;
• статья 54 — отягчающие обстоятельства;
• статья 68 — примирение;
• статья 71 — давность;
• статья 79 — судимость;
• статья 106 — тяжкий вред;
• статья 107 — средней тяжести вред;
• статьи 108-1 и 109-1 — соответствующие составы насильственных действий;
• статья 110 — истязание;
• статья 115 — угроза;
• статья 146 — пытки.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РК

Особое значение имеют:

• статья 32;
• статья 71;
• статьи о доказательствах;
• статья 105;
• статья 106;
• статьи о задержании;
• статьи о мерах пресечения;
• статья 147;
• статья 192;
• статья 306;
• статьи об апелляции;
• нормы кассационного производства.

4. Закон «О профилактике бытового насилия»

Особое значение имеют:

• статья 4 — виды бытового насилия;
• статья 17 — меры индивидуальной профилактики;
• статья 18 — основания применения мер;
• статья 20 — защитное предписание;
• статья 22 — особые требования к поведению.

Законодательство о профилактике бытового насилия предусматривает комплексную систему защиты потерпевших. (Закон и Право)

5. Налоговый кодекс РК от 18 июля 2025 года № 214-VIII

Особенно важна статья 668 — освобождение от государственной пошлины. (ЗаконПраво Почта)

6. Гражданский кодекс РК

Особенно важны:

• статья 178 — сроки исковой давности;
• статья 179 — применение исковой давности;
• статья 180 — начало течения срока;
• статья 185 — восстановление;
• статья 187 — требования, на которые исковая давность не распространяется;
• статьи о возмещении вреда;
• статьи 951–952 о моральном вреде.

7. Закон «О судебно-экспертной деятельности»

Регулирует деятельность судебных экспертов.

8. Закон «О правовых актах»

Определяет иерархию нормативных правовых актов. (Закон и Право)

62. Ключевые нормативные постановления Верховного Суда

Для статьи 110 наиболее значимы следующие акты.

НП ВС РК от 11 мая 2007 года № 1

«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

Особенно важен новый пункт 31-2 о признаках истязания. (Әділет)

НП ВС РК от 28 декабря 2009 года № 7

О применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам:

• личной свободы;
• достоинства;
• пыток;
• насилия;
• жестокого обращения.

Особенно важны пункты о разграничении статьи 146 и статьи 110. (Закон и Право)

НП ВС РК от 20 апреля 2006 года № 4

Об оценке доказательств. (Закон и Право)

НП ВС РК от 20 апреля 2018 года № 4

О судебном приговоре. (Закон и Право)

НП ВС РК от 26 ноября 2004 года № 16

О судебной экспертизе по уголовным делам. (Закон и Право)

НП ВС РК от 21 июня 2001 года № 4

О применении статьи 68 УК — примирение. (Закон и Право)

НП ВС РК от 20 июня 2005 года № 1

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. (Закон и Право)

НП ВС РК от 29 мая 2025 года № 1

О кассационном порядке рассмотрения уголовных дел. (Закон и Право)

63. Практическая схема квалификации

Для правильной квалификации необходимо пройти следующий алгоритм.

Вопрос 1

Были ли умышленные насильственные действия?

Если нет — статья 110 отсутствует.

Вопрос 2

Причинили ли они физические или психические страдания?

Если нет — состав не установлен.

Вопрос 3

Имелись ли особая жестокость или издевательство?

Если нет — требуется проверка иной уголовно-правовой квалификации.

Вопрос 4

Была ли цель доставить мучения?

Если нет — статья 110 может быть неприменима.

Вопрос 5

Причинен ли тяжкий или средней тяжести вред?

Если да — необходимо проверить статьи 106 и 107 УК.

Вопрос 6

Была ли потерпевшая беременна?

Если нет — пункт 3) части 2 статьи 110 неприменим.

Вопрос 7

Знал ли обвиняемый о беременности?

Если знание не доказано — пункт 3) части 2 статьи 110 требует дополнительного обоснования.

Вопрос 8

Есть ли иные квалифицирующие признаки?

Необходимо проверить:

• беспомощность;
• зависимость;
• несколько потерпевших;
• наем;
• мотив ненависти.

64. Практическая схема доказывания для стороны потерпевшей

Оптимальная доказательственная конструкция:

1. Обращение в полицию

↓

2. Фиксация повреждений

↓

3. Судебно-медицинская экспертиза

↓

4. Сохранение фото и видео

↓

5. Сохранение переписки

↓

6. Установление свидетелей

↓

7. Получение медицинских документов

↓

8. Подтверждение беременности

↓

9. Подтверждение осведомленности обвиняемого

↓

10. Проверка предыдущих обращений в полицию

↓

11. Проверка защитных предписаний

↓

12. Проверка звонков на 102

↓

13. Проверка камер наблюдения

↓

14. Проверка сообщений родственникам

↓

15. Комплексная оценка доказательств.

65. Практическая схема защиты

Защита должна анализировать дело по четырем направлениям.

Первое — событие

Было ли вообще насилие?

Второе — квалификация

Соответствует ли оно именно статье 110?

Третье — квалифицирующий признак

Доказано ли:

«заведомо для виновного находилась в состоянии беременности»?

Четвертое — процесс

Получены ли доказательства законным способом?

Особое внимание необходимо уделять:

• протоколам;
• времени проведения следственных действий;
• участию защитника;
• порядку изъятия телефона;
• осмотру переписки;
• получению видеозаписей;
• назначению экспертиз;
• допустимости аудиозаписей.

66. Частные постановления суда

При выявлении существенных нарушений закона суд может вынести частное постановление.

Нормативное постановление Верховного Суда о частных постановлениях указывает на возможность их вынесения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при наличии предусмотренных УПК оснований. (Закон и Право)

В делах о бытовом насилии это может иметь значение, если устанавливаются:

• ненадлежащее реагирование полиции;
• нарушение прав потерпевшей;
• процессуальные нарушения;
• недостатки расследования;
• причины и условия, способствовавшие насилию.

67. Особенности первой инстанции

Суд первой инстанции должен установить:

1. событие преступления;
2. лицо, совершившее деяние;
3. форму вины;
4. мотив;
5. цель;
6. характер насилия;
7. последствия;
8. квалифицирующие обстоятельства;
9. допустимость доказательств;
10. обстоятельства, влияющие на наказание;
11. основания для гражданского иска;
12. наличие либо отсутствие оснований для прекращения дела.

В приговоре должно быть ясно отражено, каким образом суд пришел к выводу о наличии каждого обязательного признака статьи 110.

68. Особенности апелляционного обжалования

В апелляционной жалобе по статье 110 целесообразно разделять доводы на самостоятельные блоки.

Блок 1. Неправильное применение уголовного закона

Например:

суд ошибочно признал наличие признака беременности либо заведомой осведомленности.

Блок 2. Несоответствие выводов фактам

Например:

суд признал установленной цель доставить мучения, хотя доказательства этого не подтверждают.

Блок 3. Недопустимые доказательства

Например:

видеозапись получена и приобщена с существенными процессуальными нарушениями.

Блок 4. Неполнота судебного следствия

Например:

суд не исследовал медицинские документы.

Блок 5. Наказание

Отдельно анализируются:

• обстоятельства совершения;
• личность обвиняемого;
• последствия;
• смягчающие обстоятельства;
• отягчающие обстоятельства.

69. Практическое значение беременности потерпевшей при назначении наказания

Беременность здесь может иметь два различных значения.

Первое — квалифицирующее обстоятельство, если обвиняемый заведомо знал о беременности: пункт 3) части 2 статьи 110.

Второе — фактическое обстоятельство, характеризующее степень общественной опасности конкретного поведения, которое суд может оценивать при назначении наказания в рамках общих правил УК.

Однако нельзя автоматически дважды учитывать одно и то же обстоятельство вопреки принципам уголовного закона.

Если обстоятельство уже включено законодателем в состав преступления как квалифицирующий признак, необходимо осторожно подходить к его повторному учету как отягчающего.

70. Значение Закона 2024 года

Для дел, совершенных после 16 июня 2024 года, необходимо учитывать новую редакцию статьи 110, введенную Законом РК от 15 апреля 2024 года № 72-VIII.

Верховный Суд специально указал, что изменения применяются с 16 июня 2024 года, а ухудшающий положение лица уголовный закон не имеет обратной силы. (Әділет)

Это имеет большое значение для старых дел.

Если деяние совершено до 16 июня 2024 года, нельзя механически применять новую редакцию статьи 110, ухудшающую положение обвиняемого.

Необходимо сопоставлять редакцию закона на момент совершения деяния и последующие редакции.

71. Особенность дел о длительном насилии

Если насилие происходило в течение длительного периода, адвокату необходимо установить:

• дату каждого эпизода;
• характер каждого эпизода;
• единый или самостоятельный умысел;
• последствия;
• доказательства каждого эпизода;
• возраст потерпевшей;
• наличие беременности в конкретный период;
• когда обвиняемый узнал о беременности.

Особенно важно не переносить автоматически состояние беременности, существовавшее в одном периоде, на все последующие либо предыдущие эпизоды.

Квалифицирующее обстоятельство должно существовать в момент совершения конкретного деяния.

72. Пример квалификации № 1

Муж систематически избивает жену.

Жена не беременна.

Доказано:

• многочисленные удары;
• причинение боли;
• унижение;
• длительность насилия;
• цель причинения мучений.

Квалификация:

часть 1 статьи 110 УК, если отсутствуют квалифицирующие признаки части 2.

Сам факт того, что потерпевшая — женщина, не переводит дело автоматически в часть 2.

73. Пример квалификации № 2

Муж знает, что жена беременна.

Он неоднократно наносит ей удары, душит, связывает и продолжает насилие несмотря на ее просьбы прекратить.

Доказано:

• беременность;
• осведомленность мужа;
• насильственные действия;
• физические страдания;
• особая жестокость;
• цель доставить мучения.

При отсутствии обстоятельств, исключающих применение статьи 110, возможно применение:

пункта 3) части 2 статьи 110 УК.

74. Пример квалификации № 3

Муж избивает беременную жену.

Однако обвинение не представило доказательств, что он знал о беременности.

Медицинские документы подтверждают беременность, но:

• срок небольшой;
• женщина не сообщала мужу;
• свидетелей уведомления нет;
• переписки нет;
• обвиняемый отрицал осведомленность.

В таком случае сам факт беременности не равнозначен доказанности признака «заведомо для виновного».

Суд должен оценить совокупность доказательств именно по вопросу осведомленности.

75. Пример квалификации № 4

Обвиняемый знал о беременности.

Он нанес один удар в ходе конфликта.

Травма легкая.

При этом отсутствуют данные о:

• мучениях;
• издевательстве;
• особой жестокости;
• специальной цели причинения мучений.

Сам факт беременности не превращает автоматически единичное насильственное действие в истязание.

Необходимо рассматривать вопрос о соответствующей иной квалификации.

76. Пример квалификации № 5

Обвиняемый в течение нескольких часов связывает беременную женщину, причиняет ей боль, не дает воды, угрожает, унижает и препятствует обращению за медицинской помощью.

В данном случае совокупность обстоятельств значительно более характерна для состава истязания.

При доказанности беременности и осведомленности о ней может рассматриваться пункт 3) части 2 статьи 110.

Если одновременно установлены иные самостоятельные составы — например, незаконное лишение свободы, угроза или другие преступления, — необходимо решать вопрос о совокупности.

77. Практика Верховного Суда как обязательный ориентир

Верховный Суд в своих нормативных постановлениях последовательно исходит из необходимости:

• строгого соблюдения уголовного закона;
• индивидуализации квалификации;
• проверки каждого признака состава;
• оценки доказательств в совокупности;
• недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона;
• правильного разграничения смежных составов.

Поэтому при подготовке позиции по статье 110 недостаточно ссылаться только на текст статьи.

Необходимо использовать нормативное постановление о преступлениях против жизни и здоровья, постановление об оценке доказательств, постановление о судебном приговоре и постановление о примирении.

78. Итоговая юридическая конструкция

Для квалификации истязания беременной женщины необходимо установить следующую совокупность:

Объект

→ физическая и психическая неприкосновенность личности.

Объективная сторона

→ умышленные насильственные действия;

→ причинение физических и/или психических страданий;

→ особая жестокость или издевательство;

→ действия направлены на доставление мучений.

Последствие

→ при части 1 отсутствует тяжкий либо средней тяжести вред здоровью.

Субъективная сторона

→ умысел;

→ специальная цель доставить мучения.

Специальный квалифицирующий признак

→ потерпевшая женщина беременна;

→ обвиняемый заведомо знает об этом.

Итоговая квалификация

→ пункт 3) части 2 статьи 110 УК РК.

79. Таблица квалификационных вопросов

80. Основные источники на ZakonPravo.kz

Для практической работы рекомендую использовать непосредственно следующие материалы:

Статья 110 УК РК — «Истязание»:Статья 110 УК РК — Истязание

Статья 32 УПК РК — частное, частно-публичное и публичное обвинение:Статья 32 УПК РК

Статья 71 УПК РК — потерпевший:Статья 71 УПК РК

Статья 68 УК РК — примирение:Статья 68 УК РК

Статья 71 УК РК — давность уголовного преследования:Статья 71 УК РК

Статья 306 УПК РК — подсудность районному суду:Статья 306 УПК РК

Статья 147 УПК РК — содержание под стражей:Статья 147 УПК РК

Статья 668 Налогового кодекса — освобождение от государственной пошлины:Статья 668 НК РК

Статья 178 ГК РК — исковая давность:Статья 178 ГК РК

Статья 185 ГК РК — восстановление срока:Статья 185 ГК РК

Статья 187 ГК РК — требования, на которые исковая давность не распространяется:Статья 187 ГК РК

Статья 20 Закона «О профилактике бытового насилия» — защитное предписание:Статья 20 — Защитное предписание

Статья 17 Закона «О профилактике бытового насилия»:Статья 17 — меры индивидуальной профилактики

НП ВС РК № 1 от 11 мая 2007 года — преступления против жизни и здоровья:НП ВС РК № 1 — квалификация преступлений против жизни и здоровья

НП ВС РК № 7 от 28 декабря 2009 года — пытки, насилие и достоинство личности:НП ВС РК № 7 — пытки, насилие и жестокое обращение

НП ВС РК № 4 от 20 апреля 2006 года — оценка доказательств:НП ВС РК № 4 — оценка доказательств по уголовным делам

НП ВС РК № 4 от 20 апреля 2018 года — судебный приговор:НП ВС РК № 4 — о судебном приговоре

НП ВС РК № 16 от 26 ноября 2004 года — судебная экспертиза:НП ВС РК № 16 — о судебной экспертизе по уголовным делам

НП ВС РК № 4 от 21 июня 2001 года — применение статьи 68 УК:НП ВС РК № 4 — судебная практика по примирению

НП ВС РК № 1 от 29 мая 2025 года — кассация по уголовным делам:НП ВС РК № 1 от 29 мая 2025 года

Статья 10 Закона «О правовых актах» — иерархия НПА:Статья 10 Закона «О правовых актах»

81. Итоговый вывод

Юридически наиболее важное положение заключается в том, что «истязание в отношении женщины» и «истязание в отношении беременной женщины» — не одно и то же.

Для обычной женщины применяется часть 1 статьи 110 либо соответствующая часть 2 при наличии других квалифицирующих обстоятельств.

Для беременной женщины действует специальный квалифицирующий признак пункта 3) части 2 статьи 110, но только при доказанности того, что виновный заведомо знал о беременности.

С 16 июня 2024 года конструкция статьи 110 существенно изменилась: законодатель отказался от обязательной привязки состава к систематическому нанесению побоев и сформулировал состав через умышленные насильственные действия, особую жестокость, издевательство, физические или психические страдания и цель доставления мучений. Верховный Суд впоследствии специально разъяснил эту конструкцию. (Әділет)

Для уголовного дела наиболее важна совокупность доказательств. Показания потерпевшей должны сопоставляться с медицинскими документами, экспертизами, видео, аудио, перепиской, показаниями свидетелей, материалами полиции и другими источниками. Такой подход прямо следует из нормативного постановления Верховного Суда об оценке доказательств. (Закон и Право)

В делах о беременности особенно необходимо разделять доказательство самой беременности и доказательство заведомой осведомленности обвиняемого о ней.

Процессуально часть 1 статьи 110 относится к частно-публичному обвинению, тогда как часть 2 — к публичному обвинению. Поэтому для истязания беременной женщины производство не зависит от желания потерпевшей поддерживать обвинение. (Закон и Право)

Вопрос примирения также должен рассматриваться отдельно по статье 68 УК. Для части 1 при наличии установленных законом условий примирение может привести к освобождению от уголовной ответственности. Для части 2 применимость части 2 статьи 68 зависит от специального статуса виновного и иных установленных законом условий. (Закон и Право)

Наконец, в случае семейно-бытового насилия уголовное производство должно рассматриваться не изолированно: защитное предписание, особые требования к поведению, предыдущие обращения в полицию и иные профилактические меры могут одновременно выполнять функцию защиты потерпевшей и иметь доказательственное значение при установлении обстоятельств дела. (Закон и Право)

Для адвокатской практики ключевая формула по пункту 3) части 2 статьи 110 УК РК выглядит следующим образом:

умышленное насилие + физические/психические страдания + особая жестокость или издевательство + цель доставить мучения + отсутствие оснований для иной квалификации вследствие тяжести вреда + беременность потерпевшей + доказанная заведомая осведомленность виновного о беременности.

Именно отсутствие доказанности хотя бы одного из обязательных элементов должно получать самостоятельную юридическую оценку при решении вопроса о квалификации.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания