За нецензурную брань в общественных местах, нарушение общественного порядка тишины и неуважение
В соответствии с ч. 1 ст. 434 КоАП РК за совершение мелкого хулиганства «хулиганство в общественных местах, неприязнь к физическим лицам и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц» в вашем производстве гражданин Ж. У. Е. катытс был осужден за совершениеАдминистративное судебное дело, представленное в суд протоколом 257517030004022, находится на рассмотрении №7528-25-00-3/11491.
По мнению сотрудников полиции: гражданин У. Е. Ж.., 22.02.2025 года около 02: 30 часов, г. Алматы Назарбаева 124, нарушила общественный порядок и спокойствие физических лиц в общественных кругах, не уважительно относилась к окружающим, в общественных кругах высказывалась и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 434 КоАП.
Однако с представленным в суд протоколом №257517030004022 Джумажанова Ж. А. ДП г. Алматы, АПБ Медеу мы не можем согласиться по следующим обстоятельствам,
Так, в статье 802 КоАП РК говорится, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное установление уполномоченным должностным лицом факта совершения административного правонарушения или поступившие материалы из правоохранительных органов, а также других государственных органов, органов местного самоуправления.
Однако рапорты (сообщения) участкового инспектора полиции Конова и сотрудника СОБР Есдаулетова Р. Б. об административном правонарушении, записанные на протокол об административном правонарушении начальнику Медеуского АПБ, не зарегистрированы, кроме того, согласно статье 738 КоАП РК, с согласия лица, привлеченного к административной ответственности, язык производства не переведен с русского языка на казахский.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 767 КоАП объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей включаются в протокол об административном правонарушении только после его полного заполнения и разъяснения указанным лицам их прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. При несоблюдении указанных требований объяснения, показания свидетеля лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаются не имеющими силы в качестве доказательств и не могут быть признаны доказательствами.
Таким образом, действия, совершенные уполномоченным лицом руководствуясь своим ведомственным нормативно-правовым актом, приводят к недействительности протокола административного правонарушения.
Вместе с тем, в протоколе мы не можем согласиться с тем, что У. Е. Ж. нарушал общественный порядок и спокойствие физических лиц в общественной среде, не относился к окружающим с уважением, выступал в общественной среде, т. К. У. Е. Ж. 22 февраля 2025 года около 02 часов на своем автомобиле в ресторан по ул. Назарбаева, 124, приехал здоровый водитель, чтобы забрать своих братьев в ретене, однако, увидев братьев перед кафе, они были замечены сотрудниками полиции, злоупотребляющими своими обязанностями, которые скрестили руки правонарушителям, не объяснив их обязанности их правами. На вопрос о том, что там происходит У. Е. Ж., сотрудники полиции, оскорбленный, грубый сойлеп У. Е. Ж., находились на расстоянии со своими братьями. У. Е. там же с полицейскими, попав среди своих собратьев, позвали братьев на покой.
Согласно судебно-медицинской экспертизе У. Е. находился в состоянии, способном отвечать за свои действия, не употребляя спиртных напитков.
Также на месте участковый инспектор полиции Конов запечатлел все произошедшее на своем смартфоне, на том же видео У. Е. Ж. не видно, был ли он руганью или нарушил ли порядок. И мало кто давал объяснения в качестве свидетелей. Фактический У. Е. Ж. Т. Д. не прокомментировал правонарушение.
В связи с этим, уважаемый суд, прошу признать, что рапорты Жолдыбая У. Е., сотрудников полиции, содержащиеся в материалах дела, не имеют силы в качестве доказательств, являющихся показаниями, и не могут быть признаны доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 741 КоАП РК «производство по делу об административном правонарушении, если исчерпана вся возможность сбора дополнительных доказательств, существует как при доказании отсутствия события административного правонарушения или состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, так и при наличии недоказанности, а также в случае совершения деяния, причинение вреда которого является правомочным либо в обстоятельствах, исключающих административную ответственность в соответствии с главой 5 настоящего Кодекса».
На основании вышеизложенного, исходя из ст. 741 КоАП РК
От суда,
* В отношении Ж. У. Е. просим прекратить административное дело по ч. 1 ст. 434 КоАП Республики Казахстан об административном правонарушении.
27 февраля 2025 года 7528-25-00-3/11491 председательствующим судьей специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Алматы Жамалбековым Р. Б., секретарем судебного заседания Жангабыловой М. Г., лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении У. Е. Ж и адвокатом-защитником Г. С.Родился 25 декабря 1996 года, место жительства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 434 Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях (далее – КоАП:
Туркестанская область, Келесский район, село Акжар, улица И., дом 41, данные о регистрации по месту жительства: Туркестанская область, Келесский район, село Акжар, улица И., дом 41, место работы: безработный, документ, удостоверяющий личность: удостоверение личности № 045415223 Министерством внутренних дел Республики Казахстан в 2019 году 4 декабря, ИНН-961225301539, рассмотрев дело об административном правонарушении в открытом судебном заседании на государственном языке,
22 февраля 2025 года У. Е. Ж. по адресу: г. Алматы, пр. Н., №124, в общественном месте нарушил покой физических лиц и проявил неуважение к окружающим. В судебном заседании посредством мобильной связи У. Е. Ж. подтвердив вышеуказанное обстоятельство, он частично признал свою вину, признав, что не согласен с протоколом административного правонарушения, в отношении которого он был совершен, так как по прибытии на автомобиле по адресу: г. Алматы, ул. Назарбаева, 124, его задержал сотрудник полиции, после чего они связались с ним, просил суд наложить обвинение в качестве административного взыскания. Суд, изучив объяснения У. Е. Ж., документы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, приводит видеозапись к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 434 КоАП Мелкое хулиганство влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток за хулиганство в общественных местах, жестокое обращение с физическими лицами, другие действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц.
Суд признал, что Жолдыбай У. Е. совершил административное правонарушение, так как осознал противоправный характер своих действий и сознательно допустил возникновение вредных последствий. Так как У. Е. Ж., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть своим поступком проявил неуважение к окружающим, совершил мелкое хулиганство. С протоколом ознакомлен У. Е. Ж., при его заполнении ему разъяснены права и обязанности, указанные в статье 744 КоАП, он имел полную возможность их осуществления, однако в установленном законом порядке на них не обжаловался.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 803 КоАП, при его заполнении нарушений не было, все необходимые сведения для правильного разрешения дела, в том числе случаи административных правонарушений, указаны в протоколе.
Оснований полагать, что данный протокол является доказательством, полученным с нарушением закона, нет. Вина У. Е. Ж. по административному правонарушению утверждена его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года, копиями видеозаписи, рапортом сотрудника полиции.
Эти исследованные доказательства безоговорочно определяют истину обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, допустимы в отношении дела, совокупность доказательств признается достаточной для разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 55 КоАП административное наказание за административное правонарушение применяется в точном соответствии с положениями настоящего Кодекса в пределах, предусмотренных статьей Особенной части настоящего раздела за данное административное правонарушение.
Суд, оценивая доказательства, приходит к выводу, что указанные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к обстоятельствам, изученным по делу, и получены в установленном законом порядке.
При определении применения административного взыскания суд принимает во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его поведение до и после совершения правонарушения, его имущественное положение, учитывая, что он совершил правонарушение по указанной статье впервые.
Ч. 1 ст. 434 КоАП считает целесообразным назначить штраф в размере 78640 (3932х20аек) тенге на сумму административного штрафа в размере 20 месячных расчетных показателей.
Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 829-14 КоАП,
суд постановил: признать виновным в совершении административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 434 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 78640 (семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) тенге.
Штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
