Условно досрочное освобождение при выполнении условий процессуального соглашения
Постановлением суда №2 Медеуского района г. Алматы от 12 января 2023 года удовлетворено ходатайство об УДО Ж., осужденного по ст.106 ч.1 УК к 3 годам ограничения свободы.
Решение суда мотивировано выполнением осужденным всех условий процессуального соглашения, что согласно п.5 ч.3 ст.72 УК является основанием для УДО по отбытию 1/4 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Однако суд не учел, что с осужденным на стадии следствия заключено соглашение о признании вины, тогда как основанием для УДО может являться выполнение условий соглашения о сотрудничестве (п.2-1 НП ВС «О судебной практике УДО и ЗМН»).
Таким образом, осужденный незаконно освобожден судом ранее установленного срока.
Практика ЗМН лишения свободы на штраф.
Согласно ч.3 ст.73 УК при замене неотбытой части наказания суд может избрать штраф из расчета 1 МРП за 4 дня лишения свободы либо ограничение свободы из расчета 1 день ограничения свободы за 1 день лишения свободы.
В силу ч.2 ст.73 УК неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 1/4 срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, 1/3 срока наказания за тяжкие преступления.
Например, 23 февраля 2023 года судом №2 г.Кызылорды неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев осужденного по ст.366 ч.3 УК А. заменено на штраф в размере 560 625 тенге.
В другом случае Т., осужденному по ст.189 ч.4 п.2) УК к 7 годам лишения свободы, постановлением суда г.Қонаев от 20 августа т.г. неотбытая часть наказания – 3 года 9 месяцев 28 дней заменена на штраф в размере 1 271 894 тенге.
Приведенные примеры указывают на, что установленные в УК условия применения штрафа как альтернативы лишению свободы являются неоправданно мягкими и не соразмерными.
Такое положение закона не соответствует целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.
Предлагается внести необходимые поправки в УК.
Для расчета штрафа применить формулу, которая используется при зачете срока содержания под стражей.
1 день содержания под стражей засчитывается за 4 МРП штрафа (ст.62 ч.3-1 п.4) УК).
Соответственно, при замене 3 лет лишения свободы штраф составит 15 949 440 тенге.
Эти меры позволят обеспечить исправительное и предупредительное воздействие уголовного наказания в отношении лиц, совершивших в том числе коррупционные преступления.
В соответствии со ст.39 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых уголовных правонарушений как осужденным, так и другими лицами.
Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
При соблюдении условий, установленных статьями 72, 73, 86, 87 УК, осужденные могут не отбывать назначенное наказание полностью. Они могут быть освобождены условно-досрочно (далее – условно- досрочное освобождение или УДО) либо наказание может быть заменено
на более мягкое (далее – замена наказания его более мягким видом или ЗМН).
УДО и ЗМН – это акт гуманизма и доверия государства по отношению к осужденному, который в период отбывания наказания своим примерным поведением и усилиями по заглаживанию вреда доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Закон обязывает суды при рассмотрении вопроса об УДО и ЗМН тщательно проверять соответствие ходатайства осужденного установленным требованиям, полноту представленных материалов, наступление сроков, дающих право на УДО и ЗМН, комплексно оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.
Принятое в результате рассмотрения ходатайства решение суда должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд.
В последние годы в обществе высказываются мнения об отсутствии четких критериев УДО и ЗМН, недостаточной прозрачности и объективности их применения.
Таким образом, настоящее обобщение позволит выявить проблемные вопросы, возникающие в судебной практике, и выработать необходимые меры по обеспечению еѐ единообразия.
Институты УДО и ЗМН играют важную роль в системе уголовного права, способствуя ресоциализации осужденных и снижению рецидивов преступлений.
УДО – это прекращение назначенного судом уголовного наказания раньше установленного срока в связи с достижением целей наказания. При этом в отношении условно освобождѐнного лица, как правило, устанавливается пробационный контроль, в течение которого он должен окончательно доказать свое исправление и выполнять возложенные судом обязанности.
ЗМН - это институт улучшения положения осуждѐнного, при котором назначенное наказание заменяется его более мягким видом.
В основу данных институтов заложен принцип гуманизма. В этом контексте УДО и ЗМН направлено на стимулирование осужденных к скорейшему исправлению и возвращению к нормальной жизни.
Закон обуславливает применение УДО и ЗМН двумя основными критериями: 1) отбытие определенной части назначенного наказания, отсутствие злостных нарушений и возмещение ущерба (формальный критерий), 2) исправление осужденного (материальный критерий).
УДО и ЗМН является исключительной компетенцией суда. В силу ч.1 ст.477 УПК данные вопросы разрешаются судом, действующим по месту исполнения приговора.
Основанием для рассмотрения судом вопроса об УДО и ЗМН является только ходатайство осужденного, а также ходатайство Генерального Прокурора или его заместителя в рамках процессуального соглашения о сотрудничестве. Ранее при прежнем УПК эти вопросы рассматривались по представлению учреждения, исполняющего наказание.
УДО применяется к осужденным, отбывающим лишение свободы или ограничение свободы, а ЗМН – только лишение свободы.
К лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, УДО также применяется при осуждении к исправительным работам, а ЗМН – только при осуждении к лишению свободы.
Не допускается применение УДО и ЗМН в отношении категорий лиц, перечень которых приведен в ч.8 ст.72 и ч.2 ст.73 УК.
К примеру, УДО не применяется к осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление, террористическое или экстремистское преступление, повлекшее гибель людей и др.
В целом вопросы применения УДО и ЗМН детально регламентированы статьями 72, 73, 86 и 87 УК, статьями 476, 477, 478 и 480 УПК, статьями 161, 162 и 169 УИК, а также НП ВС «О судебной практике УДО и ЗМН».
С момента принятия действующего УК его нормы, касающиеся применения УДО и ЗМН, неоднократно подвергались изменениям, соответственно корректировалась и судебная практика.
В основном изменения в законодательство вносились в рамках усиления уголовной политики за совершение преступлений, представляющих наибольшую угрозу для общества (террористические, коррупционные, против половой неприкосновенности несовершеннолетних и др.).
Нормативно-правовая база, использованная при проведении настоящего обобщения.
Основными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы, касающиеся обобщения, являются:
- Конституция (далее – Конституция);
- Уголовный кодекс (далее – УК);
- Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК);
- Уголовно-исполнительный кодекс (далее - УИК);
- нормативное постановление Верховного Суда «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания» от 2 октября 2015 года
№6 (далее – НП ВС «О судебной практике УДО и ЗМН»).
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
