Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Публикации / Назначение наказания по совокупности приговоров

Назначение наказания по совокупности приговоров

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Назначение наказания по совокупности приговоров

  

🔷 1. Общая характеристика статьи 60 УК РК

Статья 60 УК РК регулирует порядок назначения окончательного наказания, если после осуждения, но до отбытия наказания, лицо совершает новое уголовное правонарушение.Это — реальная совокупность приговоров, требующая объединения наказаний по каждому из приговоров в одно окончательное наказание.

🔹 Отличие от ст. 58 УК РК — в том, что здесь рассматриваются не преступления, входящие в одно дело, а совершённые в разное время и осуждённые по разным приговорам.

 

🔷 2. Правовая сущность совокупности приговоров

Совокупность приговоров предполагает:

·        наличие двух или более вступивших в законную силу приговоров;

·        второе преступление совершено до окончания отбытия первого наказания, но после вынесения первого приговора.

📌 Смежная норма:ст. 71 УК РК — предусматривает зачёт уже отбытых сроков в окончательное наказание.

 

🔷 3. Структурированный комментарий по частям статьи

 

🔹 Часть 1. Присоединение наказания

🔸 Основной принцип — присоединение неотбытой части предыдущего наказания к наказанию по новому преступлению:

·        Полное присоединение: всё неотбытое добавляется к новому наказанию.

·        Частичное присоединение: суд может присоединить часть в зависимости от характера преступлений, смягчающих/отягчающих обстоятельств.

📌 Судебная практика:

Гражданин С. был осуждён к 4 годам лишения свободы, отбыл 1,5 года и совершил новое преступление (разбой). По новому делу назначено 8 лет. Суд присоединил неотбытые 2,5 года — итог 10,5 лет.

 

🔹 Часть 2. Ограничение при негосударственных наказаниях

Если оба приговора не связаны с лишением свободы (например, штраф или общественные работы), то итоговое наказание не должно превышать максимум, установленный Общей частью УК РК:

Вид наказания

Максимальный предел по УК РК (ст. 44)

Штраф

До 5000 МРП

Общественные работы

До 600 часов

Ограничение свободы

До 5 лет

🔹 Суд может суммировать, но не выйти за эти пределы.

 

🔹 Часть 3. Ограничения при лишении свободы

🔹 Пределы по совокупности приговоров:

·        обычный максимум — 25 лет;

·        если есть особо тяжкое (до 20 лет) — максимум 30 лет;

·        если есть пожизненное — итогом будет пожизненное лишение свободы.

📌 Эта градация соотносится с ч. 2 ст. 46 УК РК и положениями о максимальном сроке наказания по рецидиву (см. ст. 59-60 УК РК).

Практика:

По совокупности приговоров (убийство + терроризм) суд назначил 28 лет. Апелляция оставила приговор в силе, сославшись на ч. 3 ст. 60 — возможность до 30 лет.

 

🔹 Часть 4. Правило о нарастании наказания

🔹 Важный принцип: окончательное наказание не может быть меньше:

·        наказания по новому приговору;

·        неотбытой части предыдущего наказания.

📌 Это исключает возможность ухудшения правовой ситуации при присоединении.Например, если по предыдущему приговору оставалось 5 лет, а по новому назначено 4 — итоговое должно быть не менее 5 лет.

 

🔹 Часть 5. Дополнительные наказания

🔹 Применяются по аналогии со ст. 58 УК РК:

·        могут быть присоединены к основному наказанию;

·        итоговое дополнительное наказание не может превышать максимум, установленный Общей частью (ст. 44 УК РК).

 

🔷 4. Ссылки на смежные статьи

Норма

Содержание

ст. 46 УК РК

Виды наказаний, максимальные пределы

ст. 58 УК РК

Совокупность преступлений

ст. 59 УК РК

Рецидив и его влияние

ст. 71 УК РК

Зачёт сроков отбытого наказания

ст. 44 УК РК

Пределы по видам наказаний

 

🔷 5. Международные стандарты

🔹 Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 7, 14) — требует справедливости, индивидуализации, запрета чрезмерного наказания.

🔹 Конституция РК, ст. 16 и 17 — гарантии прав личности, защита от недопустимого наказания.

🔹 Прецеденты ЕСПЧ:

·        Del Río Prada v. Spain (2013): принцип foreseeability — наказание должно быть предсказуемым;

·        Maksymenko v. Ukraine (2012): объединение приговоров должно быть мотивировано и обосновано судом.

 

🔷 6. Заключение

Статья 60 УК РК обеспечивает:

·        справедливость в наказании при повторных преступлениях,

·        соразмерность и последовательность в учёте ранее назначенных наказаний,

·        гарантии от чрезмерного наказания, в том числе за счёт установления верхних пределов (25–30 лет или ПЛС).

Суду предоставлена дискреция в оценке поведения осуждённого, характера нового преступления и объёма неотбытого наказания, что позволяет обеспечить индивидуальный подход.

 

 

 

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела