Апелляционная жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

Главная страница / Бланки / Апелляционная жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

Апелляционная жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

22 января 2026

Апелляционная жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

Апелляционной судебной коллегии по уголовным делам города Алматы

Г. Алматы, ул. 050000 Казыбек Би, д. 66.

0201@sud.kz

Осужден: Д Косаевна Радан

ИИН ....

Защитник: Саржанов Галымжан Турлыбекович

Адвокатская контора "право и право"

Бин 201240021767

050002, город Алматы, Алмалинский район, проспект Абылай Хана, дом 79/71, офис 304.

info@zakonpravo.kz

www.zakonpravo.kz

тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 971 78 58.

Апелляционная жалоба

К приговору Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года

Уважаемая апелляционная судебная коллегия!!! Не могу полностью согласиться с приговором Ауэзовского районного суда, вынесенным пунктами 1), 4) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

УПК РК статья 388. Говорят, что приговор должен быть законным и обоснованным. Если приговор вынесен с соблюдением всех требований закона и на основании закона, он признается правомерным – законность приговора суда не оспаривается.

Однако, как указано в части 3 настоящей статьи, если приговор вынесен в судебном заседании на основе всестороннего и объективного изучения доказательств, представленных суду, он признается обоснованным-но вынесенный приговор должен быть вынесен мной и моими защитниками в судебном заседании путем назначения судом слишком тяжкого вида наказания без его оценки без всестороннего и объективного изучения представленных доказательств было жестокое обращение с аманатом.

Так 10 февраля 2025 года Ауэзовский районный суд г. Алматы в составе Арбитражного суда: судьи Ашкеевой Р. Н., секретариата Садуакасовой А. Н.с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Ауэзовского района и потерпевших, подсудимого Ра Д. К., моего адвоката - защитника Саржанова Г. Т.в открытом главном судебном разбирательстве с использованием средств видеозаписи, в общем порядке:

РА Д Косаевна рассмотрела Электронное уголовное дело, переданное в суд пунктами 1,4 части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК), и, руководствуясь статьями 387-390, 393, 395-398, 401-402 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, приговорила суд:

Признать рану Косаевну д. виновной пунктами 1,4 части 3 статьи 190 УК Республики Казахстан, лишить ее свободы сроком на 4 (четыре) года.

Назначить отбывание наказания в среднеобеспеченных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденного Ра Д. К. «содержание под стражей» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 62 УК считать одним днем времени содержания под стражей с 28 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу сроком наказания в среднеобеспеченных учреждениях уголовно-исполнительной системы полтора дня отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшие Сатыбалдиева А. С., Юсанова Ш. А. признали права на удовлетворение гражданского иска и вправе обратиться по нему в гражданский суд.

Потерпевшие-истцы:

1. Нурдаулет Жаксылыкович О.. в пользу 5 600 000 тенге,

2. Нурсултан Даулетович Т.. 2 500 000 тенге,

3.Ескендир Амирбекович М.. 2 000 000 тенге,

4. Молдир Торебековна С... 2 000 000 тенге,

5. Томирис Едигеевна Б... 2 500 000 тенге,

6. Сабина Айдыновна С... 1 740 000 тенге,

7. Ерке Еркебулановна Б.. 2 000 000 тенге,

8.Ханан Ханапиевич А.. 2 500 000 тенге,

9. Музаффар Абдулкуддосович К.. 2 000 000 тенге,

10. Элъер Гайратович И... 2 480 000 тенге,

11. Мадибек Асхатович Ш.. 2 500 000 тенге,

12. Динара Мухамедияровна А.. 2 000 000 тенге,

13.Нургуль Бериковна Т.. 2 000 000 тенге,

14. Гульсалтан Анасбаевна Ж.. 3 068 000 тенге,

15.Аружан Хайруллаевна А.. 2 000 000 тенге,

16. Анеля Едиловна С.. 2 000 000 тенге,

17. Ахмет Сая Сабитовна 2 500 000 тенге,

18. Дана Конысбековна Р.. 3 535 000 тенге,

19. Жансая Азатовна О.. 2 500 000 тенге,

20. Сая Калиевна Е.. 3 200 000 тенге,

21. Балжан Нурлановна О.. 3 000 000 тенге,

Полностью удовлетворить исковые заявления на общую сумму 53 623 000 тенге.

пошлина в пользу государства 536 230 тенге,

взыскать принудительную выплату в компенсационный фонд потерпевших в сумме 73 840 тенге.

Я, не оспаривая квалифицируемость предъявленного мне уголовного правонарушения, считаю, что в отношении меня судом назначено слишком суровое наказание, а также неправильно урегулированы гражданские иски.

В ходе судебного следствия суд достоверно установил наличие других лиц, причастных к данному преступлению, что подтверждается постановлением суда от частного лица. В связи с этим я считаю, что в одиночку я не должен нести материальную ответственность за действия других людей, которые использовали меня как орудие преступления и вовлекали меня в преступную сферу.

Суд в мотивировочной части своего приговора приходит к следующим выводам:

"В ходе судебного следствия выяснилось, что подсудимый не выполнил каких-либо обязательств в данном направлении в то время, когда он владел денежными средствами, т. е. растратил денежные средства потерпевших, в целях совершения с помощью лиц, выделенных из отдела следствия, проникся доверием потерпевших и передал их в резентуру, в бесплатный отдел, т. е. растратил денежные средства потерпевших.

В таком случае установлено, что ответчик не имел намерения возвращать деньги потерпевшим в момент их получения, а лишь обманывал и вводил их в заблуждение, обманывая деньги у потерпевших, злоупотребляя доверием.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что он не имел мысли обмануть потерпевших, суд считает необоснованными, так как подсудимый не имел возможности выгрузить студенток непосредственно в бесплатный отдел либо резидентуру, возвращал деньги, выданные потерпевшими, не поступившим ученикам лиц, выделенных из другого дела, обманывал их, обещал, ограничивался растяжением и тратил предоставленные ими денежные средства в свою пользу.

Преступные действия подсудимого Ра Д. К. правильно ранжированы пунктом 1,4 части 3 статьи 190 УК, так как он совершил мошенническое преступление по предварительному сговору группы лиц, неоднократно, в крупном размере, хищение чужого имущества, обманом и злоупотреблением доверием, присвоение прав на чужое имущество.»

Не могу согласиться с доводами указанного суда, так как считаю, что суд не учел нижеследующих обстоятельств:

Итак, что касается случая, времени, места совершения уголовного правонарушения, его способа, причины, следствия, причиненного ущерба, то в 2022 году я познакомился с парнем по имени Нурсултан, со своей стороны, с его братом Д Убайдиллой Махамбетовичем, который работает проректором в КазНМУ. +7 701 531 12 68, меня познакомили, в ходе знакомства У. М Д мне сказали, что у меня есть возможность собрать студентов и поступить в резидентуру.

С того времени я, через У. М Д, начал собирать студентов для поступления на специальность резидентуры КазНМУ, помимо суммы, которую дает У. М дза, я получал от себя небольшой процент.

Когда я сам захотел поступить на специальность резидентуры КазНМУ, я начал рассказывать своим однокурсникам.

Затем в 2022 году-7 студентов-9:

1. Макшан Нурболат-учится на отоларингологическом факультете КазНМУ;

2. Нуржамал Абаевна-Акушер-гинеколог КазНМУ, обучается на гинекологическом факультете;

3. Акмарал-учится на факультете Афтальмалогии КазНМУ;

4. учится на гастроэнтерологическом факультете Улжалгас – КазНМУ;

5. А..А. Б. – учится на радиологическом факультете КазНМУ;

6. учится на радиологическом факультете Гульназ-КазНМУ, тел.: +7 707 690 97 74;

7. Жуман Айдана-обучается на отоларингологическом факультете КазНМУ, тел.: +7 702 643 2821;

8.м.. Адлет-учится в КазНМУ;

9.Ерол – учится на офтальмологическом факультете КазНМУ.

на государственный грант У. М. Д.. имена 2 студентов, которые не поступили, я не помню (ФИО или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне). После этого я, У. М. Д., вошел в доверие.

В 2023 году я, У. М. Д.. во время встречи он сказал мне, что может выгрузить 20-30 студентов, и потребовал от меня обналичить денежные средства.

Я учил студентов ниже:

1. Асылхан - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

2. Назгуль - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

3. Сардор - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

4. Олимп - (полное имя или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на моем смартфоне);

5. Бекзат - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

6 .жанан- (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

7. Жанболат - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

8. Мадина - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне);

9. Сабина - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне)

и еще списки студентов (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть у меня на смартфоне) я собирал и передавал их в университет. Студенты постоянно спрашивали меня о том, что можно снимать, но У. М. Д. Я все время говорил, что могу снимать.

2023 жылы мен, У.М Д.. кездесіп сұхбаттасу барысында ол маған 20-30 студентті түсіріп бере алатынын айтып, менен ақша қаражаттарын қолма-қол беруді талап етті.

Мен төмендегі студенттерді:

1. Асылхан - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

2. Назгүль - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

3. Сардор - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

4. Олимжон - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

5. Бекзат - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

6. Ержан - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

7. Жанболат - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

8. Мадина - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

9. Сабина - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар)

және тағы басқа студенттердің тізімдерін (толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар) жинап олардың тізімін университетке апарып беріп отырдым. Студенттер менен үнемі түсіріп бере аласызба деген сұрақтарын У.М Дқа айтып отырдым бірақ У.М Д барлығын түсіріп бере алатының маған айтып сендірді.

Студенттерден алынған қолма-қол қаражаттарды менен немесе Ашилов Қасымхан арқылы У.М Д әртүрлі жерлерде алып отырған, олар мыналар: Гранд парк сауда үйіне қарама-қарсы кафеде 3-4 рет, гостиница «Қазақстан», «Москва» сауда үйінде, және Ақсай-5, 25 үй, 6 пәтер, Жандосов көшесіндегі кафеде, т.б. жерлерде У.М. Д өзі келіп немесе жеке жүргізушісі арқылы алып отырды.

Аталған студенттерден жартысынан азы түсе алмаған соң, олардың ақшасын бөліп-бөліп У.М Д қайтарып беріп отырды.

Қайтару уақтысы созылып кеткен соң студенттер шу көтереміз деп, У.М Дқа диктофонмен кіреміз деп дау көтерген соң мен У.М Дты қорғап студенттердің ақшасын өзі қарызға алып мүмкіндігінше жауып отырдым. Кейіннен У.М Д қарызды басқа жаңадан келген студенттердің есебінен жап деп маған тапсырма берген, содан бері мен солай жасай бастадым.

Жоғарыда аталған резиндентураға түсе алмаған студенттер қосымша грант бөлінген кезде түсе бастады.

Алайда уақыт өте келе У.М Д түсірген студенттер «біз өзіміз түстік, У.М Д көмектескен жоқ» деп ақшасын қайтаруды сұрап талап ете бастады.

Алдын ала тергеу барысында У.М Д өзінің қылмысын жасыру мақсатында тергеуге мүлдем басқа және жалған жауап берген, онда ол мені тек 2 рет кездейсоқ кездесті және ешқандай ақша қаражаттарын алмаған деп айтқан, алайда менің У.М Дпен өзара немесе менің азаматтық некедегі күйеуі Әшілов Қасымхан арасындағы қоңырау шалу ақпараттарын тексерсек онда кемінде 500 кіріс-шығыс қоңырауларды анықтауға болады (13 том 79-83 іс беті).

У.М Д 2024 жылы қараша айында қосымша гранттар бөлінеді және студенттер күтсе сол гранттарға түсе алатынын айтқан. Бірақ студенттер оған келіспей ақша-қаражаттарын сұрап полицияға арыз жаза бастады.

Аталған жайт бойынша Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы менің смартфонымда барлық қажетті ақпараттар бар. Қажет болған жағдайда сот назарына ұсына аламыз.

2023 жылы ҚазҰМУ резидентурасына студенттің түсуіқиындап кеткен соң менің Наргиза (Алматы облысындағы Облыстық Денсаулық сақтау басқармасы жұмыс жасаған (қазіргі Қонаевта орналасқан жерде) есімді танысым мені, К Аружан Сәкенқызы тел: + 7 (7272) 737-10-00+7 778 683 57 36, есімді қызбен танысты, ол өзінің Алматы облысындағы Облыстық Денсаулық сақтау Басқармасы (қазіргі Қонаевта қалада орналасқан) және Қазақ-Ресей медициналық университетінде (әр қарайғы - ҚРМУ) қабылдау комиссиясында және билет беретінінмұғалімдер арасында таныстары бар екенін айтты.сендір.

ҚазҰМУ-ен құлаған төмендегі студенттерді ҚРМУ-не түсіріп беріп отырды, олар:

1. Акимбаева А - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менім смартфонымда бар);

2. Гульназ - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менім смартфонымда бар);

3. Жансая - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менім смартфонымда бар);

4. Нұрбол - (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менім смартфонымда бар);

Солайша А.С К, менің сеніміме кірген.

ҚазҰМУ Офтальмология факультетінен құлаған 2 студентті:

1. Олимжон – КРМУ 2 – курста Скорая помощь неотложка факультетінде оқып жатыр (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менім смартфонымда бар);

2. Бекзод - ҚазҰМУ Отоларингология факультетінде 2 – курста оқып жатыр (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менім смартфонымда бар);

А.С К ҚРМУ-ға Жедел жәрдем мамандығына грантқа түсіру үшін 2 500 000 теңгеден алып отырды.

2023 жылы А.С К ҚРМУ-не Радиология мамандығына 3 студент

1. Қарлығаш берген ақшасы 2 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

2. Дабыл берген ақшасы 2 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

3. Әділет берген ақшасы 2 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар)

түсіріп берді.

Алайда А.С К 2 студентті:

Назгүл - берген ақшасы есімде жоқ (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

Ержан - берген ақшасы есімде жоқ (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар)

қосымша грантқа түсіремін деп, түсіре алмай ақшаны облздрав бермей жатқанын айтып құтылғысы келген.

А.С К, Назгүл мен Ержан есімді студенттердің қаражатын қайтармаған соң мен өз қалтамнан басқа студенттердің берген қаражатынан беру арқылы ақша-қаражаттарын оларға қайтарып бердім.

А.С К 2024 жылы студенттерді түсіріп бере алатынын айтып сендірген, алайда студенттерді түсіре алмады.

А.С К түсіре алмаған студенттерді орын бөлінгенін күтсін деп сендіріп отырды.

А.С К 2023-2024 жылы ақша қаражаттарын Каспи, Халық банктерінің қосымшалары арқылы және қолма-қол алып отырды.

К Аружан тергеу барысында 2024 жылы менімен және Әшілов Қасымханмен де мүлдем кездескен жоқпын деп жауап берген және мен Д. Раға 8 400 000 теңгені қолма-қол бердім деп өтірік айтып, тергеуге жалған жауап берген (13 том 90-111 іс беті).

Мен К Аружанға 2023 жылы – 3 200 000 теңге, 2024 жылы – 8 400 000 теңге барлығын қосқанда 2 жылда 11 600 000 теңге қаражатын бергенмім.

Сонымен қатар А.С Кның алдын ала тергеу барысында берген жауабы ақылға сыйымсыз өйткені ол менімен бір рет қана кездескенін және мен одан әтір су сатып алу үшін қаражаттарды аударғанын айтып жазған. Шындығында мен А.С. Кдан бірде-бір әтір суын сатып алған емеспін. А.С К өзінің қылмыстық іс-әрекеттерін жасыру мақсатында тергеуге жалған жауап берген.

2023 жылы мен Ә Назгүл Асылханқызы (13 том 146 іс беті) есімді қызбен таныстым, ол өз тарапынан ҚазҰМУ түлегі болғысы келетінін айтып жеткізді содан Ә Н.А. ҚазҰМУ түсіру үшін менен егерде ол басқа студенттерді алып келсе оған жеңілдік болама деп сұрады және алып келген студенттер үшін өз үлесінің қаражатын алғысы келді.

Н.А. Әтің өтінішін мен У.М Дқа жеткізгенмін және ол қарсы болмаған, солай мен Н.А Әпен жұмыс жасай бастадым.

Н.А Әті негізі У.М Д оқуға түсірген, алайда Н.А Ә өзінің салғырттығынан уақтылы арызын жазбай оқуға түсе алмай қалды.

Алайда Н.А Ә әрі қарай студенттерді жинай бастады олар:

1. Жұмаш - берген ақшасы 3 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

2. Жамиля - берген ақшасы 2 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

3. Сұлтан - берген ақшасы 2 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар)

және тағы басқа студенттер болған және берген ақшалары есімде жоқ (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

Бас-аяғы аталған студенттерден 20 000 000 тенге қаражат шамасында жиналды және оларды У.М Дқа қолма-қол берілді.

У.М Д жоғарыда аталған студенттерді түсіре алмағандықтан және У.М Д ақшаны қайтармаған соң мен онымен келісе кейінгі келген студенттердің есебінен оқуға түсіре алмаған студенттерге қаражаттарын қайтарып отырдым.

Аталған жайт бойынша Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы менің смартфонымда барлық қажетті ақпараттар бар. Қажет болған жағдайда сот назарына ұсына аламын.

2024 жылы мен, Н Даулетхан (13 том 112-146 іс беті) деген азаматпен таныстым, бізді іс бойынша куә Ә Назгүл Асылханқызы есімді қыз таныстырды. Н Д. өзінің резидентураға, 1 курсқа грантқа түсіре алатынын, кешенді тестілеуде балл алып бере аламын деп сендірді.

Сонымен мен Д. Нға бас-аяғы келесі студенттердің қаражаттарын бердім:

А.С К 2023-2024 жылы ақша қаражаттарын Каспи, Халық банктерінің қосымшалары арқылы және қолма-қол алып отырды.

Н.А. Әтің өтінішін мен У.М Дқа жеткізгенмін және ол қарсы болмаған, солай мен Н.А Әпен жұмыс жасай бастадым.

Алайда Н.А Ә әрі қарай студенттерді жинай бастады олар:

Бас-аяғы аталған студенттерден 20 000 000 тенге қаражат шамасында жиналды және оларды У.М Дқа қолма-қол берілді.

Сонымен мен Д. Нға бас-аяғы келесі студенттердің қаражаттарын бердім:

1. Балқия - берген ақшасы 2 600 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

2. Нұрдаулет - берген ақшасы 2 600 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

3. Арқабаева Аружан - берген ақшасы 1 200 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

4. Ахмет Сая - берген ақшасы 1 000 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

5. Райымбаева Дана - берген ақшасы 1 300 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

6. Ерсұлтан Сая - берген ақшасы 1 300 000 тенге (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар).

Алайда Д. Нның алдын айтқан сөздерінің барлығы өтірік болып шықты. Ақша қаражаттарын қолма-қол, Халық банк арқылы алып отырды, көбірет кездесіп өтірік сөздеріне сендіріп отырды, кейде телефон алмай жұмысына мен Әшілов Қасымхан екеуіміз барып ақпарат алып отырдық.

Д. Н студенттердің ақшасын шын мәнінде жартылай ғана қайтарды. Оның алдын ала тергеу уақтында берген жауабы қаражатты толық қайтарып бергені жайлы жалған және ақылға сыйымсыз. Оған менің дәлелдерім бар.

Сот отырысы барысында куә Д. Н ақша қаражаттарын студенттерді оқуға түсіру үшін және өз еңбегі үшін 100 000 теңге алып қалмақшы болғанын сотқа айтып жеткізді.

Құрметті сот, куә Д. Нның осы берген жауабы менің жоғарыда берген уәждеріме дәлел ретінде есептеуге болады.

Сонымен қатар, куә Д. Н іс-әрекетінде ҚР ҚК 24-бабы арқылы Қылмыстық кодекстің 190-бабымен Қылмысқа дайындалу және қылмысқа оқталу бойынша қылмыс құрамы бар және жауапкершілікке тарту мүмкіншігі бар деп есептейміз.

Д. Н төмендегі:

Балқия - берген ақшасы есімде жоқ (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

Нурдаулет - берген ақшасы есімде жоқ (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар)

және басқа студенттерді (есімдерін ұмытып отырмын) түсіремін деп қаражаттарын алған. Переписка, скрин барлығы бар. Тергеу барысында жалған жауап беріп өтірік айтып тергеуді шатастырды. Биллинг, детализация жасалынса барлығы көрінеді.

Н Даулетханға, мен 8 500 000 теңге қаражатын әртүрлі банк қосымшалары арқылы аудардым, ал 6 000 000 тенге қолма-қол апарып бергенмін. Д. Нның тек 5 500 000 теңгені алып оны қайта қайтардым деген тергеу барысындағы жауабы жалған.

К Аружан, Убайдилла Д, Н Даулетхан банк қосымшаларынан бөлек қолма-қол алған сол қолма-қол алған қаражаттарын қайтармады.

Мен әр студенттен тек өзіме тиесілі үлесімді алып отырдым, ең артында ешнәрсеге қарамай тек ақша қайтарып отырдым. Себебі, ақшадан шатастырып, адамды адаммен жаптырып былық қылып жібердім.

Барлық уақытта мен студенттермен ҚазҰМУ, ҚРМУ түсірерде бірге жүрдім, үнемі К Аружан, Убайдилла Д, Н Даулетханға хабарласып отыратынмын алған ақпаратты студенттерге айтып.

Құрметті сот! Мен өз тарапымнан жасалған қылмысты толықтай мойындаймын және барлық жәбірленушілерден кешірім сұрап отырмын. Себебі: заңсыз студенттерді оқуға түсіруге көмектескен үшін. Алайда студенттерді алдау, алаяқтық жолмен ақша табу ойымда болмаған.

Мен ҚазҰМУ жақсы дәрігер боламын деген ниетпен түскенмін. Убайдилла Дқа, К Аружанға, Н Даулетхан, Назгүлге кіршіксіз сенім білдірдім. Студенттерді өзім іздеген емеспін олар көбінесе түсіп кеткен суденттер арқылы келген.

Убайдилла Д, К Аружан, Н Даулетхан түсіріп берген студенттер:

1. Ұлжалғас – ҚазҰМУ Отоларингология факультетінде оқып 2024 жылы бітірген;

2. Олжас - ҚазҰМУ Нейрохирургия факультетінде 1 – курста оқып жатыр (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

3. Қарлығаш - КРМУ Кардиохирургия факультетінде 1 – курста оқып жатыр (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

4. Дабыл - КРМУ Офтальмология факультетінде 1 – курста оқып жатыр (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар);

5. Әділет - КРМУ радиология факультетінде 1 – курста оқып жатыр (Толық аты жөні немесе телефоны, Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы ақпараттар менің смартфонымда бар)

және басқалары бар, қазір есімде жоқ. Аталған жайт бойынша Ватсап хат алмасулары және ақша қаражаттары жайлы менің смартфонымда барлық қажетті ақпараттар бар. Қажет болған жағдайда сот назарына ұсына аламыз.

1 көрініс

Жәбірленуші С. Әсел берген қаражаты

17.11.2023ж– 500 000 тг

26.11.2023ж– 750 000 тг

27.11.2023ж– 750 000 тг

=2 000 000 тг

12-13 том іс беттерінде

Жәбірленуші берген қаражаттар төмендегі азаматтарға жіберілген / берілген:

Убайдилла Д студенттеріне бердім

2 көрініс

Жәбірленуші О. Н, берген қаражаты

05.02.2024ж– 100 000 тг

05.02.2024ж – 1 900 000 тг общий 5 200 000 тг

01.02.2024ж – 700 000 тг

01.02.2024ж– 800 000 тг

31.01.2024ж – 1 000 000 тг

05.02.2024ж – 500 000 тг

23.09.2024ж – 100 000 тг

12-13 том іс беттерінде

Жәбірленуші берген қаражаттар төмендегі азаматтарға жіберілген / берілген:

Шешілген 332 000 тг

Джамиля – 400 000 тг

снятие – 350 000 тг

1 820 000 тг

қалған ақша жазға қалды

5 200 000 – 1 082 000 = 4 118 000 тг

1 300 000 тг – Даулетхан Н

1 000 000 тг – Назгуль

500 000 тг – Д

12-13 том іс беттерінде

3 көрініс

Жәбірленуші Н. Талдыбай берген қаражаты

15.03.2024ж – 1 000 000 тг.

01.09.2024ж – 500 000 тг

18.09.2024ж – 200 000 тг

19.09.2024ж – 300 000 тг

общий 2 500 000 тг

Жәбірленуші берген қаражаттар төмендегі азаматтарға жіберілген / берілген:

Убайдилла Д

15.03.2024 снятие 450 000 тг

18.03.2024 – 1 000 000 тг Инара М. перевод

Назгуль – 500 000 тг

Бекзод – 500 000 тг

= 2 450 000 тг

12-13 том іс беттерінде

4 көрініс

Жәбірленуші М. Ескендір берген қаражаты

17.04.2024ж

18.04.2024ж

2 000 000 тг

Жәбірленуші берген қаражаттар төмендегі азаматтарға жіберілген / берілген:

Мадина С.: 300 000 тг

Дәурен Ә.: 200 000 тг

200 000 тг

12-13 том іс беттерінде

5 көрініс

Жәбірленуші С. Мөлдір берген қаражаты

2 000 000 тг

По мнению суда в мотивировочной части приговора суда: "также в ходе изучения документов дела Д. К. РА «Лото клуб " на расчетные счета работников, работающих в лотерейных клубах «Каспий голд» с 1 сентября 2023 года по 5 января 2024 года на расчетный счет Х. Гасановой 45 597 000 тенге, с 28 сентября по 19 ноября 2023 года на расчетный счет М. Ибадуллаевой 1 980 000 тенге, с 13 августа по 23 сентября 2024 года.На расчетный счет аукеновой зачислено 18 445 000 тенге с расчетного счета Д. К. Ра «Каспий голд», что определено выписками из Д. К. Ра «Каспий Голд» за период с 1 сентября 2023 года по 11 октября 2024 года. (12 упаковок, страница дела 24-163).

Также Д. К. Ра с 29 октября 2023 года по 24 сентября 2024 года выставил лотерейным клубам «Лото клуб» в общей сложности 47 686 000 тенге, что полностью определено документами, выданными «Лото клубом». (П. 14, стр. 31-48)» - полагаем, что довод суда необоснован.

По указанным 24 сценам я возвращал все средства по банковским выпискам, которые имеются в материалах уголовного дела, студентам, которые не поступили по поручению Д.

16.01.2025 года в суд и прокуратуру направлено ходатайство о признании вины по уголовному делу и заключении процессуального соглашения о сотрудничестве в связи с разоблачением их преступных действий в отношении следующих граждан, признанных свидетелями по делу: Убайдиллы ДПА, к Аружана, Н Даулетхана.

В указанном ходатайстве и материалах, представленных в суд со стороны защиты, свидетелями представлены доказательства, свидетельствующие о причастности Убайдиллы ДКА, к Аружану, Н Даулетхану к данному уголовному делу.

Однако, ссылаясь на наличие состава преступления в действиях свидетелей Убайдиллы Д., К. Аружана, н. Даулетхана в ходе судебного заседания, считаю необоснованным довод о том, что я растратил все средства с вынесением частного постановления.

Что касается гражданских исков потерпевших по делу, то в соответствии с частью 4 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан «лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненного ему ущерба, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Статья 166 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан о возмещении физическим и юридическим лицам имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно уголовным правонарушением, общественно опасным действием лица в уголовном процессе, а также о возмещении расходов, связанных с участием в производстве дознания, предварительного следствия и суде, включая расходы на представительство рассматриваются гражданские иски.

В статье 167 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан гражданский иск может быть предъявлен лицом, уголовным правонарушением, уголовно наказуемым деянием которого причинен прямой имущественный или моральный вред, либо его представителем с момента начала досудебного расследования до завершения судебного следствия.

Лицо, подавшее гражданский иск, называется гражданским истцом, а лицо, подавшее на него иск, называется гражданским ответчиком. Указанные лица в процессе производства по уголовному делу пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом для гражданского истца и соответственно гражданского ответчика.

Гражданский иск предъявляется в письменной форме либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями к искам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, истинные виновники этого преступления избегают ответственности. Считаем, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору в связи с его неполнотой и наличием существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, препятствовавших полному объективному рассмотрению уголовного дела.

Что касается гражданских исков, поданных потерпевшими, суд и потерпевшие также достоверно установили, что денежные средства переводили на банковские счета других лиц или выдавали им наличные. Основные выгодоприобретатели преступных деяний избежали ответственности.

Таким образом, гражданские иски должны были быть оставлены без рассмотрения, поскольку в обвинительном заключении четко указаны и другие лица, которые, по нашему мнению, также должны быть гражданскими ответчиками.

В связи с этим, почему прокурору Д. РА было предъявлено обвинение по предварительному сговору группы лиц, суд не учел. Почему он должен нести материальную ответственность за действия других людей, нам непонятно. Таким образом, мы считаем, что гражданские требования должны быть оставлены без присмотра.

Кроме того, считаем, что в ходе судебного разбирательства суд нарушил порядок рассмотрения гражданских исков. Копии исковых заявлений потерпевших-гражданских истцов мне судом не представлены. Мне не разъяснили права гражданского ответчика. Таким образом, суд практически не рассмотрел требования потерпевших, не уточнил их позицию по предъявляемым ко мне имущественным требованиям.

В материалах дела отсутствуют постановления о признании потерпевших гражданскими истцами. Иски не соответствуют требованиям Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Часть 5 статьи 167 Уголовно-процессуального кодекса требует, чтобы «гражданский иск предъявлялся в письменной форме либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями, предъявляемыми к искам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства».

Согласно статье 167 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан только один потерпевший по данному уголовному делу предъявил письменное гражданское требование:С.. Асель Сафуановна выдала 2 000 000 тенге и признала своим постановлением орагу предварительного следствия гражданским истцом (том 1 стр. 142-143 дела).

Статья 83 УПК РК гласит: секретарем судебного заседания является государственный служащий, ведущий протокол судебного заседания, а также обеспечивающий аудио -, видеофиксацию судебного заседания, не заинтересованный в уголовном деле.

Однако в ходе судебного заседания секретарь суда А. Н.С.. по окончании каждого судебного заседания, злоупотребляя служебным положением, не выполняя свою обязательную работу, мы предупредили секретаря, убедившись, что потерпевшие требуют, чтобы в суд были внесены срочные гражданские иски, просили соблюдать нейтралитет, однако секретарь проигнорировал наше замечание и потребовал написать гражданские иски, обращаясь к тем, кто не явился в судебное заседание лично к каждому потерпевшему, после чего в ходе предварительного следствия следователь М. Ерек направил образец гражданского иска в чат потерпевших.

Статья 23 УПК РК: уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия обвинительной и защитной сторон.

Обязанность доказать виновность лица в совершении уголовного правонарушения и опровергнуть его защищающие доводы возлагается на органы уголовного преследования, а при производстве в суде – на государственных и частных обвинителей.

Суд не является органом уголовного преследования, не действует на стороне обвинительной или защитной стороны и не представляет каких-либо интересов, кроме интересов права.

В соответствии со статьей 19 УПК РК «неоспоримые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого объясняются в их пользу. Сомнения, возникающие при применении уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, также должны быть разрешены в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточным набором допустимых и достоверных доказательств».

Указанные выше обстоятельства могут быть отнесены к числу обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание статья 53 УК РК. В соответствии со статьей 54 указанного Кодекса обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание, следственными органами и материалами уголовного дела по делу не установлены.

В соответствии со статьей 63 УК РК, если при назначении наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о том, что осужденный может быть наказан без отбывания наказания, он выносит постановление о признании назначенного наказания условным. При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

В частности, суд имел возможность применить статью 63 УК РК при назначении наказания и надеялся, что суд назначит наказание условно. Или просил назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 44 УК РК.

Пункт 1) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан-в крупном размере; пункт 4) - в санкциях наказания за неоднократное мошенничество осужденный освобождается от свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без наказывается ограничением либо лишением свободы на тот же срок"»

Считаем, что было бы справедливо применить ограничительное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, как указано в санкциях указанной статьи, или применить наказание в виде 3 лет лишения свободы в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы.

Суды должны строго руководствоваться положениями статей 46 Уголовного кодекса Республики Казахстан и нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года N 7, определяющим порядок назначения вида учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором отбывают наказание лица, осужденные к лишению свободы.

Отмечается, что за совершение умышленного преступления в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы отбываются наказания, направляются лица (мужчины и женщины), впервые осужденные с назначением наказания в виде лишения свободы.

Со стороны суда правильное определение вида учреждения уголовно-исполнительной системы важно для достижения цели наказания и должно быть назначено с учетом тяжести совершенного преступления, личности преступника, его возраста и пола.

Пунктом 5) статьи 433 Уголовно-процессуального кодекса установлено, что «несоответствие наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного является основанием для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

В части 5 статьи 438 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что «наказание, назначенное без учета общих начал назначения наказания и не выходящее за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, но являющееся несправедливым по своему виду и размеру вследствие чрезмерной легкости или крайней строгости, не соответствует тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного признаются". Поэтому я считаю, что мне назначено очень суровое наказание.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 433, 438 УПК РК,

ПРОСИМ СУД:

* В отношении Ра Д Косаевны Ра изменить приговор суда Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года и применить ограничительное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет или отбыть наказание в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет;

* Оставить без рассмотрения требования потерпевших-гражданских истцов.

С доброй волей, Д К Ра

Внимание!

Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела