Банктік қарыз шарты бойынша берешекті өндіріп алу туралы талап арызға кері қайтарып алу
Жезқазған қалалық сотына
Судья Ешмағанбет А. Д.
жауапкерден: А. Б. А.
ЖСН .....
Ұ облысы., г..., № 29 үй, №1 пәтер
тел. 8(707)…
Шолу
банктік қарыз шарты бойынша берешекті өндіріп алу туралы талап арызға
В, сіздің өндірісіңізде қарауда №3518-22-00-2/857 Азаматтық іс бар, Ришат Равильевич Кайповтың (бұдан әрі-талапкер) А. Б. А. - ға (бұдан әрі-жауапкер) банктік қарыз шарты бойынша берешекті өндіріп алу туралы талабы бойынша, осы талаппен мынадай негіздер бойынша келіспеймін:
14.06.2019 ж. № 956991002 қарыз беруге арналған шартқа (бұдан әрі – Шарт) сәйкес, "Fincap" ЖШС ("Финкап") - kokekz және жауапкерге шарттары бойынша жауапкерге қарызды пайдаланғаны үшін сыйақы төлей отырып, 50 000 теңге мөлшерінде қарыз берілген жауапкер арасында жасалған.
Осылайша талапкер өз талабында төменде келтірілген дәлелдерді келтіреді,
"Fincap" ЖШС ("Финкап") - kokekz 28.07.2020 Ж., осы бойынша талап ету құқығын берді
Келісімге.
Қазіргі уақытта талап ету құқығын беру шарты негізінде Шарттың құқық иесі Кайпов Ришат Равильевич болып табылады.
Талап ету құқығын беру сәтінде жауапкердің берешегі 59940 теңге мөлшерінде соманы құрады, оның ішінде:
Негізгі қарыз-50000 теңге;
Сыйақы сомасы - 4940 теңге;
Мерзімі өткен сыйақы - 0 теңге;
Тұрақсыздық айыбы (өсімпұл) – 5000 теңге;
Айыппұл - 0 теңге.
- Бұл дәлелдермен келісеміз, өйткені іс жүзінде біз оны алдық
қарыз және қаржылық қиындықтарға байланысты біз алған қарыз уақтылы қайтарылған жоқ. Алайда, қаржылық жағдай жақсарғаннан кейін біз талапкердің қалыптасқан берешек бойынша талаптарын жауапкер толық көлемде өтедік, бұл туралы 11.04.2022 ж.банктік аударымдардың 84 878 теңге сомасындағы түбіртектері бар.
Бұдан басқа, талап қоюшы қосымша "сондай - ақ, 14.06.2019 ж.№956991002 қарыз беруге арналған шартқа сәйкес, CAPVIA (Капвиа) - скоринг ЖШС, kokekz және жауапкер арасында жасалған, оның талаптары бойынша жауапкерге 13 635 теңге мөлшерінде қызмет көрсетілген.
CAPVIA (Капвия) - скоринг ЖШС, kokekz 28.07.2020 Ж., осы Шарт бойынша талап ету құқығын берді.
Қазіргі уақытта талап ету құқығын беру шарты негізінде Шарттың құқық иесі Кайпов Ришат Равильевич болып табылады.
Талап ету құқығын беру сәтінде жауапкердің берешегі 26155 теңге мөлшерінде соманы құрады, оның ішінде:
Негізгі қарыз-13635 теңге;
Сыйақы сомасы-0 теңге;
Мерзімі өткен сыйақы - 0 теңге;
Тұрақсыздық айыбы (өсімпұл) – 12520 теңге;
Айыппұл - 0 теңге.
Бүгінгі күні Capvia (Капвия) - скоринг ЖШС, kokekz және жауапкер арасында жасалған 14.06.2019 ж. № 956991002 шарты бойынша берешек 59940 теңге мөлшерінде соманы, сондай - ақ CAPVIA (КАПВИЯ) ЖШС арасында жасалған 14.06.2019 ж. №956991002 шарты бойынша берешекті құрайды-скоринг, kokekz және жауапкер, соманы құрайды 26155 теңге мөлшерінде.
Талапкердің жоғарыда көрсетілген дәлелдерімен келіспейміз, өйткені сол шарт бойынша алынған сомадан басқа, жауапкерге қосымша 13 635 теңге мөлшерінде қызмет көрсетілді деген болжам бар, 14.06.2019 ж. №956991002 қарыз беруге арналған Шартқа сәйкес біз қосымша қызметтер көрсету талаптарына ақы төлеу міндеттемесін қабылдамадық, бұдан басқа, бізге қызмет көрсетілмеді бұл қызметтерді көрсету құжаттары бұл әрине келісімшарттық міндеттемелер мен заңға қайшы келеді.
Сондай - ақ, талапкер Capvia (Капвиа) - скоринг ЖШС, kokekz және жауапкер арасында жасалған 14.06.2019 ж. №956991002 бір шарт бойынша қосымша 26 155 теңге мөлшерінде берешек құрғанына сотқа ерекше назар аударылсын. Негізгі қарыз - 13635 теңге; тұрақсыздық айыбы (өсімпұл) - 12520 теңге;
Біздің ойымызша, Талапкер қарыз алушыны үлкен қарызға батыру мақсатында сотқа жүгінуді әдейі кешіктірді.
Осылайша, талапкер ҚР Азаматтық кодексінің 272-бабына сілтеме жасайды, міндеттеме міндеттеменің талаптары мен заңнаманың талаптарына сәйкес тиісті түрде орындалуы керек, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған жағдайда-іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе басқа да әдетте қойылатын талаптарға сәйкес, бірақ өзі міндеттемелерді толық көлемде және шарттың талаптарына сәйкес орындамайды, бұл күмән тудырады туралы адал орындау міндеттемелер. Қарыз алушы қарыз нысанасының кезекті бөлігін қайтару және (немесе) сыйақы төлеу үшін белгіленген мерзімді күнтізбелік қырық күннен артық бұзған кезде, сөздерді растау үшін. Яғни талапкер 2024 жылы емес 2020 жылы сотқа жүгінуі керек еді жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып біз несие берушінің кінәсін байқаймыз.
ҚР АК 359-бабына сәйкес міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершілік негіздері. Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады.
3-тармаққа сәйкес. ҚР АК 366-бабы ақшалай міндеттеме бойынша борышкер кредитордың мерзімі өткен уақыт үшін сыйақы (мүдде) төлеуге міндетті емес.
5-бапқа сәйкес. Азаматтық заңнаманы ұқсастық бойынша қолдану осы Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар тараптардың заңнамасымен немесе келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған жағдайларда айтылады, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады (заң ұқсастығы).
Көрсетілген жағдайларда заң ұқсастығын пайдалану мүмкін болмаған кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарын (құқық ұқсастығы) негізге ала отырып айқындалады. Осылайша, "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" және микроқаржы ұйымдары туралы ҚР Заңының 36-бабын банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде ескеру қажет банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті.
Есептелген ән айту бөлігінде олар келіспейді, өйткені бұл өсімпұл сомасы несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен, ал өнерге сәйкес. Банктер және банк қызметі туралы Заңның 35 " жеке тұлғамен жасалған банктік қарыз шарты бойынша қарыз сомасын қайтару және (немесе) сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,5 пайызынан тоқсан күн ішінде аспауға тиіс. мерзімі өткен тоқсан күн мерзімі кешіктірілген әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,03 пайызынан аспауы тиіс, бірақ банктік қарыз шартының қолданылған әрбір жылы үшін берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауы тиіс."
Сондай-ақ, міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындау туралы талапта біз көрсетілген негізсіз сомалармен келіспейміз. Сонымен қатар, талапкер 40 күн өткеннен кейін қарыз сомасын өндіріп алу туралы сотқа жүгінуге құқылы болды. Біздің ойымызша, талапкер сотқа талап қою мерзімін әдейі ұзартып, сол арқылы төленетін өсімпұл сомасын жасанды түрде асырып жіберді.
ҚР АК-нің 297-бабына сәйкес, егер кредитордың шығындарымен салыстырғанда өсімпұл төлеуге жататын өсімпұл тым көп болса, сот борышкердің міндеттемелерін орындау дәрежесін және борышкердің назарына лайық мүдделерін ескере отырып, өсімпұлды азайтуға құқылы, егер кредитор қасақана немесе абайсызда орындамау немесе тиісінше орындамау салдарынан келтірілген залалдар мөлшерін ұлғайтуға жәрдемдессе не ақылға қонымды шаралар қолданбаса, сот борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады олардың азаюына қарай.
ҚР АК 365-бабының 3-бөлігіне сәйкес "борышкер кредитордың мерзімін өткізіп алуы салдарынан міндеттемені орындау мүмкін болмайынша, мерзімі өткен болып есептелмейді".
ҚР АК 359-бабының 1-бөлігіне сәйкес. "Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады".
Сондай-ақ, ҚР АК 364-бабының 1-бөлігіне сәйкес "егер міндеттемені орындамау немесе тиісінше орындамау екі тараптың да кінәсінен болса, сот тиісінше борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады".
ҚР АК 725-1-бабы 3-тармағына сәйкес, онда қарыз шарты бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесін есептеу қағидалары Қаржы нарығын және қаржы ұйымдарын реттеу, бақылау және қадағалау жөніндегі уәкілетті органның нормативтік құқықтық актісімен айқындалады.
5-тармақ) қарыз шарты бойынша сыйақының жылдық тиімді мөлшерлемесі, оның ішінде қарызды қайтару мерзімі өзгерген жағдайда, жүз пайыздан аспауға тиіс;
"Қарыз шарты бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесін есептеу қағидаларын бекіту туралы" ҚР Ұлттық Банкі Басқармасының 2018 жылғы 27 тамыздағы № 197 қаулысының 6-тармағына, 7-тармағына сәйкес қарыз шарты бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесінің есебіне қарыз алушының негізгі борыш пен сыйақы бойынша барлық төлемдері, сондай-ақ комиссиялар мен өзге де төлемдер енгізілетіні ескертілді қарыз шартының бүкіл қолданылу кезеңі.
Қарыз шарты бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесінің есебіне қарыз сомасын қайтару және (немесе) қарыз шарты бойынша сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбы (айыппұл, өсімпұл) енгізілмейді.
ҚР АК 725-1-бабы 2-тармағына сәйкес, мұнда қарыз алушы - жеке тұлғамен жасалатын, осы баптың 1 және 5-тармақтарының талаптарына сәйкес келмейтін қарыз шарты елеусіз болып табылады.
Басқаға беру күнін ескере отырып талап қою құқығы 28.07.2020 жылдан бастап және сотқа талап қою күнін беру 3 жылдан астам уақыт өтті және Талапкер деп санаймыз өткізіп алды жалпы талап қою мерзімі талап қою ескіру-бұл адамның құқығын немесе заңмен қорғалатын мүдделерді бұзудан туындаған талап қою талабы қанағаттандырылуы мүмкін уақыт кезеңі және талап қою мерзімі мен тәртібі олардың есептеулері заңмен көзделеді және ҚР АК 177-бабына сәйкес тараптардың келісімімен өзгертілмейді.
Көзделген 178-Бап. ҚР Азаматтық Кодексі, 1-тармақ Көрсетілген талап қоюдың жалпы мерзімі үш жылда белгіленеді.
Сондай-ақ, 179-бапқа сәйкес. Бұзылған құқықты қорғау туралы талап ескіру мерзімінің өтуіне қарамастан соттың қарауына қабылданады және талап қоюды сот шешім шығарғанға дейін жасалған дау бойынша Тараптың өтініші бойынша ғана сот қолданады. Талап қойылғанға дейін талап қою мерзімінің аяқталуы соттың талап қоюдан бас тарту туралы шешім шығаруына негіз болып табылады.
Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау туралы Конвенция (6-бап) Заң мен сот алдында әркімнің тең екендігін және оның азаматтық құқықтары мен міндеттерін айқындау кезінде әркімнің әділетті болуға құқығы бар екенін белгілейді. және заңды негізде құрылған құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі ақылға қонымды мерзімде жария талқылауы.
Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, жауапкердің берешек сомасы толығымен өтелді және сәйкесінше адалдық, парасаттылық және әділеттілік қағидаттарына сәйкес жасалуы керек деп есептейміз, сондықтан жоғарыда аталған барлық жағдайларды ескеру қажет.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде соттан жауапкердің ауыр материалдық жағдайын және талапкердің ұзақ уақыт бойы себепсіз әрекетсіздігін ескеруді сұраймын, бұл өсімпұлдың шамадан тыс өсуіне әкеліп соқтырды және адалдық, парасаттылық және әділеттілік қағидаттарына сәйкес шешім шығарыңыз.
СОТТЫ СҰРАЙМЫН:
* Қарыз шарты бойынша өз міндеттемелерін орындауына байланысты талапкердің жауапкерге қойылатын талаптарын қанағаттандырудан бас тарту.
* Қарыз шарты бойынша берешекті өндіріп алу туралы талап қоюдың ескіру мерзімін қолдану
Құрметпен, А. Б. А.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
