Аудандық соттың заңды күшіне енген шешімін және сот алқасының қаулысын қайта қарау туралы өтінішхат  

 

Азаматтық істер жөніндегі сот алқасына

Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының

 

талапкер: А. Г. (с. Г. А.)

ЖСН .....

Алматы қ., с. даңғ., 547/1 үй,

183 пәтер, тел..

 

өкілі: адвокат Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы

"Заң және құқық адвокаттар кеңсесі"

БСН 201240021767

Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79/71, 304 кеңсе

ұялы. тел. 87085785758

 

өкілі: адвокат Сәбит Дәулетұлы Нығметов

ЖСН 820125350700

Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79/71, 304 кеңсе

тел. 87009785755, 87054628284

 

жауапкер:"Бейнеу-Шымкент газ құбыры" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі

БСН 110140008803

Алматы қаласы, Алмалы ауданы, Абылай хан даңғылы, 53

Тел. +7 (727) 342 37 15 (кеңсе)

факс +7 (727) 342 36 45

 

 

 

заңды күшіне енген адамды қайта қарау туралы өтініш

Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы шешімдері және Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2023 жылғы 7 желтоқсандағы қаулылары

 

 

 

2023 жылғы 17 қазанда Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық соты "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС-не Амангелді қаласының талап-арызы бойынша кәмелетке толмаған балаларды асырауға алименттердің алынбаған сомасын өндіріп алу туралы №7520-23-00-2/15536 азаматтық іс бойынша шешім шығарды. Сот ісін қанағаттандырудан бас тартылды.

Талапкер соттың шешімімен келіспей, Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы шешіміне апелляциялық шағым берді.

2023 жылғы 7 желтоқсанда талапкердің апелляциялық шағымы бойынша №7599-23-00-2а/11240 азаматтық іс қаралды және Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының қаулысымен Алматы қаласы Алмалы ауданы №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы шешімі өзгеріссіз, ал апелляциялық шағым қанағаттандырусыз қалдырылды.

Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың шешімдерімен мен келесі негіздер бойынша келіспеймін.

Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 438-бабының 5-бөлігіне сәйкес осы Кодекстің 434-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіздер осы Кодекстің 427-бабында көзделген, заңсыз сот актісін шығаруға әкеп соққан материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларының елеулі бұзылуы болып табылады.

Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар Қазақстан Республикасының материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын бұзуға жол берді деп санаймын.

Алматы қаласы Әуезов ауданы № 2 аудандық сотының 2017 жылғы 26 қыркүйектегі сот бұйрығына сәйкес Б.К. Саурамбаевтың (борышкер) пайдасына Г. А. Саурамбаеваның (өндіріп алушы) пайдасына 2017 жылғы 21 қыркүйектен бастап кәмелетке толғанға дейін ай сайын ½ табыс және (өзге) табыс құжаты мөлшерінде алимент өндіріп алынды.

Қазақстан Республикасы Конституциясының 76-бабының 3-тармағына сәйкес"соттардың шешімдері, үкімдері мен өзге де қаулыларының Республиканың бүкіл аумағында міндетті күші болады". Осылайша, б. қ. Саурамбаевтан талапкердің пайдасына алимент өндіріп алу туралы сот бұйрығы жауапкердің бухгалтериясымен міндетті түрде орындалуға тиіс болды. Сот бұл норманы азаматтық істі қарау кезінде қолданған жоқ.

Сондай-ақ, бірінші және апелляциялық сатылардағы соттар "құқықтық актілер туралы" ҚР Заңының 12-бабының 1-бөлігінің ережелерін елемегендігіне назар аударғым келеді, онда "әр түрлі деңгейдегі нормативтік құқықтық актілердің нормаларында қайшылықтар болған кезде жоғары деңгейдегі актінің нормалары қолданылады"деп нақты көрсетілген. Қазақстан Республикасының барлық азаматтары Қазақстан Республикасы Конституциясының ережелерінің жоғары заңдық күші бар екенін және бұл мән-жайдың дәлелдеуге жатпайтынын біледі.

Талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту туралы шешімнің негіздемесінде сот "неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" ҚР Кодексінің 138-бабына сілтеме жасады, алайда сот жауапкердің бухгалтериясында орындалған сот бұйрығына сәйкес Б. К. Саурамбаевтан алимент өндіріп алынғанын және алимент талапкерге ұстап қалуға және аударылуға жататынын назарға алған жоқ жауапкердің бухгалтерлік есебі арқылы. Т. е. б. К. Саурамбаев балаларды асырауға алимент ұстағанға дейін өз табысын іс жүзінде толық көлемде басқара алмады. Даулы құқықтық қатынастарға қатысты сот өнердің ережелерін қолдануы керек еді.  "Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" ҚР Кодексінің 139 және 140-тарауында кәмелетке толмаған балаларға арналған алименттерді сот олардың ата-аналарынан ай сайын: үш және одан да көп балаға - ата-аналарының жалақысының және (немесе) өзге де табысының жартысы, ата-аналарының жалақысының және (немесе) өзге де табысының ата-аналар алимент алады және олардан алимент ұсталады, Қазақстан Республикасының Әділет министрлігі бекітеді. Сот қолдануға жататын заңды қолданбаған деп санаймын.

ҚР Конституциясының 4-бабының 1-тармағына сәйкес Қазақстан Республикасында қолданыстағы құқық Конституцияның, оған сәйкес келетін заңдардың, өзге де нормативтік құқықтық актілердің, Республиканың халықаралық шарттық және өзге де міндеттемелерінің нормалары, сондай-ақ республика Конституциялық Соты мен Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары болып табылады.

"Құқықтық актілер туралы" ҚР Заңының 7-бабының 2-бөлігіне сәйкес:

"Нормативтік құқықтық актілердің негізгі түрлеріне мыналар жатады:

1) Қазақстан Республикасының Конституциясы, Қазақстан Республикасының конституциялық заңдары, Қазақстан Республикасының кодекстері, Қазақстан Республикасының шоғырландырылған заңдары, Қазақстан Республикасының заңдары, Қазақстан Республикасы Үкіметінің заң күші бар уақытша қаулылары;

2) Қазақстан Республикасы Президентінің нормативтік құқықтық жарлықтары;

2-1) Қазақстан Республикасы Қауіпсіздік Кеңесі Төрағасының нормативтік құқықтық актілері;

3) Қазақстан Республикасы Парламентінің және оның Палаталарының нормативтік құқықтық қаулылары;

4) Қазақстан Республикасы Үкіметінің нормативтік құқықтық қаулылары;

5) Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары;

6) Қазақстан Республикасы Орталық сайлау комиссиясының, Қазақстан Республикасы Жоғары аудиторлық палатасының, Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкінің және өзге де орталық мемлекеттік органдардың нормативтік құқықтық қаулылары;

7) Қазақстан Республикасы министрлерінің және орталық мемлекеттік органдардың өзге де басшыларының нормативтік құқықтық бұйрықтары;

8) орталық мемлекеттік органдар ведомстволары басшыларының нормативтік құқықтық бұйрықтары;

9) мәслихаттардың нормативтік құқықтық шешімдері, әкімдіктердің нормативтік құқықтық қаулылары, әкімдердің нормативтік құқықтық шешімдері және тексеру комиссияларының нормативтік құқықтық қаулылары".

"Құқықтық актілер туралы" ҚР Заңының 11-бабының 1 және 2-бөлімдеріне сәйкес:

«1.  Егер нормативтік құқықтық актілерде немесе оларды қолданысқа енгізу туралы актілерде өзгеше көзделмесе, барлық нормативтік құқықтық актілер тікелей қолданылады.

2. Қолданысқа енгізілген нормативтік құқықтық актілерді қолдану үшін қандай да бір қосымша нұсқаулар талап етілмейді".

2-бөлімге сәйкес. "Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" ҚР Заңының 93-долж борышкердің жалақысы мен табысының өзге де түрлеріне өндіріп алу кезінде сот орындаушысы осы Заңның талаптарын ескере отырып қаулы шығарады, онда берілген сомалар толық өндіріп алынғанға дейін ай сайын қандай мөлшерде ұстап қалу жүргізілетінін көрсетеді және аумақтық сома мөрімен расталған атқарушылық құжаттың көшірмесімен бірге жолдайды. борышкер еңбек қатынастарында тұрған жұмыс берушіге немесе адамға орындау үшін бөлімнің не жеке сот орындаушысының, борышкер одан кіріс алады.

"Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" ҚР Заңының 10-бабының 5-тармағына сәйкес сот орындаушысының қаулысы ол шығарылған күннен бастап күшіне енеді, міндетті түрде орындалуға тиіс. Сот істі қарау кезінде көрсетілген нормаларды қолданбаған.

Қазақстан Республикасы Әділет министрінің 2014 жылғы 24 желтоқсандағы № 372 "кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұсталатын жалақы және (немесе) өзге де табыс түрлерінің тізбесін бекіту туралы"бұйрығына сәйкес:

«1. Кәмелетке толмаған балаларды асырап-бағуға арналған алименттерді ұстап қалу осы Тізбенің 2-тармағында көрсетілген адамдардың кірістерін қоспағанда, ата-аналар ақшалай (ұлттық және (немесе) шетел валютасында) алатын жалақының (ақшалай сыйақының, күтіп-бағудың) және өзге де табыстың барлық түрлерінен жүргізіледі, оның ішінде:

1) еңбекке ақы төлеу жүйесінде көзделген белгіленген лауазымдық айлықақыларды (ставкаларды) негізге ала отырып, нақты жұмыс істеген уақыты немесе орындалған жұмысы үшін қызметкерлерге есептелген жалақыдан

2) еңбекке ақы төлеу жүйесінде көзделген қосымша төлемдер мен үстемеақылардың барлық түрлерінен, сондай-ақ еңбекке ақы төлеу қоры шегінде қаражатты үнемдеу есебінен алынатын үстемеақылардан немесе тиісті мекемені ұстауға көзделген қаражаттан

3) еңбекке ақы төлеу жүйесінде көзделген сыйлықақылардан (ақшалай сыйақылардан)

4) төлемдерді қоспағанда, барлық өтемақы төлемдерінен:

2010 жылғы 2 сәуірдегі "атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" Қазақстан Республикасының Заңының 98-бабының 7) тармақшасында көзделген (зиянды немесе экстремалды жағдайларда жұмыс істегені үшін өтемақы төлемдері, сондай-ақ табиғи және техногендік сипаттағы төтенше жағдайлардың зардаптарын жою кезінде экологиялық зілзаладан немесе радиациялық әсерден зардап шеккен азаматтарға төленетін ақшалай сомалар)".

Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 7-бабына сәйкес азаматтық құқықтар мен міндеттер туындайды, өзгереді және тоқтатылады:

2) Қазақстан Республикасының заңнамасына байланысты азаматтық-құқықтық салдарға әкеп соғатын әкімшілік актілерден;

3) азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеген сот шешімінен;

4) Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде тыйым салынбаған негіздер бойынша мүлікті құру, жою, сатып алу немесе иеліктен шығару, сондай-ақ мүлікке құқықтардан бас тарту нәтижесінде;

6)басқа тұлғаға зиян келтіру салдарынан, сол сияқты мүлікті басқа тұлғаның есебінен негізсіз сатып алу немесе сақтау (негізсіз байыту) салдарынан;

7) азаматтар мен заңды тұлғалардың өзге де әрекеттері салдарынан;

8) Қазақстан Республикасының заңнамасы азаматтық-құқықтық салдарлардың басталуын байланыстыратын оқиғалар салдарынан жүзеге асырылады.

Б.К. Саурамбаевқа қатысты ТЖК-нің сот бұйрығы мен Қаулысы "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС-да осы ЖШС-дегі Еңбек міндеттерін жүзеге асыру кезеңінде орындалды.

Сот бұйрығының мәтініне сәйкес, алимент Б. К. Саурамбаевтың табысынан өндірілді, осылайша сот және сот орындаушысы алиментті тікелей жұмыс беруші б.К. Саурамбаевқа, яғни жауапкерге ұстап қалу міндетін жүктеді.

"Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС жауапкер қызметкерінің тарапынан Қазақстан Республикасының заңнамасын бұзу Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 23.01.2023 жылғы қаулысымен белгіленді, ол үшін "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС қызметкері С. Б. Шабдукаримов баптың 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі деп танылды. "Әкімшілік құқық бұзушылық туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің 670-бабы, Алматы қалалық сотының 16.02.2023 жылғы қаулысымен Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылық жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 23.01.2023 жылғы қаулысы күшінде қалды. Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 23.01.2023 жылғы қаулысының 6-парағында сот "демек, Г. А. Саурамбаеваның пайдасына алимент өндіріп алу мөлшерін нақты айқындайтын жалақыға өндіріп алу туралы сот бұйрығы мен Қаулысы көрсетілген. заңды күшіне енген табыс бөлігінің 1/2 бөлігі ретінде міндетті түрде орындалуға жатады... Шабдукаримов с. Б. Жеке сот орындаушысының шағымданбаған және заңды күшіне енген қаулысының сақталуын қамтамасыз етпеді және өндіріп алушы мен кәмелетке толмаған балалардың құқықтарын бұзуға жол берді. Осылайша, сот бұйрығы мен қаулысының ережелерін бұзуға жол берілді" (қаулының көшірмесі өтінішхатқа қоса беріледі)

С. Б. Шабдукаримовқа қатысты аталған сот актілері Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 76-бабының ережелеріне байланысты преюдициялық маңызға ие болды. Алайда, сот оларды назарға алмады, осылайша Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 76-бабының ережелерін бұзды.

Жауапкер талапкердің пайдасына ұстап қалуға жататын жалақының үлесін өз бетінше анықтап, соттар шешімдерінің міндетті күші туралы Қазақстан Республикасы Конституциясының, "Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" ҚР Кодексінің, жалақының жартысы мөлшерінде алимент ұстау туралы, "атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" ҚР Заңының ережелерін, Әділет министрінің бұйрығын бұзды ҚР "кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұсталатын жалақы және (немесе) өзге де табыс түрлерінің тізбесін бекіту туралы". Сот азаматтық істерді қарау және шешу кезінде Қазақстан Республикасы Конституциясының, Қазақстан Республикасы Конституциялық заңдарының, осы Кодекстің, Қазақстан Республикасының халықаралық шарттары қолдануға жататын басқа да нормативтік құқықтық актілердің талаптарын дәл сақтауға міндетті екендігі көрсетілген Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 6-бабының ережелерін бұза отырып, осы фактіге тиісті құқықтық баға берген жоқ.

Сотталушыдан алименттің алынбаған сомасын өндіріп алу талапкер үшін негізсіз байытуға әкеп соғуы мүмкін деген сот қорытындыларына қатысты. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 960-бабының 3) тармақшасына сәйкес негізсіз байыту ретінде азаматқа берілген, оның тарапынан жосықсыз болмаған кезде, өмір сүруге арналған қаражат ретінде (жалақы, авторлық сыйақы, өмірге немесе денсаулыққа зиянды өтеу, зейнетақы, алимент және т. б.) және сатып алушы пайдаланған ақша сомалары мен өзге де мүлік қайтарылмайды. Сот талқылауы барысында талапкер тарапынан жосықсыздық анықталмады және сот шешімінде көрініс таппады. Осылайша, сот Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 48-тарауының нормаларын (ерекше бөлігі) қате түсіндірді.

Сонымен қатар, жауапкер қызметкерінің с.Б. Шабдукаримовтың кінәлі әрекеттері талапкердің жауапкердің бухгалтериясының сот бұйрығы мен ТЖК қаулысын тиісті түрде орындаған кезде күте алатын сомадан едәуір айырылуына әкелді.

Сондай-ақ, жауапкер Б.К. Саурамбаевтың барлық ақшалай қаражатын оның шоттарына емес, оның азаматтық әйелі Ж. М. Досмағамбетованың шоттарына аударғанына назар аударуды сұраймын, осылайша мені сот бұйрығына сәйкес алименттердің тиісті үлесін толық алу мүмкіндігінен айырды. Досмағамбетова Ж. М. Саурамбаевпен бірге тұрып, онымен ортақ шаруашылық жүргізе отырып, осылайша негізсіз байытылады.(автокөлікті сақтандыру бар, оның балалары жеке мектепте оқиды және т. б.)

Сот Б.К. Саурамбаевтың Ж. М. Досмағамбетованың пайдасына ақша аударуға бухгалтерияға нотариаттық келісім бергені назарға алынбады, бұл туралы жауапкердің бухгалтериясы жеке сот орындаушысына, оны жұмыстан шығарғанға дейін, оны банктік құпиямен заңсыз уәждеп, ақпарат беруден бас тартты. Егер мен уақтылы білсем, ақшаны алу жөніндегі іс-қимылдардың жолын кесу бойынша шаралар қолданар едім (жауапкердің жеке сот орындаушысына жазған хаттары, борышкерді әкімшілік жауапкершілікке тарту туралы Жеке сот орындаушысының ұсынысы және т.б.).

Сондай-ақ, Бухгалтерия Менің алиментімнен Б.К. Саурамбаевтың тұрғын үй жағдайын жақсарту үшін ақшаны заңсыз ұстады, дегенмен мұндай төлемдер тек мемлекеттік қызметкерлер мен әскери қызметкерлерге ғана беріледі. Осылайша 3000 000 теңге заңсыз ұсталды.

Б. К. Саурамбаевтың жұмыстан кеткені туралы дәлелдер ауқатты емес, өйткені жауапкер сот шешімін елемей, жеке сот орындаушысына және басқа да мемлекеттік органдарға түсініктеме сұрамай, өзіне жүктелген өкілеттіктерді пайдалана отырып, алименттерді өз бетінше бөлді. Сондықтан ол кінәсі Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының заңды күшіне енген қаулысымен белгіленген қызметкерінің келтірген зиянын регрессиялық тәртіппен өтеуге тиіс.

Б.К. Саурамбаев алиментті толық көлемде төлемеуге де қатысы бар деп есептеймін, бірақ бұл жағдайда берешектің туындауындағы бухгалтерияның кінәсі айқын және сөз байласып, т. к. Саурамбаев Б. К. "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС басшы буынының қызметкері болған және жауапкердің Бухгалтерия қабылдайтын шешімдеріне тікелей әсер еткен.

 

"Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы (Салық кодексі)" Қазақстан Республикасы кодексінің 616 – бабының 4) тармағына сәйкес алимент өндіріп алу туралы талап-арыздар бойынша талапкерлер соттарда мемлекеттік баж төлеуден босатылады.

 

Баяндалғанның негізінде сот алқасын сұраймын:

- өндіріске өтініш қабылдау;

- Алматы қаласы Алмалы ауданы №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы заңды күшіне енген шешімі және Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2023 жылғы 7 желтоқсандағы қаулысы кассациялық тәртіппен қайта қаралсын.

Қосымша: Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы шешімінің көшірмесі, Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2023 жылғы 7 желтоқсандағы қаулысының көшірмесі, Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылық жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының қаулысының көшірмесі, Алматы қалалық сотының қаулысының көшірмесі, борышкерді борышкерге тарту туралы Жеке сот орындаушысының ұсынысының көшірмесі жеке сот орындаушысына" Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры " ЖШС жауабы, "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС хаты Амангелді г., өкілдерге сенімхат, г. Т. Саржановтың өкілдігі туралы хабарлама, С. Д. Нығметовтың өкілдігі туралы хабарлама, г. Т. Саржановтың адвокат куәлігінің көшірмесі, С. Д. Нығметовтың адвокат куәлігінің көшірмесі.

 

03.06.2024 Ж. А.

 

Өкілі

Адвокат Саржанов Г. Т.

 

 

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы