Подсудность гражданских дел иски к физическому лицу предъявляются по месту его жительства; к юридическому лицу - по месту его нахождения согласно учредительным документам
Подсудность дел определяется в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК): иски к физическому лицу предъявляются по месту его жительства; к юридическому лицу - по месту его нахождения согласно учредительным документам и (или) адресу, внесённому в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения. Если иск должен быть предъявлен к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, то подсудность определяется по правилам части 12 статьи 30 ГПК, то есть по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Допускается применение правил договорной подсудности, предусмотренной статьей 32 ГПК, когда стороны по соглашению между собой определяют, в каком суде будет рассматриваться их спор. Согласно части 9 статьи 30 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, а именно по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Подсудность гражданских дел иски к физическому лицу предъявляются по месту его жительства; к юридическому лицу - по месту его нахождения согласно учредительным документам
Так, к примеру, по гражданскому делу по иску ОО «Общество защиты прав потребителей «Аманат» в интересах Ж. к У. о возмещении материального ущерба, морального вреда и неустойки ответчик проживает в Жамбылской области, однако иск предъявлен по месту проживания истца, то есть в суд, расположенный в городе Усть-Каменогорск. Учитывая, что требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда производны от имущественного требования, вопрос о подсудности спора должен быть разрешён в зависимости от основного требования. Если при заключении договора, в том числе и кредитного договора, потребитель воспользовался своим правом выбора суда, которому надлежит рассмотреть спор, если таковой возникнет, то, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, спор должен быть разрешен указанным судом. Включение в договор условия о договорной подсудности спора не лишает потребителя права оспаривания такого условия договора в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно пункту 15 статьи 1 Закона Республики Казахста «О защите прав потребителей» под потребителем понимается физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, следовательно, иски, связанные с защитой прав потребителей подсудны районным и приравненным к ним судам, рассматривающим гражданские дела. Общественные организации потребителей вправе самостоятельно предъявлять иск в суд о признании действий продавца, изготовителя (их представителей), исполнителя, являющихся юридическими лицами, а также органа управления, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей (коллективный иск) и прекращении этих действий. Дела по таким искам в соответствии со статьей 27 ГПК подсудны специализированным межрайонным экономическим судам. В целом обобщение показало, что все исковые заявления, поступившие в местные суды, приняты к производству суда с соблюдением правил подсудности. С вопросом неправильного определения подсудности судами города Алматы в Верховный Суд в интересах потребителей обратилась Президент РОО «Национальная Лига потребителей» Р. – С. Автор обращения указал, что РОО «Национальная Лига потребителей» обратилось в Алмалинский районный суд № 2 города Алматы в интересах Т. с иском на ненадлежащее оказание услуг со стороны ИП «A». Иск был подан РОО в данный суд по месту его нахождения, расположенного в городе Алматы, Алмалинского района, улица Шевченко, 164 «Г», офис 1. Определением вышеназванного суда от 6 февраля 2018 года данное гражданское дело было направлено на рассмотрение в другой суд по месту жительства Т., в интересах которого РОО обратилось с иском в суд. Учитывая, что иск был подан в интересах конкретного потребителя Т., полагаем, что судом правильно определена подсудность по её месту жительства, а не по месту нахождения РОО.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
