Өңірлік аттестаттау комиссиясының атқаратын лауазымына сәйкес обстігі туралы шешіміне шағым және тиісінше жұмыстан шығару туралы бұйрық заңсыз және негізсіз болып табылады
А.аймақтық аттестаттау комиссиясының атқаратын лауазымына сәйкес келмеуі туралы шешімі және, тиісінше, жұмыстан босату туралы бұйрығы заңсыз және негізсіз деп сотқа шағым түсірді. Тараз қалалық сотының 2013 жылғы 10 сәуірдегі шешімімен талап ішінара қанағаттандырылды. Аймақтық аттестаттау комиссиясының 2012 жылғы 08 қарашадағы А сәйкессіздігі туралы шешімі заңсыз деп танылды және жойылды. лауазымы және оны жұмыстан шығаруға ұсынымдар, Жамбыл облысы бойынша Кедендік бақылау департаментінің 2012 жылғы 09 қарашадағы №240-ж және "Қордай" кеденінің 2012 жылғы 14 қарашадағы №198-ж бұйрықтары. А. "Қордай" кеденінің контрабандаға қарсы күрес жөніндегі кинологиялық бөлімшесінің кинолог-маманы лауазымына қалпына келтірілді. "Қордай" кеденінен талапкердің пайдасына 480 437 теңге сомасында жалақы, 56 500 теңге сомасында сыйлықақы, моральдық зиянды өтеу есебінен 30 000 теңге, мемлекеттік бажды төлеу бойынша сот шығыстары 866 теңге өндірілді. Қалған сот ісінен бас тартылды.
Өңірлік аттестаттау комиссиясының атқаратын лауазымына сәйкес обстігі туралы шешіміне шағым және тиісінше жұмыстан шығару туралы бұйрық заңсыз және негізсіз болып табылады
Жамбыл облыстық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2013 жылғы 24 мамырдағы қаулысымен бұл шешім өзгеріссіз қалды. Осы соттың кассациялық сот алқасының 2013 жылғы 24 шілдедегі қаулысымен апелляциялық алқаның қаулысы өзгеріссіз қалды. Өтініште өтініш беруші іс бойынша болған сот актілерінің күшін жоюды және талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығаруды сұрады. Соттар істің дәлелдемелері мен нақты мән-жайларына тиісінше баға бермегенін, материалдық құқық нормаларының бұзылуына жол берілгенін атап өтті. Өңірлік аттестаттау комиссиясы талапкерге қатысты шешім қабылдаған кезде жұмыс нәтижелері, қызметкердің өзіне жүктелген міндеттерді орындау практикалық дағдылары мен қабілеті ескерілгенін, ал соттар талапкердің кәсіби жарамдылығын асыра бағалағанын айтады. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Тараз қалалық сотының шешімі, Жамбыл облыстық сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулылары күшін жойып, А. талабын қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарды. Жамбыл облысы бойынша Кедендік бақылау департаментінің қолдаухаты мыналарды ескере отырып қанағаттандырылды. Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, А. "Қордай"кеденінің контрабандаға қарсы күрес жөніндегі кинологиялық бөлімшесінің маманы лауазымында жұмыс істеді.
2012 жылғы 14 қарашадағы №198 ж/к Бұйрығымен талапкер "Қазақстан Республикасындағы кеден деле туралы" Қазақстан Республикасы кодексінің 481-бабына, "Құқық қорғау қызметі туралы" Заңның 29-бабына, Президенттің Жарлығымен бекітілген Қазақстан Республикасы құқық қорғау органдарының қызметкерлерін кезектен тыс аттестаттаудан өткізу қағидаларының 16-тармағының 5) тармақшасына сәйкес кеден органдарынан босатылды Қазақстан Республикасының 2012 жылғы 08 сәуірдегі № 292 қаулысы (бұдан әрі – жарлық). Даулы бұйрықты шығаруға Кедендік бақылау департаментінің Өңірлік аттестаттау комиссиясының шешімі негіз болды, оған сәйкес талапкер атқарып отырған лауазымына сәйкес емес деп танылды және жұмыстан шығаруға ұсынылды, сондай-ақ Кедендік бақылау департаментінің 2012 жылғы 09 қарашадағы № 240 т/к Бұйрығы. Бірінші сатыдағы сот А. - ның талабын қанағаттандыра отырып, аймақтық аттестаттау комиссиясының жоғарыда аталған шешімі оның білімін, іскерлігін, дағдыларын, кәсіби жарамдылығын ескермей қабылданғанын, әңгімелесу кезінде аттестаттаудың басқа кезеңдерінің сипаттамасы мен нәтижелері ескерілмегенін негіздеді. Апелляциялық және кассациялық алқалар бірінші сатыдағы соттың осындай қорытындысымен келісті. Жарлыққа сәйкес Қазақстан Республикасы Кеден комитетінің барлық құрылымдық бөлімшелерінде кезектен тыс аттестаттау өткізілді. Аттестаттауды өткізу тәртібі, оның кезеңдері, аттестаттау комиссиясының құрамын қалыптастыру және оның шешіміне шағымдану Қазақстан Республикасы құқық қорғау органдарының қызметкерлерін кезектен тыс аттестаттаудан өткізу қағидаларында айқындалған. Көрсетілген Қағидалардың 2-тармағына сәйкес кезектен тыс аттестаттауды өткізуді бағалаудың негізгі критерийлері: - қызметкерлердің өздеріне жүктелген міндеттерді және олардың жұмыс нәтижелерін орындау қабілеті; - теориялық білім мен практикалық дағдылар деңгейі болып табылады. Аттестатталатын қызметкерлердің ерекшелігін және оларға жүктелген міндеттерді ескере отырып, оларды бағалаудың қосымша критерийлерін құқық қорғау органының басшысы айқындайды.
Өтініште өтініш беруші А. - ға қатысты өңірлік аттестаттау комиссиясының шешімін қабылдау үшін талапкердің жұмысындағы төмен көрсеткіштер негіз болғандығы туралы дәлелдер келтірді: қызмет еткен 6 жыл ішінде есірткі заттарын анықтаудың 2 фактісі, оның ішінде жедел-іздестіру іс-шараларын әзірлеу бойынша 1 жағдай анықталды. 2007 жылы Талапкер қызметтік-іздестіру итінің жұмыс қасиеттерін жоғалтуға жол берді, салық декларациясы бойынша дұрыс емес мәліметтер бергені үшін өндіріп алды. Төменгі сатыдағы соттар бұл көрсеткіштер жұмысты бағалау критерийлері болып табылмайтынын көрсете отырып, осы дәлелдерді назарға алған жоқ. Бұл ретте өтінішхаттың көрсетілген дәлелдері істің материалдарына негізделген. Кинолог-маманның қызметтік міндеттері есірткі контрабандасына қарсы күресте қызметтік иттерді қолдану әдістерін жетілдіру жөніндегі іс-шараларды жүзеге асыру, қызметтік иттерге ветеринариялық қызмет көрсету жөніндегі іс-шараларды жүргізу, оларды күтіп-бағуды қамтамасыз ету, онымен тұрақты сабақтар өткізу болып табылады.
Кинолог-маманның қызметтік қызметі есірткі құралдарының шекарадан заңсыз өтуін болдырмауға бағытталған. Есірткіні анықтау көрсеткіштері ит өңдеуші маман жұмысының нәтижесі болып табылады және оның өзіне жүктелген міндеттерді орындау қабілеттілігін көрсетеді. Алайда талапкер жоғарыда аталған талаптарға сәйкес келмеді. Осылайша, Өңірлік аттестаттау комиссиясы Жарлықтың талаптарына сәйкес келетін дұрыс шешім қабылдады. Соттар материалдық құқық нормаларын қолдану және түсіндіру кезінде қателік жібергенін ескере отырып, Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы іс бойынша болған сот актілерінің күшін жоюды және талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылдауды қажет деп санады
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
