Жалоба на постановление следственного судьи

В Алматинский городской суд

от адвоката Нигметова Сабита Давлетовича

ИИН 820125350700

г. Алматы, пр. Абылай Хана, 79

офис 313

тел. 87009785755, №

в интересах С.Л.К.

жалоба на постановление следственного судьи от 18.08.2023 г.

18 августа 2023 года следственный судья Специализированного межрайонного следственного суда города Алматы Карибаев Э.К. отказал в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 106 УПК РК.

Считаю, что данное постановление вынесено незаконно, по следующим основаниям.

Ранее, 22.04.2023 г. С.Л.К. было подано заявление в Департамент экономических расследований по г. Алматы о привлечении к уголовной ответственности лиц по имени «Алан» и «Серикжан Дуйсенбаев», которые своими действиями причинили ей имущественный вред, похитив ее денежные средства с платформы «Сhia Tai Tianging». Данное заявление было зарегистрировано в ДЭР по г. Алматы за ЖТ-2023-00709281. Согласно ответу заместителя руководителя ДЭР по г. Алматы Мухамадиева А.К. от 28.04.2023 №ЖТ-2023-00709281 было возбуждено уголовное дело, зарегистрированное в ЕРДР за № 237500121000071 по ст. 217 ч. 3 УК РК.

Согласно ст. 71 УПК РК, потерпевшим в уголовном процессе признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредственно уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано незамедлительно признать лицо потерпевшим в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

Согласно ответа заместителя руководителя Департамента экономических расследований по г. Алматы А. Мухамадиева от 09.08.2023 №ЖТ-2023-01461938 С.Л.К. признание ее в качестве потерпевшей не представляется возможным. Однако, ссылка на конкретную норму действующего законодательства Республики Казахстан в ответе отсутствует.

Считаю, что данное решение органа досудебного расследования является незаконным, так как не доказана причастность С Л.К. к созданию финансовой пирамиды, а также руководство ее подразделением.

По предварительным подсчетам С Л.К., неустановленными органом досудебного расследования лицами, действовавшими под прикрытием платформы «Сhia Tai Tianging» были похищены личные денежные средства С.Л.К. на сумму более 50 000 000 тенге. При этом с учетом сумм вознаграждения на момент удаления платформы (приложения) «Сhia Tai Tianging» в личном кабинете С.Л.К. (аккаунте) находилась сумма в размере чуть более 120 000 000 тенге.

Следственный судья в обосновании принятого отказа в удовлетворении жалобы ссылается на то обстоятельство, что в его компетенцию не входит проведение следственных действий.

Согласно ст.  106 УПК РК: «1. Лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, а также о нарушении закона при начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования, прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений. При рассмотрении жалобы в порядке настоящей статьи суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.

Однако, сведения о проверке обстоятельств, о которых указала С Л.К. в своем заявлении, в ответе заместителя руководителя Департамента экономических расследований по г. Алматы А. Мухамадиева и в постановлении суда отсутствуют.

На основании изложенного, прошу:

- постановление следственного судьи Специализированного межрайонного следственного суда города Алматы Карибаева Э.К. отменить, вынести новое постановление об удовлетворении жалобы.

Приложение: уведомление о защите.

19.08.2023 г.                                                    Нигметов С.Д.