Признании незаконным действия ЧСИ по наложению арестов на банковские счета

№6001-23-00-6ап/1193 от 19.10.2023г.

Истец: А.К.

Ответчик: ЧСИ

Предмет спора: о признании незаконным действия по наложению арестов на банковские счета, снять наложенные аресты Пересмотр по кассационной жалобе истца

ФАБУЛА: 16 февраля 2022 года ЧСИ возбудил исполнительное производство о взыскании с А.К. в пользу Банка суммы задолженности в порядке наследования в размере 2 711 963 тенге, возврата государственной пошлины в сумме 81 359 тенге.

ЧСИ вынесены постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов должника и наличии денег на них, наложении ареста на них. На основании указанного постановления ЧСИ наложены аресты на денежные средства, находящиеся на банковских счетах А.К. 4 мая 2022 года судебным исполнителем вынесено постановление о снятии данных арестов.

Определением суда от 25 августа 2022 года исполнение решения суда отсрочено до 25 сентября 2022 года. 14 сентября 2022 года судебным исполнителем вновь наложены аресты на банковские счета А.К. в связи с неисполнением обязательств по ежемесячной оплате задолженности.

Постановлениями об отмене мер обеспечения исполнения исполнительного документа сняты ранее наложенные аресты с денежных средств от 14 сентября 2022 года 1 ноября 2022 года посредством базы по системе АИС ОИП судебный исполнитель, вновь наложил аресты на банковские счета А.К.

Иск мотивирован тем, что истец занимается предпринимательской деятельностью, а арестованные счета не позволяют осуществлять нормальную деятельность.

Судебные акты:

1-я инстанция: действия ЧСИ по наложению арестов на банковские счета А.К. признаны незаконными.

Апелляция: решение суда первой инстанции отменено, вынесено постановление суда апелляционной инстанции о возвращении иска.

Кассация: постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Выводы: 2 ноября 2022 года А.К. обратилась к судебному исполнителю с заявлением об отмене оспариваемого постановления, но не получив соответствующего ответа 29 ноября 2022 года, обратилась в суд с данным иском.

Следовательно, истцом срок для предъявления иска не пропущен.

Более того, статьей 424 ГПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции с вынесением определений о прекращении дела либо возврате иска без рассмотрения.

Возврат иска ввиду пропуска процессуального срока со стадии апелляционного рассмотрения указанной нормой, а также нормами АППК не предусмотрен.

Таким образом, апелляционная инстанция, возвращая иск, нарушила нормы процессуального закона и вышла за пределы своих полномочий.

Проверяя законность и обоснованность примененных по делу норм материального и процессуального права, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что судебный исполнитель посредством базы АИС ОИП наложил аресты на банковские счета А.К. без вынесения соответствующего постановления, которое должно было санкционировано прокурором.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела