Исковое заявление о признании приказа об отчислении незаконным

Межрайонному суду по гражданским делам города Астаны

010000, город Астана, улица Гейдара Алиева, 6.

Истец: Сткарабековна

ИИН ....

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора "право и право"

Бин 201240021767.

Республика Казахстан, 050002, город Алматы,

Алмалинский район, проспект Абылай Хана, дом 79/71, офис 304.

info@zakonpravo.kz    www.zakonpravo.kz

тел.: +7 708 971 78 58 / 8 727 971 78 58.

Ответчик:"медицинский университет Астана"

Некоммерческому акционерному обществу

Бин ...

Город Астана, район Сарыарка, улица Бейбитшилик, здание 49а.

+7 700 ...

Иск

о признании приказа об отчислении незаконным

Между сткарабековной (далее-истец) и НАО» медицинский университет Астана " (далее – ответчик) 31 марта 2022 года №7.4-21-1602 заключен типовой договор об оказании образовательных услуг. В соответствии с данным договором ответчик обязался предоставить истцу документы о соответствующем образовании в случае полного завершения учебной программы, организации учебного процесса и оказания услуг высшего образования.

15 апреля 2025 года приказом ответчика, то есть председателя правления – ректора университета №489-с/ВС (далее - приказ) обучающаяся 4 курса медицинской школы Сткарабековна, то есть истец отчислена из Университета.

Данный приказ принят на основании протокола дисциплинарного совета от 10 апреля 2025 года №6.

31 марта 2025 года в ходе сдачи экзамена по иммунологии истец был задержан за пользование кроваткой.

10 апреля 2025 года проведено заседание дисциплинарного совета ответчика, оформлен протокол №6. Дисциплинарный совет оценил действия истца как нарушение требований внутренних нормативных документов университета, а именно подпунктов 20) и 24) пункта 8 Этического кодекса университета, а также:

20) за совершение коррупционных правонарушений и преступлений, в том числе связанных с дачей или получением взятки (дача подарков, вознаграждение в любой форме, а также посредническое обслуживание по даче взятки) ;

24) за использование сотовой связи, листов, наушников или других средств связи при текущем, промежуточном и итоговом контроле, за нарушение правил контроля.

То есть в заключении дисциплинарного совета приводились выводы, что истец в ходе сдачи экзамена не только пользовался мобильным телефоном, но и совершил коррупционное правонарушение, и предлагалось отчислить истца из Университета.

Однако считаю, что данный приказ является незаконным, необоснованным и принят с нарушением прав и законных интересов истца. Причины следующие:

Во-первых, никаких взяток истец не давал, доказательств того, какие именно материальные ценности или денежные средства были предоставлены, не было представлено, хотя ему было предъявлено обвинение в совершении коррупционного правонарушения. Со стороны истца отсутствовал факт передачи денежных средств, подарков или иных материальных ценностей работникам ответчика.

Во-вторых, в соответствии с изданным протоколом №6 и служебной запиской ответчика истец установил, что он нарушил принципы Кодекса академической честности университета. В соответствии с Кодексом академической честности университета четко регламентирован порядок регистрации и рассмотрения случаев нарушения академической честности. В частности, в случае выявления нарушений в ходе экзамена или промежуточного контроля должен быть составлен соответствующий акт и вопрос рассмотрен в соответствии с установленными процедурами. Однако сведения о полном соблюдении данных процедур студенту не представлены.

В-третьих, при наложении дисциплинарного взыскания должен соблюдаться принцип соразмерности. согласно опыту дисциплинарного совета ответчика с января по апрель 2025 года, более 80 студентов, использовавших шпаргалку, были допущены к повторному изучению дисциплины в летнем семестре и не отчислены. Несмотря на это, в отношении истца применялось самое строгое наказание – отчисление.

В-четвертых, в соответствии с пунктом 10 Этического кодекса университета предусмотрена ответственность обучающихся. В данном пункте указано, что обучающиеся привлекаются к дисциплинарной ответственности и могут быть наложены дисциплинарные взыскания за неисполнение и ненадлежащее исполнение учебных планов, обязанностей, предусмотренных уставом университета, а также за нарушение настоящего Кодекса, кодекса академической честности, договорных обязательств, правил проживания в общежитии.

Однако указанная норма не предусматривает наложения на обучающегося самого строгого дисциплинарного взыскания в виде прямого отчисления. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что вид наказания, наложенного ответчиком, вышел за пределы ответственности, четко закрепленной во внутренних нормативных актах, и принятое решение является чрезмерно строгим.

В соответствии со статьей 43 Закона Республики Казахстан «Об образовании» организации образования обязаны соблюдать права обучающихся и обеспечивать законность образовательного процесса.

Кроме того, вопрос отчисления обучающихся регулируется пунктом 41 типовых правил деятельности организаций высшего и (или) послевузовского образования, утвержденных приказом министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 30 октября 2018 года №595. В соответствии с указанным пунктом обучающийся может быть отчислен только по фактически указанным основаниям, а именно по неуспеваемости, нарушению принципов академической честности, нарушению правил внутреннего распорядка, нарушению условий договора или по собственному желанию.

В связи с этим, отчисление истцом по основанию «совершено коррупционное правонарушение» не предусмотрено указанным пунктом 41, а в случае недоказанности такого тяжкого обвинения законность приказа об отчислении вызывает сомнения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 41 Закона Республики Казахстан «Об образовании» устав организации образования должен содержать основания и порядок отчисления обучающихся, воспитанников, кроме требований, предусмотренных гражданским законодательством Республики Казахстан.

Однако пунктом 117 Устава ответчика не предусмотрена четкая норма о том, что обучающийся подлежит обязательному отчислению в случае нарушения Этического кодекса, т. е. использования мобильного телефона в ходе экзамена или подозрения в даче взятки.

В целях полного, всестороннего и объективного уточнения указанных обстоятельств в адрес ответчика направлен юридический запрос в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». В данном юридическом запросе было предложено предоставить полную копию материалов дисциплинарного дела, проведенного в отношении истца, а также копии всех доказательств, на которых дисциплинарный совет основывался при принятии решения, в том числе аудиозаписи, представленной университетом (при наличии).

Однако со стороны ответчика не представлены какие-либо конкретные и достаточные доказательства, подтверждающие вывод истца о совершении коррупционного правонарушения. В частности, видеозаписью, аудиозаписью, объяснениями свидетелей или иными объективными доказательствами, подтверждающими действия со стороны истца по передаче денежных средств, представлению подарка, передаче материальных ценностей или даче взятки, не представлено.

Также со стороны истца направлен досудебный протест о пересмотре и отмене приказа ответчика. В ответе на указанный протест от 06 мая 2026 года указано, что отсутствуют законные основания для отмены приказа, ответчик не предъявил в отношении истца обвинения в совершении какого-либо коррупционного правонарушения, поскольку такие полномочия относятся к компетенции уполномоченных государственных органов по противодействию коррупции.

Однако данная позиция прямо противоречит содержанию протокола дисциплинарного совета от 10 апреля 2025 года №6, то есть основаниям приказа. Так как в указанном протоколе дана правовая оценка действий истца «совершение коррупционных правонарушений и преступлений, в том числе дача или получение взятки», а приказ принят исходя из протокола. Таким образом, ответчик указывает в протоколе дисциплинарного совета, что, с одной стороны, истцу было предъявлено обвинение в совершении действий коррупционного характера, а с другой стороны, в официальном ответе на досудебный протест утверждает, что такого обвинения не было.

Это, в свою очередь, свидетельствует о неустойчивости правовой позиции ответчика, о том, что в ходе дисциплинарного производства обстоятельства не были исследованы объективно и всесторонне, а также принятое решение не основано на достаточных доказательствах. Кроме того, несмотря на то, что в отношении истца наложено самое строгое дисциплинарное взыскание – отчисление, ответчик не смог должным образом обосновать его необходимость и соразмерность.

Таким образом, считаем, что приказ ответчика не соответствует принципам законности, справедливости, объективности и соразмерности, нарушает право и законные интересы истца на образование и в связи с этим подлежит признанию незаконным и отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статьей 47 Закона Республики Казахстан «Об образовании,

От суда:

* Признать незаконным приказ Председателя Правления – ректора НАО» медицинский университет Астана " Турмухаметовой А. от 15 апреля 2025 года №489-с/ВС;

* Обязать сткарабековну повторно зачислить в число студентов НАО " медицинский университет Астана · ;

* Взыскать с НАО» медицинский университет Астана " представительские расходы в размере 600 000 (шестьсот тысяч) тенге, оплаченные в связи с оказанием Сткарабековной юридической помощи представителю;

* Просим НАО» медицинский университет Астана " взыскать расходы Сткарабековны в размере 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) тенге, уплаченные за государственную пошлину.

С уважением,

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела