Иск о взыскании суммы аванса по разработке мобильного приложения
В специализированный межрайонный
экономический суд г. Алматы
Истец: ТОО «Управляющая компания «RM»
БИН 160140004651
KZ40998BTB000601251
в АО "Juлsan Bank"
БИК TSESKZKA
KZ4196503F0011572032 (KZT)
в АО "ForteBank" БИК IRTYKZKA
г. Астана, район Алматы,
ул. Ж.Жирентаева, зд. 5
Представитель Истца:
Кульдыбаева Динара Болатовна
моб. 8 775 454 49 08
Ответчик: ТОО «M.B.G.»
г. Алматы, ул. Байзакова 194,
уг. ул. Карасай батыра, 6 этаж, офис 600
БИН 180140035186
АО «Народный Банк Казахстана»
ИИК KZ 286017131000025282
БИК HSBKKKX
Моб. 8 …
Иск
о взыскании суммы аванса,
«05» января 2022 года между ТОО «G Et D G» и ТОО «M.B.G.» был заключён договор на разработку мобильного приложения № 2021/01112, по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательства разработать мобильное приложение, а Истец обязуется произвести оплату за оказанную услугу.
20 марта 2023 года между ТОО «Global Expert Development Group» и ТОО «Управляющая компания «RM» и ТОО «M.B.G.» (Ответчик) был заключен договор уступки права требования № 2023/00409 от 20.03.2023 года, где ТОО «Управляющая компания «RM» (Истец) принимает все права требования и обязанности Заказчика по Договору № 2021/01112 от 05.01.2023 года.
Согласно п. 3.1 указанного Договора Ответчик обязуется сдать Истцу готовое мобильное приложение в течение 44 рабочих дней с момента утверждения дизайна всех страниц мобильного приложения. Однако по настоящее время мобильное приложение Ответчик Истцу не передал.
21.01.2022 года Истец в соответствии с п. 2.2. Договора произвел авансовый платеж на сумму в размере 1 590 000 тенге.
21.07.2023 года Истец направил на адрес Ответчика досудебную претензию о расторжении Договора в одностороннем порядке, и возврате авансового платежа на сумму в размере 1 590 000 тенге.
Ответчик не ответил на досудебную претензию о расторжении договора в одностороннем порядке 21.07.2023 которую получили посредством курьерской почты «Рика» что повреждается уведомлением за № 0000003654424.
Тем самым, со стороны Ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, принятого на основании Договора.
В соответствии с требованиями ст. 272 и п. 1 ст. 277 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленных им срок.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 349 ГК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 1 ст. 292, ст.ст. 293, 294 ГК регламентировано, что неустойка (пеня, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательства под которой понимается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по Договору.
На данный момент у Ответчика образовалась задолженность в пользу Истца сумма предоплаты 1 590 000 тенге, сумма неустойки по договору в соответствии со ст. 294 ГК РК составляет 159 000 тенге, итого сумма задолженности составила (1 590 000 + 159 000) всего: 1 749 000 тенге.
Из содержания п. 4 ст. 8 ГК РК следует, что граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.
На основании п. 1 ст. 109 ГПК установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так по данному иску истцом ТОО «Управляющая компания «ResMen» было оплачено в местный бюджет государственная пошлина в сумме 52 470 тенге, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 272, 273, 277, ГК, ст.ст. 223 – 226 ГПК, а также фактическими обстоятельствами данного иска.
ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с Ответчика ТОО «M.B.G.» сумму задолженности в размере 1 590 000 тенге в пользу ТОО «Управляющая компания «RM»;
2. Взыскать с Ответчика ТОО «M.B.G.» сумму неустойки 159 000 тенге в пользу ТОО «Управляющая компания «RM»;
3. Взыскать с Ответчика ТОО «M.B.G.» в пользу ТОО «Управляющая компания «RM» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 52 470 тенге.
Приложение:
1. Договор подряда № 2021/01122 от 05.11.2012 г.
2. Договор уступки права требования (цессии) от 20.03.2023 года.
3. Досудебная претензия за исх. № 01246 от 21.07.2023 года
4. Уведомление о получении письма с Эксперсс-почта «Рика» № 0000003654424;
5. Акт сверки на 22.08.2023 г.;
6. Справка о гос.регистрации;
7. Доверенность на представителя, выписка с палаты юридических консультантов «Эксперт Право 2018»
8. Платежное поручение об оплате гос.пошлины.
Директор0
ТОО0 «Управляющая компания «RM» НР.А.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
