Жұмыста қалпына келтіру туралы талап
Жетісу облысы Талдықорған қалалық сотына
Талдықорған қаласы, Н. Назарбаев даңғылы, 53 а үй
Талапкер: БМА
ЖСН ....
Жетісу облысы, Панфилов ауданы, Қоңырөлең ауылы, О...
тел.8778....
Талапкер: қойынды
ЖСН ....
Жетісу облысы, Панфилов ауданы,
Көктал ауылы, көше ....
тел.8708...
Өкілі: адвокат Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
Адвокаттар Кеңсесі Заң және құқық
БСН 201240021767
050002, Алматы қ., Алмалы ауданы,
Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304 кеңсе
info@zakonpravo.kz
www.zakonpravo.kz
тел. 87085785758
Өкілі: адвокат Сәбит Дәулетұлы Нығметов
ЖСН 820125350700
050002, Алматы қ., Алмалы ауданы,
Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304 кеңсе
тел. 87009785755
Жауапкер: "облыстың полиция департаменті" мемлекеттік мекемесі
Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу"
БСН 220840031965
040000, Жетісу облысы, Талдықорған қаласы,
і. Жансүгіров көшесі, 91/95 ғимарат
тел. 8 (7282) 60-80-22
Жұмыста қалпына келтіру туралы талап.
02.12.2025 ж. облыс бойынша полиция департаменті бастығы С. З. Құсайыновтың бұйрығымен № 883-ж/қ (бұдан әрі – бұйрық) Панфилов ауданы полиция бөлімінің криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы Бма полициясының майоры және Панфилов ауданы полиция бөлімінің криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі ТАБ полициясының аға лейтенанты Қазақстан Республикасының Ішкі істер органдарындағы қызметтен босатылды.
Көрсетілген бұйрық мынадай негіздер бойынша заңсыз болып табылады.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың іс жүргізуінде 09.07.2025 ж. сотқа дейінгі тергеудің бірыңғай тізілімінде №253300041000026 болып тіркелген М. К. Дәулеткелдінің өтініші бойынша қылмыстық іс болды.
2025 жылғы 8 қыркүйекте ҚР ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С. М. Сағатов ҚР ҚІЖК 35 - бабы 1-бөлігінің 2-тармағының негізінде Жетісу облысы прокурорының орынбасары И. С. Бескемпіров бекіткен №253300041000026 сотқа дейінгі тергеп-тексерудің бірыңғай тізілімінде тіркелген қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеруді тоқтату туралы қаулы шығарды, 12.09.2025 г.
Осылайша, іс-әрекетте қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты қылмыстық іс тоқтатылды.
Алайда, қылмыстық істің тоқтатылуына қарамастан, ҰҚКД-ның Жетісу облысы бойынша тергеушісі С. М. Сағатов белгіленбеген күні ҚР ҚІЖК – нің 200-бабы тәртібінде қылмыстық құқық бұзушылық және басқа да заң бұзушылықтар жасауға ықпал еткен мән-жайларды жою жөніндегі ұсынымды (бұдан әрі-ұсыну) заңсыз енгізді, ол күні мен Шығыс нөмірінсіз ІІМ-нің жеке қауіпсіздік департаментіне жіберілді ҚР.
Ұсыныста ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С. М. Сағатов 02.07.2025 ж. б. м. а. құқық қорғау органының қызметкері бола отырып, өзінің лауазымдық жағдайын қасақана пайдаланып, алдау және сенімді теріс пайдалану арқылы жәбірленуші Дулеткелді Мадиярдан 1000 000 теңге сомасында ақша талап еткені туралы дәлелденген факт туралы жазады бауырдың тартылмауы жәбірленуші Д Мирас қылмыстық жауапкершілікке тартылды. 09.07.2025 ж. Д. М. көрсетілген факті бойынша ҰҚК-нің Жетісу облысы бойынша департаментіне АА М. А. қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы өтінішпен жүгінді. Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімінде №253300041000026 болып тіркелген қылмыстық іс қозғалды.
09.07.2025 ж.сағат 11:18-де жасырын тергеу әрекеттерін жүргізу нәтижесінде б. М. А. Д. Мадиярмен қызметтік кабинетте болған кезде жоғарыда аталған мән-жайлар туралы әңгімелер және ақша беру туралы талап құжатталды.
Әрі қарай, сағат 17:13-те жасырын тергеу әрекеттерін жалғастыру нәтижесінде Д Мадиярдың А. Б. Томмен кездесуі құжатталды. кездесу барысында Т. А. Б. оған болған оқиға туралы, атап айтқанда А. А. Ба-ның 1000 000 теңге сомасында ақша талап етуі туралы, сондай-ақ не туралы сөйлесетіні туралы айтты Бым М. А. және мәселені оң шешеді. Сағат 17: 22-де Т. А. Б. және Д. Мадияр Ба М. А. кабинетіне кіріп, әңгіме соңында Б. М. А. Д. Мадиярға ақшалай сыйақыны А. Б. Ту-ға беру керектігін айтты.
Әрі қарай, сағат 19: 53-те Т.б. д. Мадиярмен оның үйінің жанында кездесті, онда әңгіме барысында Т. Б. Д. Мадияр сыйақы ретінде беруі керек ақшалай қаражат алудан бас тартты. Бұл туралы жасырын тергеу әрекеттері аяқталды.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.С. М. ұсынысында бұдан артық тергеу әрекеттері туралы көрсетілмеген.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ҚР ҚІЖК 200-бабы тәртібінде ұсыныс енгізуге негіз жоқ деп есептеймін.
Ұсыныста ақшалай қаражат талаптарының дәлелденгендігі туралы өз тұжырымдарын негіздеу үшін ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С. М. Сағатова жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелерін көрсетеді.
Алайда, ҚР ҚІЖК 112-бабына сәйкес:
1. Егер іс сотқа дейінгі тергеп-тексеру немесе сот талқылауы кезінде процеске қатысушылардың заңмен кепілдік берілген құқықтарынан айыру немесе шектеу жолымен немесе қылмыстық процестің өзге де қағидаларын бұзу жолымен алынған нақты деректердің дұрыстығына әсер еткен немесе әсер етуі мүмкін осы Кодекстің талаптарын бұза отырып алынған болса, нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс, оның ішінде:
1) азаптауды, зорлық-зомбылықты, қорқытуды, алдауды, сол сияқты өзге де заңсыз әрекеттерді және қатыгездікті қолдана отырып;
2) қылмыстық процеске қатысушы адамның өз құқықтары мен міндеттеріне қатысты түсінбеушілік, оларға толық немесе дұрыс түсіндірмеу салдарынан туындаған жаңылыстыруын пайдалана отырып;
3) осы қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыруға құқығы жоқ адамның іс жүргізу әрекетін жүргізуіне байланысты;
4) шеттетуге жататын адамның іс жүргізу әрекетіне қатысуына байланысты;
5) іс жүргізу әрекетін жүргізу тәртібін елеулі түрде бұза отырып;
6) белгісіз көзден не сот отырысында белгіленуі мүмкін емес көзден;
7) дәлелдеу барысында қазіргі ғылыми білімге қайшы келетін әдістерді қолдану арқылы жүзеге асырылады.
ҚР ҚІЖК 124-бабына сәйкес-дәлелдемелерді зерттеу:
Іс бойынша жиналған дәлелдемелер жан-жақты және объективті зерттеуге жатады. Зерттеуге алынған дәлелдемелерді талдау, оны басқа дәлелдемелермен салыстыру, оларды қосымша дәлелдемелерді тексеру үшін жинау, дәлелдемелерді алу көздерін тексеру кіреді.
ҚР ҚІЖК 125-бабына сәйкес-дәлелдемелерді бағалау:
1. Әрбір дәлелдеме салыстырмалылық, рұқсат ету, сенімділік тұрғысынан бағалануға тиіс, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтықта қылмыстық істі шешу үшін жеткіліктілік тұрғысынан бағалануға тиіс.
2. Осы Кодекстің 25-бабына сәйкес судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы дәлелдемелерді заң мен ар-ожданды басшылыққа ала отырып, олардың жиынтығында дәлелдемелерді жан-жақты толық және объективті қарауға негізделген өзінің ішкі сенімі бойынша бағалайды.
3. Дәлелдеме, егер ол осы іс үшін маңызы бар мән-жайлардың бар екендігі туралы қорытындыларды растайтын, жоққа шығаратын немесе күмән келтіретін нақты деректерді білдірсе, іске қатысты деп танылады.
4. Егер дәлелдеме осы Кодексте белгіленген тәртіппен алынған болса, ол жол берілетін деп танылады.
5. Егер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәлелдеме дұрыс деп танылады.
6. Егер іске қатысты жол берілетін және шынайы дәлелдемелер жиналса, дәлелдеуге жататын барлық және әрбір мән-жайлар туралы шындықты күмәнсіз және даусыз белгілейтін болса, дәлелдемелер жиынтығы қылмыстық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады.
Тәртіптік теріс қылық жасау мән – жайларының бірден-бір дәлелі М.А. Бым және А. Б. Тым Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С. М. Сағатовтың ұсынуына аудио-бейнежазбада жазылған жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелері болып табылады.
Біз қылмыстық істі зерттедік.
Алайда, ҚР ҚІЖК 124-125-бабының талаптарын бұза отырып, ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С.М. Сағатов сарапшыларды тарта отырып, аталған аудио-бейнежазбаны зерттемеген. Атап айтқанда, алынған аудио-бейнежазбалар бойынша М.А. Бу, А. Ту және жәбірленуші Д Мадиярға дыбыстық-бейнежазбаға дауыстардың тиесілігін, монтаждың немесе өзгерістердің болуын немесе болмауын растайтын немесе жоққа шығаратын сот-бейнефонографиялық сараптама тағайындамады.
Әрі қарай, аудио-бейнежазбада бейнеленген адамдардың Ба М. А. мен Та А. Т. - ның пайда болуымен бірдей екенін анықтайтын немесе жоққа шығаратын сот-портреттік сараптама тағайындалмады.
М.А. Бым мен А. Б. Д. Мадиярдың ақша беруге және басқа да мәселелерді қозғау фактісін анықтайтын немесе жоққа шығаратын сот-психологиялық-филологиялық сараптама тағайындалмады.
ҚР ҚІЖК 24-бабының 1-бөлігіне сәйкес сот, прокурор, тергеуші, анықтаушы істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдауға міндетті.
ҚР ҚІЖК 60-бабының 3-бөлігіне сәйкес тергеуші істің мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеуге барлық шараларды қабылдауға, өзіне қатысты қылмыстық құқық бұзушылық жасағанын көрсететін жеткілікті дәлелдер жиналған адамды күдіктінің іс-әрекетін саралау, оған осы Кодекске сәйкес бұлтартпау шараларын сайлау, оның аяқталуы туралы есеп жасау жолымен қылмыстық қудалауды жүзеге асыруға міндетті қылмыстық құқық бұзушылықтың мән-жайларын баяндай отырып, жиналған дәлелдемелерді сипаттай отырып, сотқа дейінгі тергеп-тексеру жүргізу.
Осылайша, ҰҚКД-ның Жетісу облысы бойынша тергеушісі С. М. Сағатов өз өкілеттіктерінен тыс шығып, ҚР ҚІЖК талап еткендей дәлелдемелерді зерттемей, арнайы ғылыми білімі жоқ, сарапшының өкілеттігін іс жүзінде ауыстырып, жоғарыда аталған сараптамалардың қорытындыларын алмай, жасырын тергеу әрекеттерінің аудио-бейнежазбалары дұрыс және рұқсат етілген деген қорытындыға келді жәбірленуші Д Мадиярдан түскен ақшалай қаражаттың Ба М. А. және Та А. Б. талаптарын растайтын дәлелдемелермен.
19.09.2025 ж. ұсынысты ҚР ІІМ жеке қауіпсіздік департаменті алды. Кейіннен ұсыныс шаралар қабылдау үшін Жетісу облыстық полиция департаментінің жеке қауіпсіздік басқармасына жіберілді.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С. М. Сағатовтың заңсыз енгізген ұсынысы негізінде Жетісу облысы бойынша полиция департаменті 13.10.2025 ж. қызметтік тергеу жүргізу туралы бұйрық негізінде қызметтік тергеу жүргізді, оның нәтижелері бойынша 16.10.2025 Ж. Қазақстан Республикасының Ішкі істер органдарында қызметінен босату туралы қорытынды шығарды.
Кейіннен Қазақстан Республикасының Ішкі істер органдарында талапкерлерді қызметтен босату туралы жоғарыда аталған бұйрық шығарылды.
ҚР ҚІЖК-нің 180-бабының 3-бөлігіне сәйкес қылмыстық құқық бұзушылық туралы арызды, хабарламаны немесе баянатты қабылдау және тіркеу тәртібін, сондай-ақ Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу тәртібін Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры айқындайды.
Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының 2014 жылғы 19 қыркүйектегі № 89 бұйрығымен бекітілген" қылмыстық құқық бұзушылық туралы арызды, хабарламаны немесе баянатты қабылдау және тіркеу, сондай-ақ Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу қағидаларының " 20-тармағына сәйкес (бұдан әрі-СДТБТ қағидалары):
СДТБТ жүргізу шешім қабылдаған лауазымды адамның уәкілетті органға берілетін "электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы" 2003 жылғы 7 қаңтардағы Қазақстан Республикасының Заңына сәйкес ЭЦҚ қойылған әрбір іс - қимыл мен қылмыстық іс жүргізу жөніндегі шешімге тиісті электрондық ақпараттық есепке алу құжаттарының деректемелерін – нысандарды (Бұдан әрі-нысан) толтыруы болып табылады мемлекеттік органдардың бірыңғай көліктік ортасы арқылы орган.
ЕҚДБ қағидаларының 51-тармағына сәйкес: тәркіленген және жойылған есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды, прекурсорларды (бұдан әрі - ҰКП), іс бойынша өзге де заттай дәлелдемелерді, тәркіленген мүлікті есепке алу және осы Қағидаларға 16-қосымшаға сәйкес ұсынымдарды есепке алу нысаны заттай дәлелдемелерді алып қою, беру және жою, қылмыстық іс бойынша мүлікті тәркілеу, ал сондай-ақ ҚР ҚІЖК-нің 200-бабы тәртібінде енгізілген ұсынымдар және оларды қарау нәтижелері.
СДТБТ Ережесінің 53-1-тармағына сәйкес: ҚР ҚІЖК 200-бабының тәртібімен енгізілген ұсынымдар және оларды қарау нәтижелері туралы деректемелерді, сондай-ақ тәркіленген мүлік туралы мәліметтерді толтырудың дұрыстығын сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын тұлға қамтамасыз етеді.
ҚР ҚІЖК-нің жоғарыда көрсетілген қағидалары мен нормаларынан басқа, Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік органдарының қызметкерлеріне Ұлттық қауіпсіздік комитеті Төрағасының бұйрығымен бекітілген "Қазақстан Республикасының қауіпсіздігіне төнетін қатерлерді іске асыруға, тергеуі Қазақстан Республикасының заңнамасымен Ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтар жасауға ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік органдарының ұсынымдарын енгізу қағидалары" қолданылады Қазақстан Республикасының 2024 жылғы 14 ақпандағы № 20/қе (бұдан әрі – Ұсыныстар енгізу ережесі).
Ұсынымдар енгізу қағидаларының 6-тармағына сәйкес:
Тергеп-тексеруі Қазақстан Республикасының заңнамасымен Ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған Қазақстан Республикасының қауіпсіздігіне төнетін қатерлерді іске асыруға, қылмыстық құқық бұзушылықтар жасауға ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы ұсыныс екі данада жасалады. Ресми бланкідегі ұсынымның бір данасы адресатқа (мемлекеттік органға, әскери құралымға, бөлімге, ұйымға) қол қойғызып беріледі немесе пошта арқылы жіберіледі, ал екіншісі ұсынымды енгізген Қазақстан Республикасының Ұлттық қауіпсіздік органында болады.
Ұсынымдарды енгізу қағидаларына 2 қосымшаға сәйкес ұсынымда мыналар болуға тиіс:
- ұсынымның жоғарғы бөлігінде ұсынымды енгізетін ұлттық қауіпсіздік органының атауы мен мекенжайы;
- заңды тұлғаның атауы, оның басшысының деректері, Мекенжайы және телефоны;
- күні, нөмірі, қаласы;
- "талап ету"сөзі;
- ұсынымға шағымдану құқығы;
- қол қою және басып шығару орны, алынған күні мен уақыты.
ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынысы ұсынымдар енгізу қағидаларына 2-қосымшада белгіленген нысанға сәйкес келмейді. Тергеуші С. М. Сағатовтың Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасының талаптарын өрескел бұзғаны бар.
Жетісу облысы бойынша Бас прокуратураның Құқықтық статистика және арнайы есепке алу Комитеті Департаментінің 11.12.2025 ж. жауабына сәйкес сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімінде №253300041000026 тіркелген қылмыстық іс бойынша ұсыныстар енгізу туралы мәліметтер жоқ.
ҚР ҚІЖК-нің 200-бабына сәйкес қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды анықтай отырып, сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам тиісті мемлекеттік органдарға, ұйымдарға немесе олардағы басқару функцияларын орындайтын адамдарға осы мән-жайларды немесе заңның басқа да бұзушылықтарын жою жөнінде шаралар қабылдау туралы ұсыныс енгізуге құқылы.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов оған өкілеттігі мен негіздемесі жоқ, Қазақстан Республикасы Ішкі Істер Министрлігінің атына заңсыз ұсыныс енгізді деп санаймын.
Кейіннен ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С.М. Сағатовтың заңсыз ұсынысы негізінде облыс полиция департаментінің бастығы С. З. Құсайыновтың 13.10.2025 ж. №318 қызметтік тергеу жүргізу туралы заңсыз бұйрығы және 16.10.2025 ж. АА Мағжан Әбілқасымұлына және таға қатысты қызметтік тергеудің заңсыз қорытындысы шығарылды Аяза Бақбергенұлы.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабының нормаларына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға құқығы бар.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 9-бабының 1-тармағына сәйкес азаматтық құқықтарды қорғауды сот құқықтарды тану; құқық бұзылғанға дейін болған жағдайды қалпына келтіру; құқықты бұзатын немесе оны бұзу қаупін туғызатын әрекеттердің жолын кесу жолымен жүзеге асырады.
Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 4-бабына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымда және жария-құқықтық қатынастарда заңдылықты сақтау, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда Заңға және сотқа құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады.
"Құқық қорғау қызметі туралы "Қазақстан Республикасы Заңының 57-бабының 21-тармағына сәйкес қызметкер өзіне салынған тәртіптік жазаға Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленген тәртіппен жоғары тұрған органға, сотқа шағымдануға құқылы".
"Соттардың еңбек дауларын шешу кезінде заңнаманы қолданудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 6 қазандағы № 9 нормативтік қаулысының 4-тармағына сәйкес - "сот келісім комиссиясының қорытындыларымен байланысты емес және жеке еңбек дауы талапкер мәлімдеген талаптар шегінде мәні бойынша шешіледі". Менің дау - дамайыма қатысты соттан Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 5-бабының ұқсастық бойынша заңнаманы қолдану туралы ережелеріне сәйкес қызметтік тергеу қорытындысына осы тармақтың талабын қолдануды сұраймын.
"Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы (Салық кодексі) Қазақстан Республикасы кодексінің 616 – бабына сәйкес соттарда мемлекеттік баж төлеуден: 1) талапкерлер-еңбекке ақы төлеу сомаларын өндіріп алу туралы талап-арыздар және еңбек қызметіне байланысты басқа да талаптар бойынша босатылады.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде сұраймын:
- облыстық полиция департаменті бастығы С. З. Құсайыновтың 13.10.2025 ж. №318 қылмыстық іс бойынша Ұлттық қауіпсіздік комитеті департаментінің №253300041000026 ұсынысы бойынша қызметтік тергеу жүргізу туралы бұйрығы заңсыз деп танылсын;
- ба Мағжан Әбілқасымұлы мен Та Аяз Бақбергенұлына қатысты 16.10.2025 жылғы қызметтік тергеудің қорытындысы заңсыз деп танылсын;
-Жетісу облысы бойынша полиция департаменті бастығы С. З. Құсайыновтың 02.12.2025 ж. №883-ж/қ Қазақстан Республикасының Ішкі істер органдарында қызметінен босату туралы бұйрығы Панфилов ауданы полиция бөлімінің криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы полиция майоры ба Мағжан Әбілқасымұлын заңсыз деп танылсын;
-Жетісу облысы бойынша полиция департаменті бастығы С. З. Құсайыновтың 02.12.2025 ж. №883-ж/қ Қазақстан Республикасының Ішкі істер органдарында Панфилов ауданы полиция бөлімінің криминалдық полиция жедел уәкіл бөлімшесінің полиция аға лейтенанты Та Аяз Бақбергенұлын қызметтен босату туралы бұйрығы заңсыз деп танылсын;
- Қазақстан Республикасының Ішкі істер ба Мағжан Әбілқасымұлы органдарындағы жұмыста 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап бұрынғы лауазымына қалпына келтірілсін;
- Қазақстан Республикасының Ішкі істер органдарында 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап бұрынғы лауазымына Та Аяз Бақбергенұлы қалпына келтірілсін;
- "Қазақстан Республикасы Ішкі Істер Министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті" ММ-нен ба Мағжан Әбілқасымұлының пайдасына 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап жұмысқа қайта қабылданған күнге дейін мәжбүрлі түрде кеткен уақыты үшін жалақы өндіріп алынсын;
- "Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті" ММ-нен 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап жұмысқа қайта қабылданған күнге дейін мәжбүрлі түрде кеткен уақыты үшін еңбекақы өндіріп алынсын.
Қосымша: жұмыстан босату туралы 02.12.2025 ж. №883-ж/қ бұйрығы, ҰҚКД облыс бойынша тергеушісі С. М. Сағатовтың ұсынысы, ҰҚКД облыс бойынша ілеспе хаты, ҚР ІІМ ішкі қауіпсіздік департаментінің ілеспе хаты, облыс ПД жеке қауіпсіздік басқармасының ілеспе хаты Жетісу, қызметтік тергеу жүргізу туралы бұйрық, қызметтік тергеу қорытындысы, хат Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының Құқықтық статистика және арнайы есепке алу Комитетінің Жетісу облысы бойынша департаментінің СДТБТ-да ұсыныстың жоқтығы туралы, қылмыстық істі тоқтату туралы қаулы, Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік органдарының орыс және қазақ тілдеріндегі ұсыныстарын енгізу ережесі, М. А. Ба-ның жалақысы туралы анықтама, А. Б. Та-ның жалақысы туралы анықтама, г. Т. Саржанов, С. Д. Нығметов өкілдеріне сенімхат, г. Т. Саржановтың адвокат куәлігі,г. Т. Саржановтың өкілдігі туралы хабарлама, заңды тұлғаны мемлекеттік тіркеу туралы анықтама, С. Д. Нығметовтың өкілдігі туралы хабарлама, С. Д. Нығметовтың адвокат куәлігі.
Талапкер Б. М. А.
Талапкер Т. А. Б.
Өкілі
Адвокат Саржанов Г. Т.
16.02.2026 ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
