Жауапкердің мамандандырылған ауданаралық экономикалық соттың Аванс сомасын өндіріп алу туралы шешіміне апелляциялық шағымы
Азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқа
Алматы қалалық сотының
Алматы қ., 050000, Қазыбек Би көшесі, 66-үй.
0201@sud.kz
жауапкерден: "MB G"ЖШС
БИН ....
Алматы қ., Байзақов к-сі, ата үйі, 10 қабат, кеңсе …
+7 705 …
Сенімхат бойынша өкіл:
"Заң және құқық" адвокаттық кеңсесі
БСН 201240021767
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+7 708 578 5758; +7 727 971 78 58.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2024 жылғы 09 қазандағы шешіміне
2024 жылғы 09 қазанда Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты төрағалық етуші судья О. Г. М. құрамында талапкердің өкілі К. Д. Б., жауапкердің өкілдері и. с., адвокат Саржанов г. Т., ашық сот отырысында, сот ғимаратында, №7527-24-00-2/10508 азаматтық істі қарап, талап қою бойынша "RM "Басқарушы компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі дейін "M. B. G." жауапкершілігі шектеулі серіктестігі Аванс сомасын өндіріп алу туралы, сот Шешті: "RM "Басқарушы компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің талабы ішінара қанағаттандырылсын. "M. B. G." жауапкершілігі шектеулі серіктестігінен "RM "Басқарушы компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің пайдасына 1 590 000 (бір миллион бес жүз тоқсан мың) теңге сомасында берешек, 159 000 (бір жүз елу тоғыз мың) теңге сомасында тұрақсыздық айыбы және 52 470 (елу) сомасында төленген мемлекеттік баж өндіріп алынсын екі мың төрт жүз жетпіс) теңге.
2024 жылғы 11 қазанда түпкілікті нысанда шығарылған 2024 жылғы 09 қазандағы соттың шешімдерінде көрсетілген дәлелдермен келіспейді.
Бірінші сатыдағы соттың шығарған шешімін мынадай негіздер бойынша заңсыз, негізсіз және күшін жоюға жатады деп санаймыз:
Құрметті апелляциялық алқа бірінші иснтанци соты жауапкердің төменде көрсетілген дәлелдерін назарға алмады.
Осылайша, 2022 жылғы" 05 "Қаңтарда" G E D G "ЖШС мен" M. B. G. " ЖШС арасында №2021/01112 мобильдік қосымшаны әзірлеуге шарт жасалды, оның талаптары бойынша жауапкер мобильдік қосымшаны әзірлеуге міндеттеме алады, ал талапкер көрсетілген қызмет үшін төлем жасауға міндеттенеді.
Шарттың 2.1-тармағына сәйкес жалпы құны 5 300 000 теңгені құрады.
Шарттың 2.2-тармағының бірінші жарнасы жұмыстардың жалпы құнының 30% -. құрады, яғни 1 590 000 теңге, ол Шарттың 2.5-тармағына сәйкес осы шартқа қол қойылған күннен бастап 3 банктік күн ішінде төленеді.
Шарттың 2.3-тармағы екінші жарна осы Шарт бойынша жұмыстардың жалпы құнының 40% -. құрайды, бұл 2 120 000 теңгені құрайды, ол шарттың 2.6-тармағына сәйкес тараптар дизайнға аралық актіге қол қойғаннан кейін төленеді.
Үшінші Шарттың 2.4-тармағы жарна осы Шарт бойынша жұмыстардың жалпы құнының 30% -. құрайды, ол шарттың 2.7-тармағына сәйкес тараптар орындаған жұмыстар актісіне қол қойғаннан кейін жұмыстар аяқталғаннан кейін төленетін 1 590 000 теңгені құрайды.
21.01.2022 жылы Талапкер 2.2-тармаққа сәйкес. Шарт 1 590 000 теңге мөлшерінде аванстық төлем жасады.
Сайттың дизайны мен мобильді қосымшасы және басқа да мәселелер бойынша ұзақ келіссөздерден кейін талапкер тараптары мобильді қосымшаны қажет етпейтіні және тек корпоративті сайтты қажет ететіндігі туралы келісімге келді.
Осылайша, жауапкер мен талапкер арасында "RM "Басқарушы компаниясы" ЖШС атынан 2022 жылғы 17 маусымдағы №2022/00688 корпоративтік сайтты әзірлеуге шарт жасалды, онда шарттың 1.1-тармағына сәйкес Тапсырыс беруші тапсырады, ал Орындаушы техникалық тапсырмаға сәйкес корпоративтік сайтты әзірлеуді өзіне қабылдайды (осы бұйрыққа №1 қосымша Осы Шарттың ажырамас бөлігі болып табылады.
2.1-тармақ осы Шарт бойынша жұмыстардың құны 1 200 000 теңгені құрады. (Тек корпоративтік сайтты әзірлеу үшін төленеді)
2.2-тармақ төлем тәртібі АВР-ға қол қойылғаннан кейін немесе басқа шарттық міндеттемелермен өзара есеп айырысу есебіне қаражат аудару арқылы жүзеге асырылады.
Яғни, талапкер қосымша ақшалай қаражат төлемеді, өйткені оларға 2022 жылғы "05" қаңтардағы №2021/01112 мобильдік қосымшаны әзірлеуге арналған шарт бойынша сайттың дизайнын әзірлегені үшін 1 590 000 теңге төленді.
Қажет болған жағдайда ұялы телефоннан алынған скриншоттың шығу тегі соттың қарауына ұсынылуы мүмкін.
Корпоративтік сайттың дизайнына көптеген өзгерістер мен толықтырулар енгізілгеннен кейін, 2024 жылғы 14 қыркүйекте Тараптар корпоративтік сайттың дизайнын әзірлеуге жұмыстарды тапсыру-қабылдаудың аралық актісіне қол қойып, мөрлермен бекітті.
Шарттың 3.1-тармағына сәйкес Орындаушы сайттың барлық беттерінің дизайны бекітілген, сондай-ақ Тапсырыс беруші орындалған жұмыстардың аралық актісіне қол қойған сәттен бастап 45 жұмыс күні ішінде Тапсырыс берушіге дайын сайтты тапсыруға міндеттенеді.
Сурет мәтінге, скриншотқа, қаріпке, санға ұқсайды
Автоматты түрде жасалған сипаттама
Қажет болған жағдайда ұялы телефоннан алынған скриншоттың шығу тегі соттың қарауына ұсынылуы мүмкін.
Сайттың дизайны мақұлданғаннан кейін, талапкер, жоғарыда аталған хат-хабарларға сәйкес, яғни 2022 жылдың 18 қазанында сайттың өзін жүктеу үшін сайтқа Хостинг сатып алуы керек еді, алайда Талапкер сатып алмаған және жауапкер хостинг сатып алуға келіскен, егер талапкер жауапкерге хостинг сатып алғаны үшін ақша төлеген болса. Алайда, талапкердің өзі хостинг сатып алу үшін жауапкердің қаражатын ешқашан сатып алған немесе есептеген емес.
ҚР АК 683-бабына сәйкес өтеулі қызмет көрсету шарты бойынша Орындаушы Тапсырыс берушінің тапсырмасы бойынша қызмет көрсетуге (белгілі бір іс-әрекеттер жасауға немесе белгілі бір қызметті жүзеге асыруға) міндеттенеді, ал Тапсырыс беруші осы қызметтерге ақы төлеуге міндеттенеді.
Хостинг-бұл сайттарды орналастыруға арналған қызмет. Ең оңай жолы-интернетке үнемі қосылған және тәулік бойы жұмыс істейтін барлық сайт файлдары орналасқан қашықтағы сервер ретінде елестету. Хостингті сайт иесі келісетін хостер компаниясы иеленеді.
9.1-тармаққа сәйкес 2022 жылғы 17 маусымдағы №2022/00688 корпоративтік сайтты әзірлеуге арналған шарт 2023 жылғы 08 маусымға дейін қолданыста болғандықтан және Талапкер 2022 жылғы "05" қаңтардағы №2021/01112 мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шарт бойынша талап ету құқығын (цессияны) басқаға беру шартын жасасуды ұсынды.
2023 жылғы 20 наурызда "G E D G" ЖШС мен "RM "Басқарушы компаниясы" ЖШС және "M. B. G." ЖШС арасында 20.03.2023 жылғы №2023/00409 талап ету құқығын басқаға беру шарты жасалды, онда "RM" Басқарушы компаниясы " ЖШС (Талапкер) №шарт бойынша Тапсырыс берушінің барлық талап ету құқықтары мен міндеттерін қабылдайды 2021/01112 05.01.2023 ж.
Жоғарыда көрсетілген келісімдер ҚР АК 151, 152, 378-баптарының талаптарына сәйкес келеді, онда екі немесе бірнеше адамның азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеу, өзгерту немесе тоқтату туралы келісімі шарт деп танылатыны туралы айтылған, бұл азаматтық іс бойынша Тараптар дауламайды.
ҚР АІЖК-нің 68, 72-баптарына сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс, әрбір дәлелдеме салыстырмалылық, жол беріктік, шынайылық ескеріле отырып бағалауға жатады.
Сондай-ақ, талапкер жауапкерден талапкердің пайдасына 159 000 теңге мөлшерінде заңды тұрақсыздық айыбын өндіріп алуды талап етеді.
Ал ҚР АІЖК-нің 298-бабына сәйкес борышкерді міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершілікке тарту шарттары болған кезде міндеттемені орындамағаны немесе тиісінше орындамағаны үшін тұрақсыздық айыбы өндіріліп алынады.
Осы бапқа сәйкес талапкер жауапкердің шарт талаптарын бұзғаны туралы тиісті дәлелдемелерді ұсынбаған деп санаймыз. Осылайша, тұрақсыздық айыбының мөлшері 296-бапқа сәйкес тұрақсыздық айыбының мөлшері нақты ақшалай сомада немесе орындалмаған немесе тиісінше орындалмаған міндеттеме сомасына пайызбен анықталады.
Сондай-ақ 297-бап Егер төлеуге жататын тұрақсыздық айыбы (айыппұл, өсімпұл) несие берушінің шығындарымен салыстырғанда тым үлкен болса, борышкердің талабы бойынша сот борышкердің міндеттемелерін орындау дәрежесін және борышкер мен кредитордың назар аударарлық мүдделерін ескере отырып, тұрақсыздық айыбын (айыппұл, өсімпұл) азайтуға құқылы.
Соттың назарына Веб-сайт үнемі жаңартуды және қолдауды қажет ететін күрделі кодтардан тұратындығына назар аударғым келді мамандар әр жаңартумен бірге бағдарламалық жасақтаманы редакциялау және жаңарту қажет.
Талапкер өз әрекеттерімен ҚР АІЖК 4 және 5-баптарын бұзады азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері мен қағидаттары азаматтық сот ісін жүргізу қағидаттарын бұзу оның сипаты мен маңыздылығына байланысты шығарылған сот актілерінің күшін жоюға әкеп соғады.
6-бап. ҚР "азаматтық заңнама нормаларын түсіндіру" МК көзделген: азаматтық заңнама нормалары олардың ауызша білдірілуінің тура мағынасына сәйкес түсіндірілуі тиіс.
Осылайша, құрметті сот, талапкердің шарт талаптары дәрменсіздікті орындамайды және жоғарыда айтылған дәлелдер негізінде негізделмейді деген дәлелдері.
ҚР АІЖК – нің 67-бабына, 1-тармағына, 68-бабына сәйкес, егер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіндігі анықталса, әрбір дәлелдеме салыстырмалылық, жол берушілік, шынайылық, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтығында-азаматтық істі шешу үшін жеткіліктілік ескеріле отырып бағалауға жатады.
ҚР АІЖК 72-бабы. "Дәлелдеу міндеті" әрбір көзделген
Тарап өз талаптарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән – жайларды дәлелдеуге тиіс-бұл талап арыздарда байқалмайды.
Жауапкер парасатты және жауапты адам бола отырып, Талапкер алдындағы шарттық міндеттемелерін орындаудан ешқашан бас тартқан емес. Алайда талапкердің өзі жағдайды реттеу үшін ешқандай сындарлы диалог жүргізген жоқ. Жауапкер бүгінгі күні шарттың барлық тармақтарын орындады, алайда талапкердің өзі шарт тармақтарын және заңнама нормаларын өзінің жосықсыз пайдакүнемдік мақсаттарында теріс пайдаланғанын байқады.
ҚР АІЖК 68 – бабына сәйкес әрбір дәлелдеме салыстырмалылықты, жол берушілікті, шынайылықты ескере отырып бағалауға жатады, ал жинақталған барлық дәлелдемелер жиынтығында азаматтық істі шешу үшін жеткіліктілікті ескере отырып бағалауға жатады-осы азаматтық істе біз талап қою талаптары мен жала жабудың негізсіздігін байқаймыз. Жауапкер.
ҚР Азаматтық кодексінің 392-бабына сәйкес, шарттың талаптарын түсіндіру кезінде сот ондағы сөздер мен сөз тіркестерінің тура мағынасын ескереді. Шарт талабының сөзбе-сөз Мағынасы, егер ол түсініксіз болса, басқа шарттармен және тұтастай алғанда шарттың мағынасымен салыстыру арқылы белгіленеді.
Сондай-ақ, талапкердің өзімшіл ойлары өздерінің инкарнациясын таба алмайды, өйткені 147-бапқа сәйкес. ҚР МК азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеуге, өзгертуге немесе тоқтатуға бағытталған азаматтар мен заңды тұлғалардың іс-әрекеттері мәмілелер деп танылады.
Осы азаматтық іс бойынша талапкер өзінің талап қою талаптарында сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шартқа дау айтпайды.
Бұдан басқа, 2024 жылғы 14 қыркүйекте корпоративтік сайттың дизайнын әзірлеуге жұмыстарды тапсыру-қабылдаудың Тараптар қол қойған аралық актісіне дау айтылмайды, ол бойынша талапкер Төлеген 1 590 000 теңге мөлшеріндегі сома толық пысықталған.
Орындалған жұмыстардың аралық актісі ҚР АК 271, 272-баптарының нормаларына сәйкес шарттық міндеттемелердің тиісінше орындалуы туралы растайды міндеттемелер шарттан туындайды және міндеттеме міндеттеменің талаптары мен заңнама талаптарына сәйкес тиісінше орындалуы тиіс, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде - іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе әдетте қойылатын өзге де талаптарға сәйкес орындалуы тиіс.
Осылайша, талапкер жоғарыда аталған құжаттарды жарамсыз деп таппай немесе сот тәртібімен бұзбай, шарт бойынша соманы өндіріп алуды талап етуге құқылы емес деп санаймыз, өйткені шарт пен орындалған жұмыстардың аралық актісі заң талаптарына сәйкес келеді және тараптар үшін заңды күші бар.
АІЖК-нің 219-бабының 2-бөлігіне сәйкес сот өз бастамасы бойынша талап қоюдың нысанасын немесе негізін өзгертуге құқылы емес және талап қоюшы мәлімдеген талаптар шегінде істі шешуге міндетті.
ҚР Азаматтық кодексінің 8-бабына сәйкес азаматтық құқықтарды жүзеге асыру басқа құқық субъектілерінің құқықтары мен заңнамамен қорғалатын мүдделерін бұзбауға тиіс.
Азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге, заңнамада қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ кәсіпкерлер Іскерлік әдеп ережелерін сақтауға тиіс.
Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.
Азаматтар мен заңды тұлғалардың басқа тұлғаға зиян келтіруге, құқықты өзге нысандарда теріс пайдалануға, сондай-ақ құқықты оның мақсатына қайшы жүзеге асыруға бағытталған әрекеттеріне жол берілмейді.
АІЖК-нің 224-бабына сәйкес сот шешімі заңды және негізделген болуға тиіс. Шешім іс жүргізу құқығы нормаларын сақтай отырып және осы құқықтық қатынастарға қолданылуға жататын материалдық құқық нормаларына толық сәйкес шығарылған немесе қажетті жағдайларда ұқсас қатынасты реттейтін заңды қолдануға негізделген немесе азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасынан және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарынан шыққан кезде заңды болып табылады.
Сот зерттеген дәлелдемелермен расталған, олардың салыстырмалылығы, жол берілуі және дұрыстығы туралы Заңның талаптарын қанағаттандыратын немесе дәлелдеуді қажет етпейтін жалпыға белгілі мән-жайлар болып табылатын және жиынтығында дауды шешу үшін жеткілікті фактілер көрсетілген шешім негізді болып саналады.
Сот шешімі келтірілген талаптар сақталмаған кезде шығарылды.
АІЖК-нің 427-бабының 4-тармағына сәйкес, егер сот қолданылмайтын заңды қолданса, заң дұрыс түсіндірілмеген болса, материалдық құқық нормалары бұзылған немесе дұрыс қолданылмаған болып саналады.
Дауды шешу кезінде сот материалдық құқықтың қолданылуға жататын нормаларын қолданбады, Бұл істің дұрыс шешілмеуіне және заңсыз шешім шығаруға әкелді.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабы 2-тармағына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға құқығы бар.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 14-бабының 1-тармағы заң мен сот алдында тең.
ҚР АІЖК-нің 401, 402, 403, 404-баптарына сәйкес заңды күшіне енбеген сот шешімдеріне апелляциялық шағым берілуі мүмкін екендігі көзделген. Сот шешіміне апелляциялық шағымдану құқығы тараптарға, іске қатысатын басқа адамдарға тиесілі және оны облыстық және оған теңестірілген соттың азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасы алқаның кемінде үш судьясының алқалы құрамында қарайды. Апелляциялық шағым, шешім шығарған сот арқылы беріледі. Апелляциялық шағым түпкілікті нысанда шешім шығарылған күннен бастап бір ай ішінде, ал сот талқылауына қатыспаған адамдар оларға шешімнің көшірмесін жіберген күннен бастап берілуі мүмкін.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 401, 402, 403, 404-баптарын басшылыққа ала отырып,
Сотты Сұраймын:
* Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2024 жылғы 09 қазандағы шешіміне жауапкердің апелляциялық шағымы қанағаттандырылсын;
* Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2024 жылғы 09 қазандағы шешімі-жойылсын.
Құрметпен,
Сенімхат бойынша өкілі адвокат: Саржанов г. Т.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
