Сот актісін кассациялық тәртіппен қайта қарау туралы өтінішхат.
Назар аударыңыз!
Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.
Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотына
талапкер Ж. Г. Д.
………….. туған жылы,
Атырау қ., ш / а. ….,
ст. а. к. д...., 4-пәтер
ЖСН .....
тел. 8701 -..... (WhatApp)
Сенімхат бойынша өкілі: Ж. А. Ж.
ЖСН ....
Палатаның тізілімі 01.10.2020 ж. № ...
тел.... 8701 (WhatApp)
Жауапкерлер: Д. Б. Т.
ЖСН .......
Орал қ., п...
Ж.... д ..., 16 пәтер
Ш. Р. Е.
ЖСН ………
Батыс Қазақстан облысы, Зеленов ауданы, С. Д....,
Ш...., е. а., 5-пәтер
Үшінші тұлғалар: БҚО ПД Орал қаласы Зачаган полиция бөлімінің анықтаушысы
М. А. М.
Батыс Қазақстан облысы, Орал қаласы,
п. з., к...., д. 1/1
22 пәтер, тел. 8707-……
"Kaspi Bank"АҚ
Алматы қ., Наурызбай батыр к-сі, 154"А"
тел. 8 (727) 250-95-96, 8 (727) 258-59-55
сот актісін кассациялық тәртіппен қайта қарау туралы өтінішхат.
2022 жылғы 17 мамырда Батыс Қазақстан облысы Орал қаласының №2 сотымен № ... азаматтық іс қаралды.. ж.Г. Д. К. Б. Тілектесқызы, Ш. Р. Еранұлының мәмілені жарамсыз деп тану және жарамсыз елеусіз мәміленің салдарын қолдану туралы талабы бойынша.
Сот шешімімен талапкердің талап-арыз талаптары ішінара қанағаттандырылды, 2020 жылғы 04 наурыздағы Ш. Р. Е. мен Д. Б. Т. арасындағы "TOYOTA Camry 50" маркалы автокөлікті сатып алу-сату жөніндегі мәміле, 2014 жылы шығарылған, ақ түсті, мемлекеттік нөмірі........., VIN №4………. жарамсыз деп танылды.
Жарамсыз елеусіз мәміленің салдарын қолдану туралы талап-арыздарды қанағаттандырудан сот бас тартты.
Бірінші сатыдағы соттың шешімімен келіспей, "Kaspi bank" АҚ үшінші тұлғасы сот шешіміне апелляциялық шағым берді.
Батыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2022 жылғы 23 тамыздағы қаулысымен "Kaspi Bank" АҚ үшінші тұлғасының апелляциялық шағымы қанағаттандырылды, Батыс Қазақстан облысы Орал қаласының №2 сотының шешімі өзгертілді. Апелляциялық саты талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігіндегі шешімнің күшін жою, талап қоюды толық көлемде қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім шығару туралы қаулы шығарды.
Батыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2022 жылғы 23 тамыздағы қаулысы мынадай негіздер бойынша қайта қаралуға тиіс деп санаймын.
Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 438-бабының 5-бөлігіне сәйкес осы Кодекстің 434-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіздер осы Кодекстің 427-бабында көзделген, заңсыз сот актісін шығаруға әкеп соққан материалдық және іс жүргізу құқығы нормаларының елеулі бұзылуы болып табылады.
Батыс Қазақстан облыстық сотының сот алқасының материалдық және процестік құқық нормаларын бұзуы орын алды деп санаймын.
Өз шешімін негіздеу үшін апелляциялық сатыдағы сот Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 250-бабына сілтеме жасап, талапкер Ж. Г. Д. 2014 жылы шыққан "Toyota Camry 50" маркалы автокөлікті есептен шығару, есепке қою және билік ету құқығымен Т. Н. сенімхат бергенін, мемлекеттік нөмірін....., VIN №4………. Бұл ретте талапкердің Ш.Р. Е. мен Д. Б. Т. арасындағы мәміле жасалғанға дейін сенімхаттың жойылғандығы туралы дәлелдері назарға алынбайды, демек, талапкердің келісімінсіз автокөлікті сату бойынша кейінгі мәмілелер заңсыз болып табылады. Т.Н. талапкерге сенімхаттың жойылғаны туралы хабарланды, бірақ апелляциялық сатыдағы сот талапкердің дәлелдерін ескермеді.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 250 - бабына сәйкес-меншік құқығынан бас тарту заңды, ерікті болуға және меншік иесінің мүлікті иеленуден, пайдаланудан, оған билік етуден бас тартатынын көрсетуге тиіс.
Сот талқылауы барысында талапкер Ж. Г. Д. - ның өтініші бойынша алаяқтық фактісі бойынша Т. Н. - ға қатысты қылмыстық іс қозғалғаны анықталды, бұл талапкердің сенімхат т. н. - ға алдау мен алдаудың әсерінен берілгені туралы дәлелдерін растайды, талапкердің көлікті иеліктен шығаруға деген ерік-жігерін ерікті деп тануға болмайды.
Апелляциялық сатыдағы сот 2014 жылы шығарылған" TOYOTA Camry 50 " маркалы автокөліктің ақ түсті, мемлекеттік нөмірі..., VIN №4........ 2019 жылғы 8 қыркүйекте Қазақстан Республикасына әкелінді, алайда Батыс Қазақстан облысы полиция департаментінің Әкімшілік полиция басқармасы-уәкілетті органының мәліметтеріне сәйкес аталған автомобиль алғаш рет Қазақстан Республикасында есепке қойылды және 2015 жылғы 2 желтоқсанда мемлекеттік нөмір белгісін бере отырып, жауапкер Ш. Р. Е. - ге тіркелді......., бұрын П.А. М. "Volkswagen Golf"автокөлігіне тиесілі болған. Осылайша, жауапкердің әрекеттерінде құқыққа қайшы әрекеттер анық көрінеді, өйткені Қазақстан Республикасының заңнамасын бұзбай, тіркеуші органда автокөлікті кері санмен есепке алу мүмкін емес. Алайда, апелляциялық сатыдағы сот бұл фактіге тиісті баға бермеді, тек қылмыстық істер тоқтатылғанын, осылайша талапкердің осы бөлімдегі дәлелдерін ескеруге болмайтынын көрсетті.
Апелляциялық сатыдағы сот Ш.Р. Е. - нің автокөлікті кімнен сатып алғанын есіне түсірмейтіндігі туралы айғақтарына сілтеме жасайды, алайда істі объективті қарау үшін 2015 жылы Қазақстан Республикасында автокөлікті алғашқы тіркеу күніне және автокөліктің бұрынғы иесі туралы мәліметтердің болмауына назар аудару керек. Мемлекеттік дерекқорда "TOYOTA Camry 50" маркалы автокөліктің бұрынғы иесі туралы мәліметтер жоқ, сондықтан жауапкер Ш.Р. Е. автокөлікті заңсыз тіркеуге тікелей қатысы бар және оның әрекеттерінің заңсыздығы туралы білген деген қорытынды қисынды.
Бұл факт ерекше назар аударуға тұрарлық, өйткені бұл жауапкер Ш. Р. Е. кейіннен "TOYOTA Camry 50" маркалы автокөлікті жауапкер Д. б. т. - ға сатты.
Ш.Р. Е. - ның құқыққа қайшы әрекеттер жасағанының дәлелі оның бірінші сатыдағы сотта талап қоюға қарсы болмағаны және "Kaspi bank"АҚ үшінші тұлғаның шағымына қарсылық білдіргені болып табылады.
Сондай-ақ бірінші сатыдағы соттың шешімін өзгерту туралы өз дәлелдерін негіздеу үшін апелляциялық сатыдағы сот "Kaspi bank" АҚ үшінші тұлғасының жауапкер Б.Т. Дауылбаеваның адал сатып алушы екендігі туралы дәлелдерін негізді деп тани отырып, Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 261-бабының 1-тармағына сілтеме жасайды.
Апелляциялық сатыдағы сот Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 15-бабы 2-бөлігінің талабын назарға алған жоқ деп санаймын, оған сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және сотқа және іске қатысатын басқа да адамдарға қарамастан сайлайды.
Жауапкер Д. б. т. талап қою талаптарын мойындады, оны адал сатып алушы деп тану туралы талаптарды сотқа мәлімдемеді. Д.б. т. мен Ш. Р. Е. арасында "TOYOTA Camry 50"маркалы автокөлігі үшін д. б. т. - дан Ш. Р. Е. алған ақшалай қаражатты қайтару туралы медиативтік келісім жасалды.
Жауапкерлер Ш.Р. Е. және Д. б. т. апелляциялық шағымды қарау кезінде бірінші сатыдағы соттың шешімімен келісіп, "Kaspi bank"АҚ үшінші тұлғаның шағымын қанағаттандыруға қарсылық білдірді.
Осылайша, апелляциялық сатыдағы сот, оған негіз жоқ, жауапкердің өтінішінсіз д.б. т. оны адал сатып алушы деп таныды.
Сондай-ақ, апелляциялық сатыдағы сот істі қарау кезінде талап-арызда мүлікті қайтару туралы талап жоқ екенін ескермеген. Мүлік талапкердің қолында. Жауапкер Д. Б. Т. біреудің заңсыз иелігінен мүлікті талап ету туралы қарсы талап арыз берген жоқ.
"Kaspi Bank" АҚ үшінші тұлғасының жауапкерді д.б. т. адал сатып алушы деп тану туралы талаптары бірінші сатыдағы сотта қаралу мәні болған жоқ, үшінші тұлғаның өкілі "TOYOTA Camry 50" маркалы автокөлігінің кепіл нысанасы болып табылатындығына және "Kaspi bank" АҚ кепіл нысанасына жүгіну құқығынан айырылуы мүмкін екендігіне сілтеме жасады.
Бұл дәлелді дәрменсіз деп санаймын, өйткені Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 313, 314-баптарында кепіл ұстаушының залалдарды өтеуге не кепіл нысанасын басқа тең құнды мүлікпен ауыстыруға құқығы көзделген.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар.
АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрқайсысы бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы
Жоғарыда айтылғандардың негізінде сұраймын:
- өтінішхат Жоғарғы Соттың кассациялық сатысының қарауына берілсін;
-Батыс Қазақстан облыстық сотының сот алқасының 2022 жылғы 23 тамыздағы ж. Г. Д. к. б. т., ш. Р. Е. талап-арызы бойынша мәмілені жарамсыз деп тану және жарамсыз елеусіз мәміленің салдарын қолдану туралы қаулысын кассациялық тәртіппен қайта қарау;
-Батыс Қазақстан облыстық сотының сот алқасының 2022 жылғы 23 тамыздағы ж. Г. Д. к. б. т., ш. Р. Е. талап-арызы бойынша азаматтық іс бойынша қаулысының күші жойылсын.;
-Батыс Қазақстан облысы Орал қаласының №2 Сотынан №.......азаматтық іс талап етілсін.
Қосымша: мемлекеттік баждың төленгені туралы түбіртек, Батыс Қазақстан облысы Орал қаласының № 2 соты шешімінің көшірмесі, Батыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы қаулысының көшірмесі.
18.01.2023 Ж. Ж. Ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
