Сайт пен мобильді қосымшаны әзірлеу шарты бойынша Мамандандырылған ауданаралық экономикалық соттың шешіміне апелляциялық шағым
Алматы қалалық соты
Талапкер: "OTR G."жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
БИН ............
Мекен - жайы: ҚР, Алматы қ., Рысқұлов даңғылы, 72 үй
Телефон: +7 (701) ..
Сенімхат бойынша өкіл:
Ф.А. Н.
ЖСН .............
Тел. +7 777.
Жауапкер: "M. B. G."жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
БСН …
Мекен-жайы: ҚР, Алматы қ., б. к.., 194 үй, 6 қабат, 600 кеңсе
Телефон: +7 (705) .
Апелляциялық шағым
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешіміне.№7527-24-00-2/848 ісіне
26.04.2024 жылы Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының "OTR" ЖШС талап-арызы бойынша №7527-24-00-2/848 азаматтық іс бойынша шешімі шығарылды . (бұдан әрі - Талапкер) "M. B. G." ЖШС-не (бұдан әрі-жауапкер) (судья Д. А. Ақетаев қол қойған 03.05.2024 ж.) жауапкерден талап қоюшының пайдасына шарт бойынша 5 750 000 (бес миллион жеті жүз елу мың) теңге мөлшеріндегі соманы өндіріп алу және жауапкерден талап қоюшының пайдасына өндіріп алу туралы 2 043 514,55 (екі миллион қырық үш сегіз мың бес жүз он төрт) теңге (елу бес) тиын.
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының азаматтық іс бойынша №7527-24-00-2/848 шешімімен "OTR G." жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің талаптарын қанағаттандырудан бас тартылды.
Көрсетілген шешіммен толық келіспейміз, оны негізсіз және заңсыз деп санаймыз, сондықтан мынадай мән-жайлар бойынша күшін жоюға жатамыз:
Сот 2021 жылғы 24 мамырда Тараптар арасында № 588 сайт пен мобильді қосымшаны әзірлеуге шарт жасалғанын анықтады.
2022 жылғы 19 тамызда 2021 жылғы 24 мамырдағы №588 Шартқа қосымша келісім жасалды.
Шарттың талаптарына сәйкес жауапкер техникалық тапсырмаға сәйкес сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеу бойынша өзіне міндеттеме алды.
Осы Шарт бойынша жұмыстардың құны 5 750 000 теңгені құрады.
1. Сот 4 - беттегі шешімде АІЖК-нің 72-бабының талаптарын бұза отырып, талапкер жауапкердің сайт пен мобильді қосымшаны әзірлеу бойынша өзіне қабылдаған міндеттемелерін орындамағаны туралы дәлелдемелер ұсынбағанын көрсетті.
Талапкер сайтты және № 588 мобильдік қосымшаны (бұдан әрі – Шарт) әзірлеуге арналған шартты, Шартқа №1 қосымшаны және Шартқа қосымша келісімді ұсынғандықтан, бұл мән-жай шындыққа жанаспайды.
Сайтты және № 588 мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шартқа 24.05.2021 жылғы №1 қосымшаға сәйкес сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеу мынадай жұмыстар тізімінен тұрады:
1)Сайттың және мобильді қосымшаның (бұдан әрі – "МП") құрылымын әзірлеу, келісу және бекіту;
2) сайттың және МП басты бетінің макетін әзірлеу, келісу және бекіту;
3) сайттың және МП ішкі беттерінің макеттерін әзірлеу, келісу және бекіту;
4) сайттың және МП-ның басты бетінің және ішкі беттерінің орналасуы;
5) бағдарламалау:
- сайттың және МП беттерінің салыстырылған макеттері
- Push хабарландыруларын қосу;
6)сайтты басқару жүйесін және МП (CMS) әзірлеу;
7) сайттың және МП мазмұнын толтыру (3.8-тармаққа сәйкес. Келісім-шарт);
8) сайтты және МП тестілеу;
9) App Store және Google Play - де мобильді қосымшаны жариялау және сайтты хостингке толтыру;
10) онлайн-төлемді қосу (Visa, Mastercard);
11) жұмысты тапсыру-қабылдау.
Бұл жұмыс көлемін сарапшының қорытындысы бойынша да, көзбен де анықтауға болады.
3.8-тармаққа сәйкес. Орындаушы сайттың және мобильді қосымшаның мазмұнын толтыру бойынша жұмыстарды орындауға міндеттенеді. Енгізілетін ақпарат көлемі 30 (отыз) беттен аспауы тиіс (бір бетке 1800 таңба бос орынсыз). Мазмұнды толтыру бойынша қосымша көлем бөлек есептеледі.».
Скриншоттарда (№9 қосымша) көрсетілген көлемде: 30 бет жоқ, бір бетке 1800 таңба бос орын жоқ – жоқ екені анық көрінеді.
Талапкер компьютерлік технологиялар құралдарына сот сараптамасын тағайындау туралы өтініш берді, оған сәйкес сарапшының алдына "08.01.2024 жылғы талап қою кезінде сайтты толтыру қандай болды?»
Сарапшының 10.04.2024 жылғы №33-2024 қорытындысына сәйкес сайт та, мобильді қосымша да Шарттың 3.8-тармағының талаптарына сәйкес келмейді, яғни 30 бет жоқ, бір бетке 1800 таңба бос орынсыз жоқ. Сондай-ақ, сарапшы сот отырысында сайт пен мобильді қосымшаны толтыру шарт талаптарына сәйкес келмейтіні туралы түсініктеме берді.
2. Сот 5 - беттегі шешімде мынаны анықтады: "жауапкер сарапшының қорытындысына қарсылық білдіре отырып, жауапкердің өкілдері жауапкердің жүктеуге арналған мобильді қосымшаның 2022 жылғы 15 желтоқсанда" Google Play " қосымшасында жарияланғанына соттың назарын аударды. Тиісінше," Google Play " ешқашан тексерусіз жұмыс істемейтін қолданбаны қабылдамайды немесе нарыққа қоспайды.
Бұл жағдайды сарапшы сот отырысында растады, осыған байланысты сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шарт бойынша жұмыстар толық көлемде орындалмады деген қорытындылар жоққа шығарылды. Сонымен бірге, сарапшы жұмыстың қандай көлемде орындалмағанын түсіндіре алмады".
ҚР АІЖК 76-бабының 1-тармағына сәйкес " сот жалпыға белгілі деп таныған мән-жайлар дәлелдеуді қажет етпейді.
Белгілі бір аумақта, оның ішінде сотқа және іске қатысатын адамдарға кеңінен танымал болуына байланысты іс бойынша дәлелдемелер нысанасына кірмейтін мән-жайлар жалпыға белгілі деп танылады".
Сот бұл жағдайды ҚР АІЖК 79-бабының 1-тармағына сәйкес жалпыға белгілі факт ретінде белгіледі.
Алайда, сайтта жарияланған ресми ақпаратқа сәйкес GOOGLE.com https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/9874937?hl=ru#zippy= жеке қосымшаларды жариялау тәртібі жазылған (№10 қосымша). Берілген ақпаратқа сәйкес: "жеке қосымшаны әкімші консоліне жүктеп, содан кейін оны жариялау үшін APK файлы мен қолданба атауы жеткілікті. Қолданбаны бірінші рет жариялаған кезде сіздің ұйымыңыз үшін Play Console есептік жазбасы жасалады. Жеке қосымшалар автоматты түрде мақұлданады және әдетте 10 минут ішінде таратуға дайын. Күніне 15-тен көп емес жеке қосымшаларды жүктеуге болады.».
3. Сараптама megarent мобильді қосымшасы мен сайтын әзірлеуге арналған техникалық тапсырма бойынша 36 бетте жүргізілді.
Шешімнің 6-бетінде сот мынаны көрсетеді:"сарапшы 36 беттен тұратын техникалық тапсырма емес, шарттың ажырамас бөлігі болып табылатын №1 қосымшаның (Техникалық тапсырма) шеңберінде сараптамалық зерттеу жүргізуі керек еді".
Айта кету керек, Техникалық тапсырма келісімшартқа №1 қосымшаны қайталайды, бірақ сайт пен мобильді қосымшаны толтырудың сипаттамасымен толығырақ.
Сарапшының қорытындысына сәйкес сайт пен мобильді қосымшаны әзірлеу және толтыру бойынша жұмыстар орындалмады.
4. Сот жауапкердің шарт бойынша сайтқа кепілдік қызмет көрсету шеңберінде жауапкер өз міндеттемелерін орындады және талапкердің барлық тілектері Түзетілді деген дәлелдерін қабылдайды. Алайда, бүгінгі күні талапкер сайтта жаңа мәселелер туындағанын айтады оны түзету керек.
Сондай-ақ, Веб-сайт күрделі кодтардан тұрады, олар үнемі жаңартуды және маманның қолдауын қажет етеді, олар әр жаңартумен бірге бағдарламалық жасақтаманы өңдеп, жаңартып отыруы керек.
Дәлелдемелермен расталмаған мән-жайлар жауапкердің дәлелдерін Құжаттамалық растаусыз дұрыс, жол берілетін және іске қатысты деп таныла алмайды. Бұл дәлелдер ҚР АІЖК 64, 65, 67-баптарына сәйкес расталмаған.
ҚР АІЖК-нің 64-бабына сәйкес " сот дәлелдемені іске қатысты деп таниды, егер ол расталатын, теріске шығарылатын немесе іс үшін маңызы бар мән-жайлардың бар екендігі туралы қорытындыларға күмән келтіретін фактілер туралы мәліметтерді қамтыса.».
ҚР АІЖК 65-бабына сәйкес " 1. Егер дәлелдеме осы Кодексте көзделген тәртіппен алынған болса, оны сот рұқсат етілген деп таниды.
2. Жол берілетін дәлелдемелер ретінде аудио-, бейнежазбалар, оның ішінде бақылау және (немесе) тіркеу аспаптарымен алынған, фото - және (немесе) кинотүсірілім материалдары, электрондық, цифрлық және өзге де материалдық жеткізгіштердегі басқа да материалдар танылуы мүмкін.
3. Заң бойынша белгілі бір дәлелдермен расталуы керек істің мән-жайлары басқа дәлелдермен расталмайды.».
ҚР АІЖК 67-бабына сәйкес " егер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәлелдеме дұрыс деп есептеледі.».
5. Жауапкер жұмысты тапсырған кезде сайт пен мобильді қосымша жұмыс істемеді деген соттың қорытындысына қатысты жоқ.
Бұл жағдай жұмыс тапсырылған сәттен бастап қазіргі уақытқа дейін сайт пен мобильді қосымша жұмыс істемейтіндігімен расталады, растау үшін сайттан скриншоттар (№8 қосымша) қоса берілді.
Сайт пен мобильді қосымша мазмұны жағынан толық емес, бұл шартқа №1 қосымшаның 7-тармағына қайшы келеді, атап айтқанда " сайт пен мобильді қосымшаның мазмұнын толтыру (3.8-тармаққа сәйкес. Келісім-шарт)".
Сот жауапкердің жұмысты тапсырған сәтінде сайт пен мобильді қосымша жұмыс істемеген жағдайды назарға алады, бірақ талапкер тарапы Сайтта және мобильді қосымшада ұсынылған ақпараттың толық емес екенін және оның толық жұмыс істеуі үшін жеткіліксіз екенін растайды, яғни 3.8-тармаққа сәйкес мазмұнды толтыру. Келісім-шарт жоқ.
Баяндалғанның негізінде және ҚР АІЖК 401-433-баптарына сәйкес, -
Сұраймын:
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының №7527-24-00-2/848 (судья Д.А. Ақетаев қол қойған 03.05.2024 ж.) азаматтық іс бойынша шешімі толық көлемде жойылсын, "OTR G." ЖШС Талап-арыз талаптарын толық көлемде қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарылсын.
Қосымша:
1. Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының азаматтық іс бойынша №7527-24-00-2/848 шешімі
2. Сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған 24.05.2021 жылғы № 588 шарт;
3. 24.05.2021 жылғы № 588 Шартқа №1 қосымша;
4. 25.05.2021 жылғы №805 төлем тапсырмасы;
5. 23.08.2021 жылғы №885 төлем тапсырмасы;
6. 20.09.2022 жылғы №885 төлем тапсырмасы;
7. 22.12.2022 жылғы №1722 төлем тапсырмасы;
8. Сайттан скриншоттар;
9. Сарапшының 10.04.2024 жылғы №33-2024 қорытындысы;
10. Ақпарат GOOGLE.com қосымшаларды жариялау бойынша;
11. Сенімхат;
12. Палатадан үзінді.
Сенімхат бойынша өкілі Ф.а. Н.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
