Response to the claim for recovery of the amount under the contract for the development of a mobile application
Specialized interdistrict
Economic Court of Almaty
To Judge Onlanbekova G.M.
050008, Almaty, ul. Baizakova, 273 B
8 (727) 333-10-70
020203@sud.kz
from the Defendant: M.B.G. LLP
BIN .............
194 Baizakova St., Almaty, 10th floor, office 1009
+7 705 ..
Representative by proxy:
Lawyer Sarzhanov Galymzhan Turlybekovich
Law and Law Law Firm
BIN 201240021767
79 Abylai Khan Ave., office 304, Almaty
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+7 708 578 5758; +7 727 971 78 58.
Feedback
on a claim for recovery of the amount under the contract
You have a civil case No. 7527-24-00-2/10508 dated 08/02/2024 on the claim of the Limited Liability Partnership ResMan Management Company (hereinafter referred to as the Plaintiff) against M.B.G. LLP (hereinafter referred to as the Defendant) for the recovery of the amount under the contract.
Where the plaintiff demands:
1. To recover from the Defendant, M.B.G. LLP, the amount of debt in the amount of 1,590,000 tenge in favor of ResMan Management Company LLP;
2. Recover from the Defendant "M.B.G." LLP the amount of the penalty is 159,000 tenge in favor of ResMan Management Company LLP;
3. To collect from the Defendant "M.B.G." LLP in favor of "ResMan Management Company" LLP court costs in the form of a paid state fee in the amount of 52,470 tenge.
Thus, on January 05, 2022, .... Group LLP and M.B.G. LLP signed a contract for the development of a mobile application No. 2021/01112, under the terms of which the Defendant undertakes to develop a mobile application, and the Plaintiff undertakes to pay for the service provided.
According to clause 2.1 of the Agreement, the total cost was 5,300,000 tenge.
In accordance with Clause 2.2 of the Agreement, the down payment amounted to 30% of the total cost of the work, i.e. 1,590,000 tenge, which is paid within 3 banking days from the date of signing this Agreement in accordance with clause 2.5 of the Agreement.
Clause 2.3 of the Agreement The second installment is 40% of the total cost of work under this agreement, which is 2,120,000 tenge, which is paid after the signing of the interim design act by the parties in accordance with clause 2.6 of the Agreement.
Clause 2.4 of the Agreement Third parties the contribution is 30% of the total cost of work under this agreement, which is 1,590,000 tenge, which is paid upon completion of work after signing the act of completed work by the parties in accordance with clause 2.7 of the Agreement.
On January 21, 2022, the plaintiff, in accordance with clause 2.2. of the Agreement, made an advance payment in the amount of 1,590,000 tenge.
After lengthy negotiations about the design of the website and mobile application and other problems, the parties that arose on the part of the Plaintiff came to an agreement that they did not need a Mobile Application and only needed a Corporate Website.
Thus, an Agreement was concluded between the Defendant and the Plaintiff in the person of R...M Management Company LLP for the development of a corporate website No. 2022/00688 dated June 17, 2022, where, in accordance with clause 1.1 of the Agreement, it was stipulated that the Customer assigns, and the Contractor assumes, the development of the corporate website in accordance with the terms of reference (Appendix No. 1 to this Agreement) which is an integral part of this Agreement.
Paragraph 2.1 The cost of work under this Agreement was 1,200,000 tenge. (Paid only for the development of a corporate website)
Clause 2.2 The payment procedure is made by transferring funds after signing the loan agreement or other contractual obligations on account of mutual settlements.
That is, the Plaintiff did not pay any additional funds, as they had already been paid 1,590,000 tenge for the development of the website Design under the mobile application development agreement No. 2021/01112 dated January 05, 2022.
The origin of the screenshot obtained from a mobile phone, if necessary, can be provided to the court for review.
After many changes and additions to the Design of the corporate website, on September 14, 2024, the Parties signed and sealed an Interim Acceptance Certificate for the design of the corporate website.
According to clause 3.1 of the Contract, the Contractor undertakes to deliver the finished website to the Customer within 45 working days from the date of approval of the design of all pages of the website, as well as the signing by the Customer of an interim act of completed work.
The image looks like text, screenshot, Font, number
Automatically created description
The origin of the screenshot obtained from a mobile phone, if necessary, can be provided to the court for review.
After approving the Design of the site, the Plaintiff, according to the above correspondence, that is, on October 18, 2022, they were supposed to purchase Hosting on the site to upload the site itself, but the Plaintiff did not purchase and the Defendant agreed to purchase Hosting in case the Plaintiff paid money to the Defendant for Hosting purchases. However, the Plaintiff himself did not acquire or transfer the Defendant's funds to purchase Hosting.
Hosting is a service for hosting websites. The easiest way to imagine it is as a remote server where all the files of the site are located, constantly connected to the Internet and working around the clock. The hosting is owned by the hosting company, which the site owner agrees with.
Since the Contract for the development of a corporate website for No. 2022/00688 dated June 17, 2022, according to clause 9.1, is valid until June 08, 2023, and the Plaintiff proposed the conclusion of a Contract of Assignment of the right of Claim (assignment) under the Contract for the Development of a mobile application No. 2021/01112 dated January 05, 2022.
On March 20, 2023, GED G LLP and RM Management Company LLP and M.B.G. LLP concluded a contract of assignment of the right of claim No. 2023/00409 dated 03/20/2023, where RM Management Company LLP (Plaintiff) assumes all rights of claim and obligations of the Customer under Contract No. 2021/01112 dated 05.01.2023.
The above agreements comply with the terms of Articles 151, 152, 378 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan, where it is stipulated that the Agreement recognizes the agreement of two or more persons on the establishment, modification or termination of civil rights and obligations, which in this civil case is not disputed by the parties.
In accordance with Articles 68, 72 of the CPC of the Republic of Kazakhstan, each party must prove the circumstances to which it refers as the grounds for its claims and objections, each evidence is subject to assessment taking into account relevance, admissibility, reliability.
The plaintiff also demands to recover from the Defendant in favor of the Plaintiff a legal penalty in the amount of 159,000 tenge.
Whereas, according to Article 298 of the Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, a penalty is levied for non-fulfillment or improper fulfillment of an obligation if there are conditions for holding the debtor accountable for violating the obligation.
In accordance with this article, we consider that the Plaintiff has not provided relevant evidence of a violation of the terms of the contract by the Defendant. Thus, the amount of the penalty according to art. 296 The amount of the penalty is determined in a fixed amount of money or as a percentage of the amount of the unfulfilled or improperly fulfilled obligation is not justified.
Article 297 also stipulates that if the penalty to be paid (fine, fine) is excessively large in comparison with the creditor's losses, the court, at the request of the debtor, has the right to reduce the penalty (fine, fine), taking into account the degree of fulfillment of the obligation by the debtor and the interests of the debtor and the creditor that deserve attention.
I would like to draw the court's attention to the fact that the Website consists of complex codes that constantly require updating and maintenance by specialists who, with each update of the contributing software, need to be edited and updated.
The plaintiff's actions violate Articles 4 and 5 of the CPC RK Tasks and Principles of civil proceedings. Violation of the principles of civil proceedings, depending on its nature and materiality, entails the cancellation of judicial acts.
Article 6. The Civil Code of the Republic of Kazakhstan "Interpretation of the norms of civil legislation" stipulates: The norms of civil legislation must be interpreted in accordance with the literal meaning of their verbal expression.
Thus, Dear Court, the Plaintiff's arguments that the terms of the Contract are not being fulfilled are not valid and are not justified on the basis of the above arguments.
According to Articles 67, paragraphs 1, Article 68 of the CPC RK, evidence is considered reliable if, as a result of verification, it turns out that it corresponds to reality. Each evidence is also subject to assessment taking into account its relevance, admissibility, reliability, and all the evidence collected together is sufficient to resolve a civil case.
Article 72 of the CPC RK. The "Duty of Proof" provides for Each
the party must prove the circumstances to which it refers as the basis of its claims, which is not observed in the statement of claim.
Being a decent and responsible person, the Defendant has never refused to fulfill his Contractual obligations to the Plaintiff. However, the Plaintiff himself did not undertake any constructive dialogue to resolve the current situation. To date, the Defendant has fulfilled all the clauses of the contract, however, the Plaintiff himself has been abusing the clauses of the contract and the norms of legislation for his own unscrupulous selfish purposes.
We consider the Plaintiff's arguments to be unsubstantiated and unjustified from the point of view of relevance and admissibility as evidence in accordance with art. 68 of the CPC RK, each evidence is subject to assessment taking into account relevance, admissibility, reliability, and all the evidence collected together sufficiency to resolve a civil case – in this civil case, we observe the groundlessness of Claims and Defamation in relation to The defendant.
392 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan, when interpreting the terms of a contract, the court takes into account the literal meaning of the words and expressions contained therein. The literal meaning of a contract clause, in case of ambiguity, is established by comparing it with other terms and the meaning of the contract as a whole.
Сондай-ақ, талапкердің өзімшіл ойлары өздерінің инкарнациясын таба алмайды, өйткені 147-бапқа сәйкес. ҚР МК азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеуге, өзгертуге немесе тоқтатуға бағытталған азаматтар мен заңды тұлғалардың іс-әрекеттері мәмілелер деп танылады.
Осы азаматтық іс бойынша талапкер өзінің талап қою талаптарында сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шартқа дау айтпайды.
Бұдан басқа, 2024 жылғы 14 қыркүйекте корпоративтік сайттың дизайнын әзірлеуге жұмыстарды тапсыру-қабылдаудың Тараптар қол қойған аралық актісіне дау айтылмайды, ол бойынша талапкер Төлеген 1 590 000 теңге мөлшеріндегі сома толық пысықталған.
Орындалған жұмыстардың аралық актісі ҚР АК 271, 272-баптарының нормаларына сәйкес шарттық міндеттемелердің тиісінше орындалуы туралы растайды міндеттемелер шарттан туындайды және міндеттеме міндеттеменің талаптары мен заңнама талаптарына сәйкес тиісінше орындалуы тиіс, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде - іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе әдетте қойылатын өзге де талаптарға сәйкес орындалуы тиіс.
Осылайша, талапкер жоғарыда аталған құжаттарды жарамсыз деп таппай немесе сот тәртібімен бұзбай, шарт бойынша соманы өндіріп алуды талап етуге құқылы емес деп санаймыз, өйткені шарт пен орындалған жұмыстардың аралық актісі заң талаптарына сәйкес келеді және тараптар үшін заңды күші бар.
АІЖК-нің 219-бабының 2-бөлігіне сәйкес сот өз бастамасы бойынша талап қоюдың нысанасын немесе негізін өзгертуге құқылы емес және талап қоюшы мәлімдеген талаптар шегінде істі шешуге міндетті.
ҚР Азаматтық кодексінің 8-бабына сәйкес азаматтық құқықтарды жүзеге асыру басқа құқық субъектілерінің құқықтары мен заңнамамен қорғалатын мүдделерін бұзбауға тиіс.
Азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге, заңнамада қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ кәсіпкерлер Іскерлік әдеп ережелерін сақтауға тиіс.
Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.
Азаматтар мен заңды тұлғалардың басқа тұлғаға зиян келтіруге, құқықты өзге нысандарда теріс пайдалануға, сондай-ақ құқықты оның мақсатына қайшы жүзеге асыруға бағытталған әрекеттеріне жол берілмейді.
ҚР АІЖК-нің 15-бабына сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және сотқа, басқа органдар мен адамдарға қарамастан сайлайды.
ҚР АІЖК-нің 166-бабына сәйкес, жауапкер сотқа талап қоюға қатысты дәлелдерді жоққа шығаратын құжаттарды, сондай-ақ кері қайтарып алудың және оған қоса берілетін құжаттардың көшірмелерін қоса бере отырып, талап қоюға кері қайтарып алуды ұсынады.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 166 басшылыққа ала отырып,
Сотты Сұраймын:
* Талапкердің жауапкерге сайтты және мобильді қосымшаны әзірлеуге арналған шарт бойынша соманы өндіріп алу туралы талап қою талаптары - қанағаттанудан бас тарту;
Құрметпен,
Сенімхат бойынша өкіл Адвокат:
________________ / Саржанов Г. Т.
"___" ___________ 2024 жыл
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
