Қорғаушының Әкімшілік Іс бойынша ұстанымы

 Түркістан облысы

Түлкібас аудандық соты

Г.Т. Саржанов адвокаттан

Іс бойынша ұстаным

610-бап бланкеттік болып табылады, яғни заңмен тыйым салынған іс-әрекет көзделген басқа нормативтік-құқықтық актіге сілтеме жасайды. Хаттамада Жолда жүру ережесінің 11.81.2 тармақшасы жазылған, бірақ ондай нормативтік-құқықтық акт Қазақстан Республикасының аумағында қолданылмайды. Қазақстанда тек қана Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрі 2023 жылғы 30 маусымдағы № 534 бұйрығымен бекітілген Жол жүрісі Қағидалары қолданылады. Сөйтіп, уәкілетті тұлға өз ведомстволық нормативтік-құқықтық актісін білмей, Қазақстанда жоқ нормативтік-құқықтық актісіне сілтеме жасаған, бұл жайт әкімшілік құқықбұзушылық хаттамасының жарамсыздығына әкеп соғады.

Сондай-ақ жәбірленуші Сабиева Жол жүрісі Қағидаларының 8.48 тармақшасының ережелерін бұзған, өйткені оған сәйкес «Сол жаққа бұрылудың жарық көрсеткіші не сол жаққа сол қолды созу не жанына созылған тік бұрыш жасап шынтақтан жоғары бүгілген оң қол сол жаққа маневр жасау сигналы болып табылады», Х., куәлар А., К. айғақтарына сәйкес жәбірленуші Сабиева тізгендеген автокөліктің сол жаққа бұрылудың жарық көрсеткіші қосылмаған және де С. сол қолы сол жаққа созылмаған болатын.

Осы баптың үшінші бөлігінде көзделген талаптарды сақтамаған кезде өзiне қатысты әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы іс бойынша iс жүргiзiлiп жатқан тұлға түсiнiктемелерiнің, куә айғақтарының дәлелдемелер ретінде күші жоқ деп есептеледі және дәлелдемелер ретінде танылуы мүмкін емес».

Осыған байланысты, құрметті сот, Х., куәлар А., К. істің материалдарында болып табылатын айғақтарын дәлелдемелер ретінде күші жоқ және дәлелдемелер ретінде танылуы мүмкін емес деп тануды сұраймын.

Шешім қабылдау кезінде сот процестің барысында Х., куәлар А., К. берілген айғақтарын назарыңызға алуыңызды сұраймын.

Сөйтіп, сот процестің барысында Т. Д.Х. жол-көліктік оқиғасы бар болғанына кінәсіздігі куәлардың айғақтарымен және сот процестің барысында зерттелген жол-көліктік оқиғасының сызбасымен, фотосуреттер және бейнежазбасымен анықталды деп санаймын.

ҚР ӘҚБтК 741-б. 2-б. сәйкес «Әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы іс бойынша iс жүргiзу, егер қосымша дәлелдер жинаудың барлық мүмкіндігі таусылса, осы баптың бiрiншi бөлiгiнiң 1) және 2) тармақшаларында көзделген негіздер бойынша әкімшілік құқық бұзушылық оқиғасының немесе әкімшілік құқық бұзушылық құрамының жоқтығы дәлелденген кезде де, сонымен бірге бар екендігі дәлелденбеген кезде де, сондай-ақ зиян келтiру құқыққа сыйымды болып табылатын не іс-әрекет осы Кодекстiң 5-тарауына сәйкес әкiмшiлiк жауаптылықты болғызбайтын мән-жайларда жасалған жағдайда тоқтатылады».

Жоғарыда айтылғанымның негізінде, ҚР ӘҚБтК 741-б. сүйене отырып соттан

- Х.Т.Д. қатысты Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының кодексінің ӘҚБтК 610-бабы 1-бөлігі бойынша әкімшілік істі тоқтатылуын сұраймын.

Адвокат                                                              Саржанов Г.Т.