Қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы аудандық соттың талап арызы
Назар аударыңыз!
Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.
Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Алматы қаласы Бостандық аудандық соты
Алматы қ., Орбита 220а шағынауданы.
+7 (727) 220-07-19; +7 (727) 333-12-41.
Талапкерден: Е. Ж. С.
ЖСН ....
Сенімхат бойынша өкіл:
Адвокаттар Кеңсесі Заң және құқық
БСН 201240021767
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 971 78 58; +7 708 971 78 58.
Жауапкер: З. И. Валерьевич
ЖСН …
Алматы қ., Н...., 323 үй, 176 пәтер.
+7 701 …….
Талап арыз
қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы
2022 жылғы 01 Қарашада З. И. Валерьевич (бұдан әрі – жауапкер) мен Е. Ж. Сансызбайқызы (бұдан әрі – талапкер) арасында нотариалды түрде №3181 қарыз шарты (бұдан әрі – шарт) жасалды, онда шарттың маңызды талаптары сіз қарыз беруші ретінде қарыз алушыға 1 549 000 (бір миллион бес жүз қырық) мөлшеріндегі соманы бергеніңіз болып табылады 2022 жылғы 01 желтоқсанға дейінгі мерзімде қарызға тоғыз мың) теңге.
ҚР АК 715-бабына сәйкес қарыз шарты бойынша бір Тарап (қарыз беруші) осы Кодексте немесе шартта көзделген жағдайларда басқа Тараптың (қарыз алушының) меншігіне туу белгілерімен айқындалған ақшаны беруге міндеттенеді, ал қарыз алушы Қарыз берушіге сол ақша сомасын уақтылы қайтаруға міндеттенеді.
ҚР Азаматтық кодексінің 717-бабында, егер осы Кодексте немесе тараптардың келісімінде өзгеше көзделмесе, қарыз шарты ақша берілген сәттен бастап жасалған болып есептеледі.
Алайда, іс жүзінде жоғарыда аталған шарт бойынша жауапкер З.И. в., талапкер Е. Ж. с. тарапынан ақша беру фактісі болған жоқ.
Талапкер Е. Ж.с., жауапкердің компаниясының (ЖК) қызметкері болған Ф. а. Маратқызының анасы. Бұған дейін жауапкердің компаниясында есепшоттар бойынша және жауапкердің субъективті және негізсіз шешімі бойынша жетіспеушілік анықталған, талапкердің қызы сеніп тапсырылған мүлікті ұрлады деген күдік өрісінде болған.
Осылайша, жауапкер шантаж жасап, шығу жолын ұсынып, талапкердің қызы Е.Ж. с. қарыз шартын жасасуға мәжбүр етті. Ал анасы қорғауға шешім қабылдады және шок жағдайында қарыз шартын жасады.
Кейіннен талапкер Е.Ж. с. көрсетілген мерзімдерде шарттық міндеттемелерді орындамады деген сылтаумен жауапкер атқарушы жазба жасау үшін нотариус Т. Г. Өмірсерікқызына өтінішпен жүгінді. Кейіннен Нотариус 2022 жылғы 8 желтоқсанда жазылған №3513 атқарушы жазба жасады.
Біз ҚР ҚК 248-бабында көзделген қылмыстық құқық бұзушылық құрамы белгілері бойынша полицияға жасалған қылмыс туралы арыз жаздық. Алайда полиция істі а номенклатуралық іс өйткені өтініште қылмыстық құқық бұзушылықтың құрамы жоқ.
2023 жылғы 1 ақпанда ҚР АІЖК-нің 152 және 279-баптарының және ҚР АК-нің 402-баптарының нормаларына сәйкес біз жауапкердің атына сотқа дейінгі шағым жібердік, онда жоғарыда көрсетілген шартты жарамсыз деп тануды, жауапкер жасаған барлық ақауларды жоюды талапали, алайда, бұл мәселені шешу үшін жауапкерлерден ешқандай талпыныс алған жоқпыз.
Сондай-ақ, ҚР АК 724-бабына сәйкес қарыз алушы қарыз нысанасының (ақшаның немесе заттардың) шын мәнінде ол қарыз берушіден алмағанын немесе шартта көрсетілгеннен аз мөлшерде немесе мөлшерде алынғанын дәлелдей отырып, қарыз шартына дау айтуға құқылы екенін атап өткен жөн.
АК-нің 157-бабының 2-тармағына сәйкес мәміле нысанына, мазмұнына және қатысушыларына, сондай-ақ осы Кодексте немесе өзге де заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша олардың ерік білдіру бостандығына қойылатын талаптар бұзылған кезде мәміле жарамсыз деп танылады.
АК-нің 724 - бабының 1-бөлігіне сәйкес қарыз алушы қарыз нысанасының (ақшаның немесе заттардың) шын мәнінде ол қарыз берушіден алмағанын немесе шартта көрсетілгеннен аз мөлшерде немесе мөлшерде алынғанын дәлелдей отырып, қарыз шартына дау айтуға құқылы.
АК-нің 158-бабының 1-тармағында мазмұны заңнама талаптарына сәйкес келмейтін мәміле, сондай-ақ құқықтық тәртіп негіздеріне көрінеу қайшы келетін мақсатта жасалған мәміле даулы болып табылады және егер осы Кодексте және Қазақстан Республикасының өзге де заңнамалық актілерінде өзгеше белгіленбесе, сот оны жарамсыз деп тануы мүмкін деп көзделген.
ҚР АІЖК 113-бабының 1-тармағына сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтініші бойынша сот екінші Тарапқа процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің (бірнеше өкілдің) көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарын Тарап нақты шеккен шығыстар мөлшерінде береді. Мүліктік талаптар бойынша бұл шығыстардың жалпы сомасы талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс. Мүліктік емес сипаттағы талаптар бойынша шығыстар сомасы ақылға қонымды шектерде өндіріледі, бірақ үш жүз айлық есептік көрсеткіштен аспауға тиіс.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АК 724-бабына сәйкес,
Сотты Сұраймын:
Жауапкер Зинин Илья Валерьевич пен талапкер Е. Ж. с. арасында жасалған 2022 жылғы 01 қарашадағы №3181 қарыз шарты жарамсыз деп танылсын.;
Мемлекеттік бажды төлеу бойынша шығыстарды Е. Ж. с. пайдасына....... мөлшерінде өндіріп алу теңге;
Е. Ж. с. пайдасына З. И. Валерьевичпен 300 000 (үш жүз мың) теңге мөлшерінде өкілдік шығыстар өндіріп алынсын.
Құрметпен,
Адвокат:
Саржанов Г. Т.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
