Кәмелетке толмаған балаларды асырап-бағуға алименттердің алынбаған сомасын өндіріп алу туралы сот шешіміне апелляциялық шағым
Азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасына
және Алматы қалалық сотының әкімшілік дела
талапкерден: А. Г. (с. Г. А.)
ЖСН .....
Алматы қ., с. даңғ., 547/1 үй,
183 пәтер, тел.8701.
талапкердің өкілі: адвокат Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
"Заң және құқық адвокаттар кеңсесі"
БСН 201240021767
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79/71, 304 кеңсе
ұялы. тел. 87085785758
талапкердің өкілі: адвокат Сәбит Дәулетұлы Нығметов
ЖСН 820125350700
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79, 313 кеңсе
тел. 87009785755, 87054628284
Алматы қаласы Алмалы ауданы №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы шешіміне апелляциялық шағым
2023 жылғы 17 қазанда Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық соты Кәмелетке толмаған балаларды асырап-бағуға алименттердің алынбаған сомасын өндіріп алу туралы "Г Б-Ш" жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне А.Г. талап қоюы бойынша азаматтық істі қарады.
Сот шешімімен талапты қанағаттандырудан бас тартылды.
Сот шешіміне сәйкес " мұндай жағдайларда жауапкер мен үшінші тұлғаның дәлелдері с..Б. борышкердің жалақысынан алиментті ұстап қалу заң талаптарына сәйкес жүзеге асырылғаны туралы сот негізді деп тани алмайды "(дәйексөз).
Алайда, бұдан әрі сот "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС іс бойынша жауапкер болып табылмайды деген қарама-қарсы қорытындыға келеді. Мұндай Қос тұжырымдар бізді шатасуға және қабылданған шешімнің дұрыстығына негізделген күмән келтіруге әкеледі.
Сот шешімін келесі негіздер бойынша заңсыз және негізсіз деп санаймыз.
Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 427 бабына сәйкес:
1. Апелляциялық тәртіппен сот шешімінің күшін жоюға не оны өзгертуге негіз болып табылады:
1) іс үшін маңызы бар мән-жайлар шеңберін дұрыс анықтамау және нақтылау;
2) іс үшін маңызы бар бірінші сатыдағы сот белгілеген мән-жайлардың дәлелденбеуі;
3) шешімде баяндалған бірінші сатыдағы сот қорытындыларының істің мән-жайларына сәйкес келмеуі;
4) материалдық немесе процестік құқық нормаларын бұзу немесе дұрыс қолданбау;
2. Материалдық құқық нормалары бұзылған немесе дұрыс қолданылмаған деп есептеледі, егер сот:
1) қолдануға жататын заңды қолданбаған;
2) қолдануға жатпайтын заңды қолданды;
3) заңды қате түсіндірді.
Сот аталған баптың талаптарын бұзды деп санаймын, атап айтқанда:
1. Соттың қорытындылары істің мән-жайларына сәйкес келмейді;
2. Сот қолданылатын заңды қолданбады;
3. Сот заңды қате түсіндірді.
Сот талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы шешімнің негіздемесінде "Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" ҚР Кодексінің 138-бабына сілтеме жасады, алайда сот с. Б. К. атқарушылық іс жүргізу бойынша борышкер болып табылатындығын және өзінің жалақысын жасырмағанын назарға алмады, өйткені ол ресми түрде "Бейнеу газ құбыры" ЖШС-де жұмысқа орналастырылды-Шымкент " азаматтық-құқықтық сипаттағы шарт бойынша емес, еңбек заңнамасы бойынша. Яғни, С. б. к. балаларды асырауға алимент ұстағанға дейін өз табысын іс жүзінде басқара алмады. Даулы құқықтық қатынастарға қатысты сот "неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" ҚР Кодексінің 139 және 140-баптарының ережелеріне назар аударуы керек, онда кәмелетке толмаған балаларға алиментті сот олардың ата - аналарынан ай сайын: үш және одан да көп балаға-ата-аналарының табысының және (немесе) өзге де табысының жартысы мөлшерінде өндіріп алады делінген.ата-аналар алатын және олардан алимент ұсталатын жалақы және (немесе) өзге де табыс түрлерінің тізбесін Қазақстан Республикасының Әділет министрлігі бекітеді.
ҚР Конституциясының 4-бабының 1-тармағына сәйкес Қазақстан Республикасында қолданыстағы құқық Конституцияның, оған сәйкес келетін заңдардың, өзге де нормативтік құқықтық актілердің, Республиканың халықаралық шарттық және өзге де міндеттемелерінің нормалары, сондай-ақ республика Конституциялық Соты мен Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары болып табылады.
"Құқықтық актілер туралы" ҚР Заңының 7-бабының 2-бөлігіне сәйкес:
"Нормативтік құқықтық актілердің негізгі түрлеріне мыналар жатады:
1) Қазақстан Республикасының Конституциясы, Қазақстан Республикасының конституциялық заңдары, Қазақстан Республикасының кодекстері, Қазақстан Республикасының шоғырландырылған заңдары, Қазақстан Республикасының заңдары, Қазақстан Республикасы Үкіметінің заң күші бар уақытша қаулылары;
2) Қазақстан Республикасы Президентінің нормативтік құқықтық жарлықтары;
2-1) Қазақстан Республикасы Қауіпсіздік Кеңесі Төрағасының нормативтік құқықтық актілері;
3) Қазақстан Республикасы Парламентінің және оның Палаталарының нормативтік құқықтық қаулылары;
4) Қазақстан Республикасы Үкіметінің нормативтік құқықтық қаулылары;
5) Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары;
6) Қазақстан Республикасы Орталық сайлау комиссиясының, Қазақстан Республикасы Жоғары аудиторлық палатасының, Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкінің және өзге де орталық мемлекеттік органдардың нормативтік құқықтық қаулылары;
7) Қазақстан Республикасы министрлерінің және орталық мемлекеттік органдардың өзге де басшыларының нормативтік құқықтық бұйрықтары;
8) орталық мемлекеттік органдар ведомстволары басшыларының нормативтік құқықтық бұйрықтары;
9) мәслихаттардың нормативтік құқықтық шешімдері, әкімдіктердің нормативтік құқықтық қаулылары, әкімдердің нормативтік құқықтық шешімдері және тексеру комиссияларының нормативтік құқықтық қаулылары".
"Құқықтық актілер туралы" ҚР Заңының 11-бабының 1 және 2-бөлімдеріне сәйкес:
«1. Егер нормативтік құқықтық актілерде немесе оларды қолданысқа енгізу туралы актілерде өзгеше көзделмесе, барлық нормативтік құқықтық актілер тікелей қолданылады.
2. Қолданысқа енгізілген нормативтік құқықтық актілерді қолдану үшін қандай да бір қосымша нұсқаулар талап етілмейді".
2-бөлімге сәйкес. "Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" ҚР Заңының 93-долж борышкердің жалақысы мен табысының өзге де түрлеріне өндіріп алу кезінде сот орындаушысы осы Заңның талаптарын ескере отырып қаулы шығарады, онда берілген сомалар толық өндіріп алынғанға дейін ай сайын қандай мөлшерде ұстап қалу жүргізілетінін көрсетеді және аумақтық сома мөрімен расталған атқарушылық құжаттың көшірмесімен бірге жолдайды. борышкер еңбек қатынастарында тұрған жұмыс берушіге немесе адамға орындау үшін бөлімнің не жеке сот орындаушысының, борышкер одан кіріс алады.
"Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" ҚР Заңының 10-бабының 5-тармағына сәйкес сот орындаушысының қаулысы ол шығарылған күннен бастап күшіне енеді, міндетті түрде орындалуға тиіс және Қазақстан Республикасының Әкімшілік сот ісін жүргізу туралы заңнамасында белгіленген тәртіппен он жұмыс күні ішінде сотқа шағым жасалуы мүмкін.
Қазақстан Республикасы Әділет министрінің 2014 жылғы 24 желтоқсандағы № 372 "кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұсталатын жалақы және (немесе) өзге де табыс түрлерінің тізбесін бекіту туралы"бұйрығына сәйкес:
«1. Кәмелетке толмаған балаларды асырап-бағуға арналған алименттерді ұстап қалу осы Тізбенің 2-тармағында көрсетілген адамдардың кірістерін қоспағанда, ата-аналар ақшалай (ұлттық және (немесе) шетел валютасында) алатын жалақының (ақшалай сыйақының, күтіп-бағудың) және өзге де табыстың барлық түрлерінен жүргізіледі, оның ішінде:
1) еңбекке ақы төлеу жүйесінде көзделген белгіленген лауазымдық айлықақыларды (ставкаларды) негізге ала отырып, нақты жұмыс істеген уақыты немесе орындалған жұмысы үшін қызметкерлерге есептелген жалақыдан
2) еңбекке ақы төлеу жүйесінде көзделген қосымша төлемдер мен үстемеақылардың барлық түрлерінен, сондай-ақ еңбекке ақы төлеу қоры шегінде қаражатты үнемдеу есебінен алынатын үстемеақылардан немесе тиісті мекемені ұстауға көзделген қаражаттан
3) еңбекке ақы төлеу жүйесінде көзделген сыйлықақылардан (ақшалай сыйақылардан)
4) төлемдерді қоспағанда, барлық өтемақы төлемдерінен:
2010 жылғы 2 сәуірдегі "атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" Қазақстан Республикасының Заңының 98-бабының 7) тармақшасында көзделген (зиянды немесе экстремалды жағдайларда жұмыс істегені үшін өтемақы төлемдері, сондай-ақ табиғи және техногендік сипаттағы төтенше жағдайлардың зардаптарын жою кезінде экологиялық зілзаладан немесе радиациялық әсерден зардап шеккен азаматтарға төленетін ақшалай сомалар)".
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 7-бабына сәйкес азаматтық құқықтар мен міндеттер туындайды, өзгереді және тоқтатылады:
2) Қазақстан Республикасының заңнамасына байланысты азаматтық-құқықтық салдарға әкеп соғатын әкімшілік актілерден;
3) азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеген сот шешімінен;
4) Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде тыйым салынбаған негіздер бойынша мүлікті құру, жою, сатып алу немесе иеліктен шығару, сондай-ақ мүлікке құқықтардан бас тарту нәтижесінде;
6)басқа тұлғаға зиян келтіру салдарынан, сол сияқты мүлікті басқа тұлғаның есебінен негізсіз сатып алу немесе сақтау (негізсіз байыту) салдарынан;
7) азаматтар мен заңды тұлғалардың өзге де әрекеттері салдарынан;
8) Қазақстан Республикасының заңнамасы азаматтық-құқықтық салдарлардың басталуын байланыстыратын оқиғалар салдарынан жүзеге асырылады.
С.Б. К. қатысты ТЖК-нің сот бұйрығы мен Қаулысы "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС-да осы ЖШС-да Еңбек міндеттерін жүзеге асыру кезеңінде орындалды.
Сот бұйрығының мәтініне сәйкес алимент Б. К. Саурамбаевтың табысынан өндірілді, осылайша сот алиментті ұстап қалу міндетін тікелей жұмыс беруші с.Б. К. - ға, яғни жауапкерге жүктеді.
Жауапкер талапкердің пайдасына ұстап қалуға жататын жалақының үлесін өз бетінше анықтап, соттар шешімдерінің міндетті күші туралы Қазақстан Республикасы Конституциясының, "Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" ҚР Кодексінің, жалақының жартысы мөлшерінде алимент ұстау туралы, "атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" ҚР Заңының ережелерін, Әділет министрінің бұйрығын бұзды ҚР "кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұсталатын жалақы және (немесе) өзге де табыс түрлерінің тізбесін бекіту туралы".
"Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС С.б. К. кәмелетке толмаған балаларды күтіп-бағуға арналған ақшалай қаражатты ЖШС бухгалтериясына жеке сот орындаушысының үлесінің нақты мөлшерімен Жалақыдан алиментті ұстап қалу туралы қаулысының түсуі салдарынан ұстап қалуға және жалақысынан аударуға міндетті болды. Алайда, ЖШС бухгалтериясы с.Б. К. жалақыдан ұстап қалу мөлшерін дербес анықтады, осылайша Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасын бұзды.
"Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС тарапынан көрсетілген бұзушылық Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 23.01.2023 жылғы қаулысымен белгіленді, ол үшін "Бейнеу-Шымкент Газ Құбыры" ЖШС қызметкері Ш. с. Б. баптың 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі деп танылды. "Әкімшілік құқық бұзушылық туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің 670-бабы, Алматы қалалық сотының 16.02.2023 жылғы қаулысымен Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылық жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 23.01.2023 жылғы қаулысы күшінде қалды. Аталған сот актілері Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 76-бабының ережелеріне байланысты предюдициялық маңызға ие. Алайда, сот оларды ескермеді.
Сотталушыдан алименттің алынбаған сомасын өндіріп алу талапкер үшін негізсіз байытуға әкеп соғуы мүмкін деген сот қорытындыларына қатысты. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 960-бабының 3) тармақшасына сәйкес негізсіз байыту ретінде азаматқа берілген, оның тарапынан жосықсыз болмаған кезде, өмір сүруге арналған қаражат ретінде (жалақы, авторлық сыйақы, өмірге немесе денсаулыққа зиянды өтеу, зейнетақы, алимент және т. б.) және сатып алушы пайдаланған ақша сомалары мен өзге де мүлік қайтарылмайды. Сот талқылауы барысында талапкер тарапынан жосықсыздық анықталмады және сот шешімінде көрініс таппады.
Сонымен қатар, жауапкер қызметкерінің с.Б. Шабдукаримовтың кінәлі әрекеттері талапкердің жауапкердің бухгалтериясының сот бұйрығы мен ТЖК қаулысын тиісті түрде орындаған кезде күте алатын сомадан едәуір айырылуына әкелді.
Осылайша, сот азаматтық істі қарау кезінде қолдануға жататын заңды қолданбады, сонымен қатар заңды дұрыс түсіндірмеді, нәтижесінде негізсіз және заңсыз шешім қабылданды.
Мен "Заң және құқық" адвокаттық кеңсесімен заң көмегін көрсету туралы шарт жасадым, өкілдің көмегіне ақы төлеуге жұмсалған шығыстар 500 000 теңгені құрады, оны жауапкерден өндіріп алуды сұраймын. Өкілдің көмегіне ақы төлеу жөніндегі шығыстар 20.06.2023 ж. №2006/23 шартымен және "Каспи Банк" АҚ-ның 300 000 теңге сомасына төлегені туралы чекпен (азаматтық іс материалдарында бар) және 10.11.2023 ж. №1011/23 шартымен және "Каспи банк" АҚ-ның 200 000 теңге сомасына төлегені туралы чекпен расталады.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде сұраймын:
- Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының 2023 жылғы 17 қазандағы шешімі жойылсын және талапты қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарылсын;
- жауапкерден менің пайдасына өкілге жұмсалған шығыстарды 500 000 теңге сомасында өндіріп алу.
Қосымша: өкілдерге сенімхаттың көшірмесі Г. Т. Саржанов, С. Д. Нығметов, өкілдік туралы хабарламаның көшірмесі Г. Т. Саржанов, өкілдік туралы хабарламаның көшірмесі С. Д. Нығметов, адвокат куәлігінің көшірмесі Г. Т. Саржанов, адвокат куәлігінің көшірмесі С. Д. Нығметов, заңды тұлғаны тіркеу туралы анықтаманың көшірмесі, заң көмегін көрсету туралы шарттың көшірмесі №1011/2023 бастап 10.11.2023 ж., заң көмегіне ақы төлеу туралы чектің көшірмесі.
14.11.2023 Ж. А. Г.
өкілі Саржанов г. Т.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
