Адвокаттық кеңседен шағым беру мерзімін қалпына келтіру туралы өтініш
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Шығыс Қазақстан облысы Семей қалалық соты, судья __________________
071400, Семей қ., _____________________ 8 ________________, _____________ ______________
@sud.kz жауапкерден: _____________________ ЖСН: ______________________
Сенімхат бойынша өкілі: Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы ЖСН: 850722301036.
Алматы қ., Медеу ауданы, 050002, Жібек Жолы даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе,
БО тоқсан. info@zak onpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 (708) 578 57 58.
Өтініш
апелляциялық шағым беру мерзімін қалпына келтіру туралы
Бүгін, Сіздің өндірісте ының азаматтық ісі қарастырылды №_________________ _ _ _ _ қазандағы 20__ жылғы " талап-арызы бойынша _____________________________ к _____________________________ және _____________________________қарызды өндіру туралы, осы азаматтық іс Сізбен __ қазан 20__ жылғы үй Семей қалалық сотының төрағасы, Шығыс Қазақстан облысы Сіздің төрағалығымен өкілінің қатысуымен, талапкер _____________________________, қарап, ашық сот отырысында қолдана отырып, аудио-және аталған азаматтық іс бойынша Шешім шығарылды – Талап қою талаптары _____________________________ к _____________________________ және _____________________________қарызды өндіріп алу туралы толық көлемде қанағаттандыру. Өндіріп алу _____________________________, _____________________________ ортақ тәртіпте пайдасына _____________________________ қарыз 7 538 000 теңге сомасында.Өндіріп алу _____________________________,
_____________________________ мемлекеттік бажды қайтаруға байланысты сот шығыстары 75 380 теңге және өкілдің қызметтері үшін шығыстар 35 000 теңге сомасында, пошта шығыстары 1 161 теңге сомасында, үлестік тәртіппен барлығы 111 541 теңге пайдасына ______________________ _ _ _ _ _ _ _ , әрқайсысы 55 771 теңгеден.20__ жылғы қыркүйекте сотталушы мен Алматы қалалық адвокаттар алқасының адвокаты арасында оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімі жойылғанға дейін_____________________________ білікті заң көмегін көрсету туралы ауызша келісім жасалды. Өйткені оны адал беделді адамдар ұсынған және оған сенім артқан, содан кейін оған заңгерлік қызмет көрсету туралы сенімхат жазылып, адвокаттың қызметтері толығымен төленді. Содан кейін адвокат _____________________________, азаматтық іс бойынша мәселені шешуге көмектесуі керек еді. Отбасы, талап бойынша_____________________________, сотталушыларға қатысты, сондай-ақ істің осы мән-жайын бейбіт жолмен реттеу.Кейін, біраз уақыттан кейін адвокат _____________________________, жауапкерлердің құқықтарын қорғауға тура келген ол жоғалып кетті жауапкердің осы азаматтық істің мән жайлары туралы білуге деген барлық әрекеттерін елемей кейде телефонға жауап бермеді Істің ең жақын шешімі туралы SMS хабарламалар. Осыдан кейін біз адвокаттың әрекетсіздігіне шағым жібердік _____________________________.
Уақыт өткеннен кейін біз __ - дан сотқа өтініш жібердік.04.20 _ _ жылы азаматтық іс материалдарымен танысу туралы. Нәтижесінде 20__ жылғы _ _ мамырда біз азаматтық іс материалдарымен таныстық. Істің барлық материалдарын зерделеу нәтижесінде бірінші сатыдағы соттың шығарған шешімі мынадай негіздер бойынша заңсыз, негізсіз және күшін жоюға жатады деп есептейміз: сот ҚР АІЖК 1-тармағының 152-бабының талаптарын бұзды, егер талапкер істердің осы санаты үшін заңда белгіленген немесе тараптардың шартында көзделген дауды сотқа дейін реттеу тәртібін сақтамаса, судья талап қою арызын қайтарады осы тәртіпті қолдану мүмкіндігі жоғалған жоқ, сондай-ақ ҚР АІЖК 1-тармағының 279-бабы, онда сот талап арызды қараусыз қалдыра алады, егер талапкер істердің осы санаты үшін заңда белгіленген немесе шартта көзделген дауды сотқа дейін реттеу тәртібін сақтамаса және осы тәртіпті қолдану мүмкіндігі жоғалмаса және осы азаматтық іс бойынша талапкер сотқа дейінгі реттеу тәртібімен талап қоймаса, бұл талапкердің ҚР АІЖК-нің 6-тармағы, 8-бабы талаптарын бұзуы болып табылады.Талапкердің өтініші ҚР АІЖК-нің 148-бабы 6-тармағының, 2-тармағының талаптарына сәйкес келмейді, онда белгіленген талап арыз бірінші сатыдағы сотқа жазбаша нысанда не электрондық құжат нысанында беріледі.
Өтініште, егер бұл заңда белгіленген немесе шартта көзделген болса, жауапкерге жүгінудің сотқа дейінгі тәртібінің сақталуы туралы мәліметтер көрсетілуі тиіс-алайда Кодекстің бұл тармағы да сақталмаған, сондай-ақ ҚР АІЖК-нің 149-бабында белгіленген, талап қою арызына мыналар қоса беріледі: талап қоюшы өз талаптарын негіздейтін мән-жайларды растайтын құжаттар; егер бұл тәртіп заңда белгіленген немесе шартта көзделген болса, дауды реттеудің сотқа дейінгі тәртібінің сақталуын растайтын құжаттар.Алайда судья Заңның жоғарыда көрсетілген барлық міндетті нормаларын анықтамай, ҚР АІЖК 152-бабының 1 және 3-тармақтарының талаптарын өрескел бұзды. Бұл жағдайда пп 152-бабына сәйкес.ҚР АІЖК 1 және 3, сондай-ақ ҚР АІЖК 1-тармағының 279-бабы, сот талап арызды қайтарып, қараусыз қалдыруға міндетті болды.
Сот ҚР АІЖК-нің 71-бабының талаптарын бұзды, онда заң шығарушы дәлелдемелерді қамтамасыз етуді судья істі сот талқылауына дайындау кезінде немесе істі бірінші сатыдағы сотта қарау кезінде өтініш келіп түскен күннен бастап үш жұмыс күнінен кешіктірілмейтін мерзімде және ҚР АІЖК-нің 1 және 4-тармақтарының 2-тармағының 163-бабында арызды сот ісін жүргізуге қабылдағаннан және іс қозғал азаматтық істі судья оның уақтылы және дұрыс шешілуін қамтамасыз ету мақсатында істі сот талқылауына дайындайды. Азаматтық істі әрбір іс бойынша міндетті сот талқылауына дайындау міндеттері: істі дұрыс шешу үшін маңызы бар мән-жайларды нақтылау; әрбір Тарап өз талаптарын немесе қарсылықтарын негіздеуге ұсынуға тиіс дәлелдемелерді айқындау болып табылады; ҚР ҚК-нің 20 __ жылғы__ желтоқсандағы № _ _ Нормативтік қаулысына қосымша, азаматтық істерді сот талқылауына дайындау туралы судья соттың іс жүргізуіне арызды қабылдау кезінде де АІЖК-нің 148 және 149-баптарының сотқа берілетін арыздарды дәлелдемелермен негіздеу туралы талаптарын мүлтіксіз сақтауға міндетті-бұл, өкінішке орай, сот орындалды.Осылайша қоса берілген қолхат
талап арызға талапкер жауапкерлердің талапкерге қарыз екендігінің дәлелі болып табылмайды. Талапкердің 8 312 000 теңге сомасындағы қарыз қолхаты бойынша талаптары шындыққа жатпайды, өйткені бұл ақшаны қолхат жазу кезінде және жауапкерлер мұндай сомада алмаған. Егер сіз түбіртекті егжей-тегжейлі оқысаңыз: "мен, _____________________________, куәлік №_____________________________ __.06.__ Семей қ. мекенжайы бойынша тұратын ҚР ІІМ, ___________________, және менің күйеуім, ___________________________ _ _ , куәлік №_____________________________ __.09.__ ҚР ІІМ, мекен-жайы бойынша тұратын Отбасы, _____________________________, қарызға алған 8 312 000 (сегіз миллион үш жүз он екі мың) теңгені (қолхаттар бұрын жазылған) ақшалай ресурстардың түсуіне қарай қайтаруға міндеттенеміз 20 _ _ жылғы _ _ тамызға дейін. Біздің өндірістік нысандар сатылған жағдайда, барлық соманы қайтарыңыз. Қолхат өз қолымен, қатысуымен жасалды_____________________________.»., бірақ бұрын жазылған басқа да қолхаттар бар, онда сот назар аудармаған басқа сомалар көрсетілген.Жауапкерлердің шоттарға жасаған барлық болжамды төлемдері_____________________________..жауапкерлердің 8 312 000 теңге сомасында борышты мойындауының растамасы болып табылмайды, өйткені азаматтық іс материалдарында аударылған сомалар бойынша қандай да бір төлем үзінділері жоқ.Талапкердің пайдасына барлық төлемдер бұрын жазылған қолхаттарға сәйкес жүргізілді__.06.20 _ _ жыл. Қарыздың көп бөлігін жауапкерлер қайтарып берді _____________________________., валюта ғимаратындағы оның кабинетінде қолма-қол ақша-банктің транзиті. Жауапкерлер әр төлемді қолхаттардың артқы жағына тиісті жазбамен және қолтаңбалармен тіркеді, бұл туралы талапкер әдейі үнсіз қалады және сотты адастырады.Қолхатта __.06.20 _ _ жылы талап арызға қоса берілген жауапкерлер ақша алды деп жазылмаған. Бұл қолхатта бұрын жазылған қолхат туралы ғана айтылады. Алайда, іс материалдарында бұл қолхаттар жоқ, бұл ҚР АІЖК 149-бабының 4-тармағының, 148-бабының талаптарын бұзу болып табылады.ҚР АІЖК-нің 5-тармағы, ҚР АІЖК-нің 1-тармағының 72-бабы және ҚР АІЖК-нің 1-тармағының 73-бабы. және судьяның назарында емес.Осылайша, талапкер талапкердің талаптарға негізделген мән-жайларын растайтын барлық құжаттарды ұсынбағандықтан, қолхат__.06.20 _ _ жылы талап арызға қоса берілген жауапкерлердің 8 312 000 теңге мөлшерінде ақша алу фактісін растамайды. Демек, сот барлық дәлелдемелерді тиісті түрде зерттемей, жауапкерлердің бұрын өтелген төлемдерін назарға алмай, талапкерден барлық растайтын құжаттарды талап етпей, ҚР АІЖК 1-тармағының 71-бабының және ҚР АІЖК 1 және 4-тармақтарының 2-тармағының 163-бабының талаптарын бұзды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
