Осужденному дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по оценке имущества, где признан виновным в том, что дал заведомо ложные свидетельские показания.
Приговором районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астаны от 18 марта 2014 года: Ж., осужден по части первой статьи 352 Уголовного кодекса (далее – УК) к штрафу в размере 100 месячных расчетных показателей (далее – МРП) в сумме 185 200 тенге. Приговором суда Ж. признан виновным в том, что дал заведомо ложные свидетельские показания. Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам суда города Астаны от 25 апреля 2014 года, приговор суда изменен: на основании статьи 41 УК Ж. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оценке имущества сроком на 3 года. Постановлением кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 26 июня 2014 года приговор суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения. Изучив доводы ходатайства осужденного и материалы уголовного дела, надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворила ходатайство по следующим основаниям.
Осужденному дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по оценке имущества, где признан виновным в том, что дал заведомо ложные свидетельские показания.
Выводы суда о виновности Ж. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, и основаны на совокупности исследованных в ходе главного судебного разбирательства доказательствах и самим осужденным не оспариваются. Вместе с тем, с выводами апелляционной инстанции о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по оценке имущества сроком на 3 года, нельзя согласиться. Как видно из материалов дела Ж., осуществляя деятельность по оценке недвижимого имущества, в рамках гражданского дела о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, составил отчет № 24- 03/12 от 03.03.2012 года об оценке земельного участка с учетом стоимости несуществующего домостроения и зеленых насаждений. Впоследствии в суде при рассмотрении гражданского дела № 2-1229 была установлена недостоверность этого отчета. Согласно приобщенным к уголовному делу материалам гражданского дела, а именно протоколу судебного разбирательства от 10 апреля 2013 года, Ж. в суде был допрошен в качестве свидетеля по факту и об обстоятельствах его выезда по осмотру земельного участка, принадлежащего Г. и было установлено, что последний выезжал на осмотр земельного участка не с владельцем, а с его представителем по доверенности. Ж. дал ложные показания, сказав, что оценку проводил с хозяином земельного участка. Органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в том, что по предварительному сговору с неизвестными лицами составил заведомо ложное заключение специалиста и дал заведомо ложные показания свидетеля. Однако суд признал его виновным лишь в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия Ж. по части первой статьи 352 УК квалифицированы правильно, однако назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по оценке имущества сроком на 3 года является не соответствующим нормам УК и пункту 28 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30 апреля 1999 года № 1. Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 части пятой статьи 467 УПК, надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила постановления апелляционной судебной коллегии по уголовным делам от 25 апреля 2014 года и кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 26 июня 2014 года в отношении Ж. Из постановления апелляционной судебной коллегии исключено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оценке имущества сроком на 3 года. Приговор суда районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астаны от 18 марта 2014 года оставлен без изменения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
