Взыскание компенсации морального ущерба за оскорбление чести и достоинство гражданина и ущемление деловой репутаций юридического лица
Все нематериальные блага характеризуются рядом признаков, которые относятся в равной степени к каждому виду нематериального блага. Во-первых, они неотделимы от личности гражданина, неразрывно связаны с личностью и не подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от имущественных благ их нельзя продать, подарить, обменять и т.д. Действительно, передать свою честь, доброе имя нельзя по сделке не потому, что закон это запрещает, а потому, что они объективно не существуют в этом мире, они не получают своего материального воплощения и существуют лишь в связи с конкретной личностью, они находят свое воплощение в конкретном человеке.
Определяющим в формировании достоинства является отношение человека к окружающей его действительности, взаимоотношения с тем коллективом, в котором он находится. При оценке обществом каждого индивида речь идет о человеческом достоинстве. Под честью понимается определенная положительная социальная оценка человека в сознании других людей. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности. В один ряд с честью и достоинством гражданина поставлена деловая репутация. Она принадлежит не только гражданину, но и юридическим лицам. В условиях рынка и конкуренции репутация высоко ценится в деловом мире. Деловая репутация складывается в процессе профессиональной, производственной, посреднической, торговой и иной деятельности гражданина или юридического лица, представляет собой оценку их профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
Решением Каракиянского районного суда Мангистауской области от 12 октября 2015 года взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 тенге в пользу Г-вой Н.Г. с Ж-вой Г.М. Судом установлено, что 10 июля 2015 года ответчик прилюдно, неприязненно выразилась о Г-вой Н.Г. словами «ты хадчик, тебя надо депортировать, саған садақа болсын», тем самым опорочила ее честь и достоинство. Удовлетворяя иск, суд исходил из положения п.2 ст.14 Конституции Республики Казахстан, предусматривающего, что никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам, а также положений ст.ст. 141, 143 ГК. Суд также обязал ответчика принести истцу публичные извинения.
Обязательным признаком состава, например, оскорбления, является неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Вывод о его наличии делается в каждом конкретном случае исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений.
Вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности. Если для одного человека оскорбительные действия вызвали определенную психическую реакцию, то у другого человека те же оскорбительные действия могут вызвать меньшую или большую негативную психическую реакцию. На практике суд решает его следующим образом: если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., - то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким образом, что возникновение нарушений в работе одного органа в свою очередь повлечет отклонения в работе других органов. Поэтому если человек пережил в связи с каким-либо событием сильное душевное волнение, то это может впоследствии выразиться в нарушении сна, повышенном чувстве страха перед каким-либо объектом, нарушении нормальной работы сердечно-сосудистой системы, что затем повлечет и другие отклонения. Во всех случаях, при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда, судьи при определении суммы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, смотрят на "последствия", которые наступили для здоровья человека.
Судами указывается на принципы справедливости, достаточности и разумности со ссылкой на п. 13 Нормативного постановления «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», учитываются содержание распространенных сведений, форма распространения: через Интернет, СМИ, на собрании, пределы их распространения, форма вины ответчика и другие обстоятельства.
Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области отказано в иске Бранцевой Юлии Александровны к Ушаковой Валентине Васильевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. По обстоятельствам дела основанием заявленного иска является представленное суду заявление от 5 февраля 2015 года, адресованная начальнику Ульбинского отдела полиции, в котором указывается, что «Бранцева Ю.А. не занимается воспитанием своих детей, употребляет алкогольные напитки, часто оставляет своих детей по вечерам, приводит домой посторонних людей, некоторые остаются ночевать, ведут как хозяева…». По указанному заявлению проведена проверка, отобраны объяснительные. Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий санитарное состояние квартиры удовлетворительное, воспитанием детей истец занимается, факт злоупотребления истцом алкогольными напитками не подтвердился. Бранцева Ю.А., характеризуется положительно, приводов в полицию и жалоб от соседей не имела, работает помощником воспитателя в Детском саду. Судом не установлены факты, указанные в заявлении, доводы истца о несоответствии действительности распространяемых ответчиком сведений, суд нашел обоснованными. Исходя из разъяснения Нормативного постановления «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» о том, что гражданско-правовая ответственность наступает в случае наличия факта распространения сведений, об опровержении которых предъявлен иск, если данные сведения порочат честь и достоинство гражданина, репутацию организации, и они не соответствуют действительности, требование истца о возмещении морального вреда суд посчитал обоснованным. Учитывая, что сведения, не соответствующие действительности, и порочащие честь и достоинство истца, были распространены путем подачи заявления на имя начальника УОП, характер и содержание распространенных сведений, исходя из принципов справедливости и достаточности, материального положения ответчика, судом определен размер компенсации морального вреда в размере 5 000 тенге.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
