Применение обратной силы закона если новый закон исключает преступность и наказуемость деяния, дело подлежит прекращению независимо от стадии рассмотрения
Приговором районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астаны от 4 сентября 2017 года: Х. Ранее не судимый, признанный виновным статьей 393 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) с выдворением за пределы Республики Казахстан сроком на 5 лет, оштрафован в размере 25 месячных расчетных показателей-56 725 тенге. Приговором суда Х. Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 7 октября 2015 года он признан виновным в неисполнении судебного акта, то есть не выезде за пределы Республики Казахстан, хотя был вынесен за пределы Республики Казахстан. Приговор в апелляционном порядке не пересмотрен. В представлении председателя Верховного суда, не ставя под сомнение обоснованность вины и дифференциацию действий х., При вынесении приговора, поскольку истек срок привлечения Х. к уголовной ответственности, он просил пересмотреть приговор суда, указав, что подлежит освобождению от уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 1) части первой статьи 71 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения уголовного правонарушения прошел год после совершения уголовного проступка. Кроме того, в соответствии с пунктом 4) части первой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) уголовное дело прекращается в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Применение обратной силы закона если новый закон исключает преступность и наказуемость деяния, дело подлежит прекращению независимо от стадии рассмотрения
Судебная коллегия считает обоснованным довод председателя Верховного суда о том, что при вынесении приговора, приведенного в представлении, срок привлечения Х. к уголовной ответственности истек, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности по обвинению, предъявленному статьей 393 УК. Однако вышеуказанным законом исключена статья 393 УК. В соответствии со статьей 6 УК обратная сила закона, отменяющего преступность или наказуемость деяния, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения в действие закона. В соответствии с пунктом 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2016 года № 15» О судебной практике по применению статьи 6 Уголовного кодекса Республики Казахстан " суды кассационной инстанции в случае не пересмотра данных приговоров в исполнительном порядке могут привести в соответствие предыдущие приговоры в отношении лиц, относящихся к требованиям статьи 6 УК (ст. 476 УПК- статья).
Кроме того, в соответствии с требованиями указанного нормативного постановления суды кассационной инстанции прямо применяют закон, имеющий обратную силу по уголовным делам, находящимся в их производстве. При этом, если новый уголовный закон исключает преступность и наказуемость деяния, то производство по этим основаниям должно быть прекращено независимо от стадии рассмотрения дела в соответствии с требованиями пункта 6 части первой статьи 35 УПК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан отменила приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Х. и прекратила уголовное дело в отношении осужденного Х. статьей 393 УК в соответствии с пунктом 6) части первой статьи 35 УПК.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
