Нанесение побоев причинивших физическую боль

1. Общая характеристика состава уголовного правонарушения

Статья 109-1 УК РК введена Законом Республики Казахстан от 15 апреля 2024 года № 72-VIII в рамках законодательных изменений по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей и применяется с 16 июня 2024 года. Действующая редакция предусматривает ответственность за нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью. (Әділет)

Статья 109-1 УК РК на zakonpravo.kz

Часть первая статьи 109-1 УК РК предусматривает:

• штраф — до 80 МРП;
• исправительные работы — в том же размере;
• общественные работы — до 80 часов;
• арест — до 25 суток.

Часть вторая предусматривает квалифицированный состав, в частности если деяние совершено:

1. в отношении двух или более лиц;
2. в отношении лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
3. в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости;
4. группой лиц или группой лиц по предварительному сговору;
5. из хулиганских побуждений;
6. по мотиву социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти либо вражды;
7. неоднократно;
8. в отношении заведомо несовершеннолетнего.

По части второй санкция составляет штраф от 100 до 200 МРП, исправительные работы в том же размере, общественные работы от 100 до 200 часов либо арест от 30 до 50 суток. (Әділет)

2. Объект уголовного правонарушения

Непосредственным объектом статьи 109-1 является физическая неприкосновенность человека и охраняемое уголовным законом состояние его физического благополучия.

При этом состав статьи 109-1 отличается от статьи 108-1 УК РК прежде всего характером последствия.

Для статьи 109-1 характерно:

физическая боль есть,легкого вреда здоровью нет.

Для статьи 108-1:

имеется именно легкий вред здоровью.

Это разграничение имеет принципиальное значение для квалификации.

Нормативное постановление Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» специально разъясняет, что побои — это умышленное нанесение ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Иные насильственные действия включают, помимо нанесения ударов, например:

• щипание;
• связывание;
• выкручивание руки;
• иные умышленные физические воздействия, вызывающие боль.

Если последствия соответствуют критериям легкого вреда здоровью, применяется уже статья 108-1 УК РК. (Әділет)

3. Объективная сторона

Объективная сторона части первой статьи 109-1 выражается альтернативно:

3.1. Нанесение побоев

Под побоями понимается умышленное нанесение ударов, вызывающих физическую боль.

Количество ударов само по себе не является обязательным квалифицирующим критерием.

Поэтому один удар в определенной ситуации также может образовать состав статьи 109-1, если доказано:

1. умышленное физическое воздействие;
2. причинение физической боли;
3. отсутствие легкого вреда здоровью;
4. причинная связь между действием и болью.

И наоборот, большое количество ударов само по себе не означает автоматически наличие состава, если доказательства не подтверждают физическую боль либо лицо не доказало участие конкретного обвиняемого.

4. Иные насильственные действия

Законодатель сознательно использует более широкую конструкцию, чем просто «удар».

Иными насильственными действиями могут выступать:

• толчок;
• выкручивание руки;
• щипание;
• сдавливание;
• хватание;
• связывание;
• болезненное удерживание;
• нанесение болезненного воздействия без образования телесного повреждения;
• иные действия физического характера.

Именно поэтому для квалификации недостаточно формально установить отсутствие синяков или иных видимых повреждений.

Состав может существовать и при отсутствии внешних следов.

Это особенно важно в ситуациях:

• толчка;
• выкручивания конечности;
• сдавливания;
• удержания;
• применения физической силы к человеку.

Нормативное постановление Верховного Суда прямо относит к иным насильственным действиям действия, причиняющие физическую боль, в том числе щипание, связывание и выкручивание руки. (Әділет)

5. Физическая боль как обязательный признак

Физическая боль является обязательным последствием части первой статьи 109-1 УК.

Это означает, что для обвинения недостаточно доказать:

• конфликт;
• прикосновение;
• толчок;
• попытку физического воздействия;
• нарушение личного пространства.

Необходимо установить именно физическую боль.

При этом физическая боль не тождественна вреду здоровью.

Можно представить три ситуации.

Ситуация № 1

А. ударил Б. один раз.

У Б. отсутствуют повреждения, однако Б. последовательно сообщает, что удар вызвал физическую боль.

При наличии совокупности подтверждающих доказательств возможна квалификация по статье 109-1.

Ситуация № 2

А. ударил Б., образовался кровоподтек.

Сам факт кровоподтека еще не означает автоматически легкий вред здоровью.

Необходимо установить медицинские последствия.

Ситуация № 3

А. ударил Б., после чего Б. несколько дней испытывал расстройство здоровья.

При наличии соответствующих медицинских критериев вопрос уже может перейти в плоскость статьи 108-1.

6. Субъективная сторона

Побои — умышленное уголовное правонарушение.

Вина должна охватывать физическое воздействие.

В соответствии с общими положениями УК лицо отвечает только за виновное деяние и последствия, в отношении которых установлена вина.

Следовательно, случайное причинение боли без умышленного насильственного действия не должно автоматически квалифицироваться по статье 109-1.

Особое значение приобретает установление:

• мотива;
• цели;
• обстоятельств конфликта;
• характера взаимоотношений;
• последовательности действий;
• поведения до и после инцидента.

7. Мотив и цель

Для части первой статьи 109-1 мотив, как правило, не является обязательным признаком основного состава.

Однако мотив приобретает существенное значение для разграничения:

• обычного побоя;
• хулиганства;
• квалифицированного состава по части второй статьи 109-1;
• иных преступлений.

Особенно важен мотив при разграничении побоев и хулиганства.

Нормативное постановление Верховного Суда РК о хулиганстве указывает, что побои и другие насильственные действия, совершенные в результате личной неприязни, конфликта, семейной ссоры или иных личных отношений, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности.

Если же насилие одновременно связано с очевидным грубым нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу, возникает вопрос о квалификации по статье 293 УК РК. (Закон и Право)

НП ВС РК «О судебной практике по делам о хулиганстве»

8. Разграничение статьи 109-1 и хулиганства

Это один из наиболее важных вопросов судебной практики.

Нельзя квалифицировать любое побои в общественном месте как хулиганство.

Верховный Суд требует учитывать:

• отношения между виновным и потерпевшим;
• повод конфликта;
• причину конфликта;
• кто являлся инициатором;
• степень активности каждого участника;
• направленность умысла;
• характер действий.

Само по себе совершение насилия:

• на улице;
• в кафе;
• в подъезде;
• возле магазина;
• в присутствии третьих лиц

не превращает деяние автоматически в хулиганство. (ЗаконПраво Почта)

Практический пример

Если два человека поссорились из-за личного конфликта, после чего один ударил другого, основной вопрос — личный конфликт или намерение грубо нарушить общественный порядок.

Если же лицо без личного повода нападает на случайного прохожего именно для демонстративного противопоставления себя обществу, может возникнуть вопрос о статье 293 УК.

9. Разграничение статьи 109-1 и статьи 108-1 УК

Это центральная квалификационная проблема.

Статья 109-1

Физическая боль есть.

Легкого вреда здоровью нет.

Статья 108-1

Имеется легкий вред здоровью.

Следовательно, ключевой вопрос:

каковы медицинские последствия воздействия?

Нормативное постановление Верховного Суда разъясняет, что побои, повлекшие кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, подлежат квалификации как умышленное причинение легкого вреда здоровью по статье 108-1. (Әділет)

Отсюда следует важный практический вывод:

само наличие телесного повреждения еще не определяет квалификацию.

Необходимо установить его юридически значимые последствия.

10. Судебно-медицинская экспертиза

В делах о побоях медицинские доказательства имеют особое значение.

Закон РК «О судебно-экспертной деятельности» регулирует производство судебных экспертиз и статус судебного эксперта. Закон был изменен, в том числе в 2026 году. (Закон и Право)

Закон РК «О судебно-экспертной деятельности»

Нормативное постановление Верховного Суда указывает, что тяжесть вреда здоровью определяется посредством судебно-медицинской экспертизы в соответствии с правилами организации и производства судебных экспертиз и исследований. (ЗаконПраво Почта)

При этом в деле о побоях экспертиза может иметь несколько задач:

1. установить наличие телесных повреждений;
2. определить их характер;
3. установить механизм образования;
4. установить давность;
5. определить степень тяжести вреда;
6. проверить соответствие повреждений описанному механизму.

11. Если повреждений вообще нет

Отсутствие повреждений не исключает статью 109-1.

Это особенно важно при:

• толчке;
• выкручивании руки;
• сдавливании;
• болезненном удержании;
• иных физических воздействиях.

Но отсутствие объективных следов повышает значение других доказательств:

• показаний потерпевшего;
• свидетелей;
• видео;
• аудио;
• переписки;
• записи камер;
• поведения сторон сразу после конфликта;
• обращения за медицинской помощью;
• сообщений родственникам;
• звонков 102;
• иных объективных данных.

12. Квалификация как уголовного проступка

Часть первая статьи 109-1 относится к уголовным проступкам, поскольку санкция предусматривает штраф, исправительные работы, общественные работы и арест и не предусматривает лишение свободы.

По общему правилу УК подразделяет уголовные правонарушения на преступления и уголовные проступки; уголовным проступком является виновное деяние небольшой общественной опасности, наказуемое, в частности, штрафом, исправительными или общественными работами либо арестом. (Әділет)

Это имеет существенные процессуальные последствия.

В частности:

• иная процедура досудебного производства;
• возможность применения специальных процедур;
• особое значение примирения;
• отсутствие судимости за уголовный проступок;
• годичный срок давности уголовного преследования.

13. Особенность части первой: частно-публичное обвинение

Это один из наиболее важных процессуальных моментов.

Часть 3 статьи 32 УПК РК прямо относит уголовные правонарушения, предусмотренные частью первой статьи 109-1 УК, к делам частно-публичного обвинения.

Производство по ним начинается не иначе как по жалобе потерпевшего.

Однако прекращение за примирением возможно только при наличии условий статьи 68 УК. (Закон и Право)

Статья 32 УПК РК — частное, частно-публичное и публичное обвинение

Отсюда следует принципиальное разграничение:

Часть 1 статьи 109-1

частно-публичное обвинение.

Часть 2 статьи 109-1

Не включена в перечень части 3 статьи 32 УПК.

Следовательно, по общему правилу квалифицированный состав части второй относится уже к публичному обвинению.

Это имеет большое практическое значение.

14. Кто подает жалобу по части первой

Поскольку часть первая статьи 109-1 является делом частно-публичного обвинения, процессуальной отправной точкой является жалоба потерпевшего.

При этом необходимо различать:

сообщение о преступлении и жалобу потерпевшего о возбуждении частно-публичного обвинения.

В делах частного обвинения действует специальный механизм статьи 408 УПК, а для частно-публичного обвинения применяются положения статьи 32 УПК.

Статья 408 УПК непосредственно регулирует возбуждение именно частного обвинения и предусматривает подачу жалобы в суд. (Закон и Право)

Статья 408 УПК РК — возбуждение частного обвинения

Поэтому нельзя механически переносить всю процедуру статьи 408 на часть первую статьи 109-1.

Это частая практическая ошибка.

15. Подсудность

Уголовное дело по статье 109-1 рассматривается судом в порядке уголовного судопроизводства.

По общему правилу дела данной категории относятся к районным и приравненным к ним судам, если отсутствуют специальные основания подсудности.

Военная подсудность является исключением. Например, УПК специально относит к военным судам уголовные правонарушения, совершенные военнослужащими, а также отдельные деяния гражданского персонала воинских частей при наличии предусмотренных законом условий. (Закон и Право)

Статья 309 УПК РК — подсудность военным судам

Следовательно, для определения конкретного суда необходимо установить:

1. место совершения деяния;
2. статус обвиняемого;
3. наличие нескольких эпизодов;
4. наличие соучастников;
5. наличие иных уголовных правонарушений;
6. возможность соединения дел.

16. Подведомственность

В строгом процессуальном смысле речь идет не о гражданской или административной подведомственности, а о разграничении уголовной юрисдикции.

После криминализации побоев с 16 июня 2024 года статья 109-1 УК является уголовно-правовой нормой. Ранее аналогичные действия могли попадать в сферу административной ответственности.

Государственные органы уже после криминализации рассматривают такие деяния в рамках уголовного процесса.

Прокуратура Мангистауской области сообщала о направлении в суд уголовных дел по статье 109-1 после вступления новых норм в силу. В одном из приведенных прокуратурой примеров Актауский городской суд рассмотрел дело о побоях супруги и назначил 40 часов общественных работ. (Госуслуги Казахстана)

17. Досудебный порядок

Для статьи 109-1 не существует «досудебного порядка урегулирования спора» в смысле гражданского процесса.

Здесь действует уголовно-процессуальный порядок.

В зависимости от обстоятельств дела возможны:

1. обращение потерпевшего;
2. регистрация сообщения;
3. проведение необходимых процессуальных действий;
4. признание потерпевшим;
5. получение медицинских документов;
6. установление лица;
7. собирание доказательств;
8. решение вопроса о направлении дела в суд либо прекращении.

Особенность частно-публичного обвинения состоит в том, что первоначальное волеизъявление потерпевшего имеет существенное значение.

18. Потерпевший

Статья 71 УПК РК определяет потерпевшего как лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему непосредственно уголовным правонарушением причинен моральный, физический либо имущественный вред.

Лицо подлежит признанию потерпевшим при наличии предусмотренных законом оснований. (Закон и Право)

Статья 71 УПК РК — потерпевший

Потерпевший имеет право:

• давать показания;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• знакомиться с материалами;
• участвовать в судебном заседании;
• поддерживать обвинение в предусмотренных случаях;
• обжаловать решения;
• заявлять требования о возмещении вреда;
• просить о мерах безопасности;
• ходатайствовать о запрете на приближение.

19. Частный обвинитель

По делам частного обвинения лицо, подавшее жалобу и поддерживающее обвинение, приобретает статус частного обвинителя.

Статья 72 УПК определяет права частного обвинителя. (ЗаконПраво Почта)

Статья 72 УПК РК — частный обвинитель

Однако для части первой статьи 109-1 следует не смешивать статус потерпевшего по частно-публичному делу и статус частного обвинителя по делу частного обвинения.

20. Круг лиц, участвующих в деле

В зависимости от стадии и конкретной ситуации участниками могут быть:

Основные лица

• суд;
• прокурор;
• потерпевший;
• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• представитель потерпевшего.

При наличии гражданского иска

• гражданский истец;
• гражданский ответчик;
• представители этих лиц.

Иные участники

• свидетели;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик;
• судебный пристав;
• медиатор;
• законные представители несовершеннолетних.

21. Представитель потерпевшего

Потерпевший вправе иметь представителя.

На практике по делам о побоях представитель особенно важен для:

• формирования доказательственной базы;
• заявления ходатайств;
• получения видеозаписей;
• постановки вопросов перед экспертом;
• заявления гражданского иска;
• подготовки позиции по примирению;
• обжалования судебного акта.

22. Доказательства

Основная проблема дел о побоях — доказать не просто наличие конфликта, а конкретное физическое воздействие конкретного лица.

Особенно это актуально, когда:

• нет видеозаписи;
• нет телесных повреждений;
• нет очевидцев;
• стороны дают противоположные показания.

В таком случае доказательство строится на совокупности.

23. Основные виды доказательств

Практически значимы:

23.1. Показания потерпевшего

Описываются:

• место;
• время;
• конкретные действия;
• последовательность;
• количество воздействий;
• часть тела;
• характер боли;
• поведение обвиняемого;
• реакция потерпевшего.

23.2. Показания свидетелей

Особенно ценны непосредственные очевидцы.

23.3. Видео

Видеозапись может быть:

• камерой наблюдения;
• телефоном;
• автомобильным регистратором;
• камерой подъезда;
• камерой магазина;
• записью с телефона третьего лица.

23.4. Аудио

Например:

• запись разговора непосредственно после конфликта;
• телефонный разговор;
• голосовые сообщения.

23.5. Медицинские документы

В том числе:

• обращение в травмпункт;
• справка;
• медицинская карта;
• заключение эксперта;
• результаты освидетельствования.

23.6. Электронная переписка

Например, сообщение:

«Ты меня ударил, у меня до сих пор болит рука».

Само по себе такое сообщение не является абсолютным доказательством, но может иметь значение в совокупности.

24. Принцип достаточности совокупности доказательств

Обвинительный приговор не может основываться на предположении.

Поэтому задача суда — сопоставить:

• показания потерпевшего;
• показания подсудимого;
• показания свидетелей;
• видео;
• медицинские документы;
• переписку;
• иные материалы.

На практике особенно важен вопрос устойчивости первоначальных показаний.

Если потерпевший первоначально говорит одно, а в суде другое, суд обязан выяснить причины противоречий.

25. Практический стандарт доказательства

Для стороны обвинения необходимо сформировать логическую цепочку:

обвиняемый → конкретное действие → физическое воздействие → физическая боль → отсутствие легкого вреда → причинная связь.

Если один элемент цепочки остается недоказанным, возникает вопрос о возможности обвинительного приговора.

26. Медицинские доказательства

В делах без видимых повреждений особенно важны:

• дата обращения;
• время обращения;
• жалобы пациента;
• объективный осмотр;
• описание механизма;
• сведения о боли;
• заключение судебно-медицинского эксперта.

Однако медицинский документ не заменяет доказывание личности виновного.

Он может подтвердить наличие боли или повреждения, но не всегда отвечает на вопрос, кто именно причинил боль.

27. Видео как доказательство

Видео может иметь более высокую доказательственную ценность, если:

• установлена камера;
• известен источник;
• запись получена законно;
• сохранен оригинал;
• исключены признаки монтажа;
• можно идентифицировать лиц;
• понятны дата и время.

Практика по статье 109-1 уже показывает использование видеозаписей.

В одном из дел Астаны суд установил, что обвиняемая во время конфликта в кафе оттолкнула потерпевшую, после чего той была причинена физическая боль без вреда здоровью. В качестве доказательств указывались показания потерпевшей, свидетелей и видеозаписи с места происшествия. (Telegram)

28. Доказательственное значение поведения после конфликта

Суд может исследовать обстоятельства, которые косвенно подтверждают или опровергают версию сторон:

• немедленное обращение за медицинской помощью;
• сообщение родственникам;
• звонок в полицию;
• обращение к соседям;
• запись разговора;
• переписку;
• уход из помещения;
• вызов скорой помощи.

Но такие обстоятельства должны оцениваться не изолированно, а в совокупности.

29. Примирение

Для статьи 109-1 примирение имеет исключительно большое значение.

Часть первая статьи 32 УПК регулирует дела частного обвинения, а часть третья — частно-публичного обвинения, к которым относится часть первая статьи 109-1. При этом прекращение частно-публичного дела за примирением допускается в случаях, предусмотренных статьей 68 УК. (Закон и Право)

Статья 68 УК устанавливает общее правило:

лицо, совершившее уголовный проступок либо преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно:

1. примирилось с потерпевшим;
2. в том числе посредством медиации;
3. загладило причиненный вред. (Закон и Право)

Статья 68 УК РК — освобождение в связи с примирением

30. Обязательность статьи 68

Верховный Суд в НП № 4 от 21 июня 2001 года разъясняет, что при наличии предусмотренной законом совокупности условий применение статьи 68 является обязательным.

При этом необходимы:

• соответствующая категория деяния;
• примирение;
• заглаживание вреда.

Отсутствие одного из обязательных условий исключает применение нормы. (Закон и Право)

НП ВС РК о практике применения статьи 68 УК

31. Заглаживание вреда

Очень важная позиция Верховного Суда:

обещание возместить вред в будущем само по себе не является заглаживанием вреда.

Верховный Суд указывает, что заглаживание должно быть реальным и предшествовать принятию решения об освобождении от уголовной ответственности. (Закон и Право)

Следовательно, формула:

«Я обязуюсь выплатить 500 000 тенге в течение года»

может оказаться недостаточной для применения статьи 68.

Гораздо надежнее:

• фактическая передача денег;
• оплата лечения;
• компенсация документированных расходов;
• иное реально исполненное обязательство.

32. Добровольность примирения

Суд должен установить, что потерпевший действительно добровольно согласился на прекращение дела.

Нельзя считать надлежащим примирением:

• давление;
• угрозу;
• принуждение;
• зависимость;
• шантаж;
• принуждение родственниками.

Верховный Суд прямо указывает, что добровольность и свобода волеизъявления потерпевшего входят в предмет доказывания. (Закон и Право)

33. Медиация

Закон РК «О медиации» прямо допускает медиацию в уголовном судопроизводстве по делам:

• об уголовных проступках;
• о преступлениях небольшой и средней тяжести;
• в отдельных случаях о тяжких преступлениях. (Закон и Право)

Статья 1 Закона РК «О медиации»

Принципы медиации:

• добровольность;
• равноправие;
• независимость;
• беспристрастность;
• конфиденциальность;
• недопустимость вмешательства в процедуру.

(Закон и Право)

Статья 4 Закона «О медиации»

34. Ограничение примирения при повторных побоях

Особое значение имеет пункт 9 части четвертой статьи 68 УК.

Если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а затем в течение срока давности совершает новое уголовное правонарушение, предусмотренное статьей 108-1 или 109-1, положения статьи 68 в отношении нового деяния не применяются.

Это специальное ограничение, введенное именно для повторных случаев побоев и легкого вреда здоровью. (Закон и Право)

35. Срок давности уголовного преследования

Поскольку часть первая статьи 109-1 является уголовным проступком, применяется годичный срок давности.

Статья 71 УК устанавливает:

один год — после совершения уголовного проступка.

Срок исчисляется со дня совершения уголовного правонарушения до вступления приговора в законную силу. (Закон и Право)

Статья 71 УК РК — срок давности

Это принципиально важно.

36. Можно ли восстановить срок давности по уголовному делу?

Здесь необходимо отличать:

срок давности уголовной ответственности

от

процессуального срока подачи жалобы/жалобы на судебный акт.

Срок давности, установленный статьей 71 УК, не является обычным процессуальным сроком, который можно «восстановить» по ходатайству потерпевшего.

Поэтому формулировка:

«прошу восстановить срок давности привлечения к уголовной ответственности»

юридически некорректна.

Необходимо устанавливать:

• дату деяния;
• дату регистрации;
• момент привлечения;
• наличие оснований приостановления;
• дату вступления приговора в силу.

37. Приостановление срока давности

Для уголовных проступков течение давности имеет специальное правило.

Статья 71 УК прямо устанавливает, что течение срока давности по уголовным проступкам независимо от совершения нового уголовного правонарушения не приостанавливается и не прерывается. (Закон и Право)

Следовательно, по части первой статьи 109-1 вопрос годичного срока особенно важен.

38. Отдельно о гражданском иске

Побои могут повлечь:

• моральный вред;
• расходы на лечение;
• расходы на представителя;
• иной имущественный ущерб.

Статья 167 УПК прямо позволяет предъявить гражданский иск в уголовном процессе с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

Статья 167 УПК РК — предъявление гражданского иска

39. Государственная пошлина по гражданскому иску в уголовном деле

Это важная практическая льгота.

Истец, предъявляющий гражданский иск в уголовном деле, освобождается от уплаты государственной пошлины. (Закон и Право)

Верховный Суд дополнительно разъясняет, что при удовлетворении гражданского иска вопрос о государственной пошлине может быть разрешен за счет ответчика в доход государства. (Закон и Право)

НП ВС РК «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»

40. Размер морального вреда

Статья 951 ГК РК определяет моральный вред как нарушение, умаление либо лишение личных неимущественных благ, включая нравственные и физические страдания.

К физическим страданиям могут относиться:

• физическая боль;
• унижение;
• раздражение;
• подавленность;
• гнев;
• стыд;
• отчаяние;
• дискомфортное состояние.

(Закон и Право)

Статья 951 ГК РК — возмещение морального вреда

41. Нет фиксированного тарифа морального вреда

За побои закон не устанавливает:

«один удар = X тенге».

Размер определяется судом индивидуально с учетом:

• характера нарушения;
• степени физических страданий;
• нравственных переживаний;
• обстоятельств конфликта;
• длительности последствий;
• поведения виновного;
• степени вины;
• характера взаимоотношений;
• требований разумности и справедливости.

42. Исковая давность по моральному вреду

Статья 187 ГК предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав. (Закон и Право)

Нормативное постановление Верховного Суда № 7 от 27 ноября 2015 года отдельно указывает, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении морального вреда, если законодательством не установлено иное. (Закон и Право)

НП ВС РК № 7 о возмещении морального вреда

Это следует отличать от годичного срока уголовной давности по статье 109-1.

43. Восстановление срока исковой давности

Статья 185 ГК допускает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях при наличии причин, связанных с личностью истца, например:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные аналогичные обстоятельства.

При этом такие обстоятельства должны иметь место в последние шесть месяцев срока давности либо в пределах соответствующего сокращенного срока. (Закон и Право)

Статья 185 ГК РК — восстановление срока исковой давности

Однако данная статья применяется к гражданской исковой давности, а не к сроку давности уголовного преследования по статье 71 УК.

44. Гражданский иск и статья 951 ГК

Наиболее целесообразная конструкция при побоях:

в уголовном деле заявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Дополнительно можно заявлять:

• расходы на лечение;
• приобретение лекарств;
• услуги представителя;
• иные непосредственно причиненные расходы.

Статья 167 УПК позволяет сделать это в рамках уголовного дела. (Закон и Право)

45. Нормативное постановление о гражданском иске

НП ВС РК от 20 июня 2005 года № 1 имеет особое значение.

Верховный Суд разъясняет, что:

• гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования;
• до окончания судебного следствия;
• иск может быть предъявлен даже тогда, когда подозреваемый еще не установлен;
• при подаче иска истец освобождается от государственной пошлины;
• подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела. (Закон и Право)

46. Круг гражданских процессуальных участников

Если заявлен гражданский иск:

гражданский истец

лицо, которому непосредственно причинен имущественный или моральный вред.

гражданский ответчик

подозреваемый, обвиняемый, подсудимый либо другое лицо, несущее материальную ответственность.

Статья 73 УПК закрепляет права гражданского истца. (Закон и Право)

47. Меры процессуального принуждения

По делам о побоях возможны различные меры процессуального принуждения.

Статья 155 УПК перечисляет, в частности:

• обязательство о явке;
• привод;
• временное отстранение от должности;
• арест имущества;
• запрет на приближение.

К потерпевшим, свидетелям и иным лицам также могут применяться:

• обязательство о явке;
• привод;
• денежное взыскание. (Закон и Право)

48. Запрет на приближение

Для дел о насилии это одна из наиболее практически значимых мер.

Статья 165 УПК предусматривает запрет подозреваемому:

• разыскивать потерпевшего;
• преследовать его;
• посещать;
• звонить;
• общаться другими способами.

Мера применяется для защиты потерпевшего и иных лиц. (Закон и Право)

Статья 165 УПК РК — запрет на приближение

При наличии реальной угрозы либо уголовного правонарушения с насилием против семьи или несовершеннолетних процедура предусматривает обращение с ходатайством о санкционировании запрета.

Следственный судья рассматривает ходатайство в течение 24 часов. (Закон и Право)

49. Привод

Если участник надлежащим образом вызван, но без уважительных причин не явился, может применяться привод.

Статья 157 УПК предусматривает возможность принудительного доставления:

• подозреваемого;
• обвиняемого;
• подсудимого;
• свидетеля;
• потерпевшего.

(Закон и Право)

Статья 157 УПК РК — привод

50. Денежное взыскание

За нарушение процессуальных обязанностей возможно денежное взыскание.

По статье 160 УПК в предусмотренных случаях его размер может достигать 50 МРП. (Закон и Право)

51. Содержание под стражей

По части первой статьи 109-1 содержание под стражей как мера пресечения не является обычным вариантом, поскольку санкция статьи не предусматривает лишения свободы.

Статья 147 УПК связывает содержание под стражей прежде всего с преступлениями, за которые предусмотрено лишение свободы свыше пяти лет, с исключениями, прямо установленными законом. (Закон и Право)

Поэтому по части первой статьи 109-1 вопрос обычно находится в совершенно иной процессуальной плоскости.

52. Судебная практика Верховного Суда

Специальная статья 109-1 появилась только в 2024 году, поэтому полноценный массив опубликованной кассационной практики Верховного Суда именно по этой статье значительно меньше, чем по давно действующим составам.

Однако для применения статьи 109-1 принципиальное значение имеют сформированные Верховным Судом позиции по следующим направлениям.

52.1. Разграничение побоев и легкого вреда

НП ВС о квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья устанавливает критерий:

• побои — физическая боль без легкого вреда;
• легкий вред — наличие соответствующих медицинских последствий. (Әділет)

52.2. Разграничение побоев и хулиганства

НП ВС по хулиганству требует устанавливать мотив, цель, отношения сторон, повод конфликта и направленность умысла. (Закон и Право)

52.3. Примирение

НП ВС № 4 требует реального заглаживания вреда и добровольного примирения. (Закон и Право)

52.4. Гражданский иск

НП ВС № 1 требует установить:

• факт причинения вреда;
• причинную связь;
• характер вреда;
• размер вреда;
• лицо, ответственное за вред. (Закон и Право)

53. Практика судов первой инстанции

Показательным является дело, опубликованное прокуратурой Мангистауской области.

Актауский городской суд рассмотрел дело о побоях супруги и назначил 40 часов общественных работ. (Госуслуги Казахстана)

Этот пример демонстрирует, что суд при части первой статьи 109-1 может назначить наказание в виде общественных работ, а не ареста.

54. Практика Межрайонного суда по уголовным делам города Астаны

В другом деле суд установил, что между двумя женщинами в кафе возник конфликт.

Потерпевшая находилась у лестницы, держась за перила.

Подсудимая оттолкнула ее.

Суд установил причинение физической боли без вреда здоровью.

Доказательствами выступили:

• показания потерпевшей;
• показания свидетелей;
• видеозаписи.

Деяние было квалифицировано по части первой статьи 109-1 УК. (Telegram)

Это важный практический пример того, что:

отсутствие выраженного телесного повреждения не исключает состава побоев.

55. Практика по части второй — два потерпевших

В сентябре 2026 года Карагандинский суд первой инстанции рассмотрел дело о нанесении побоев двум женщинам.

Суд квалифицировал действия по пункту 1 части 2 статьи 109-1 УК — совершение побоев в отношении двух или более лиц.

Назначено 100 МРП штрафа.

Кроме того, суд взыскал с осужденной по 500 000 тенге морального вреда каждой потерпевшей и расходы на представителя в размере 1 000 000 тенге. (Kazpulse)

Апелляционная коллегия Карагандинского областного суда 14 сентября 2026 года рассмотрела жалобу защитника и оставила приговор без изменения. (Караван)

Этот пример важен сразу по нескольким причинам:

1. часть 2 статьи 109-1 применяется при наличии двух потерпевших;
2. квалифицирующий признак должен быть конкретно установлен;
3. одновременно может разрешаться гражданский иск;
4. суд может взыскать моральный вред;
5. представительские расходы также могут быть взысканы;
6. апелляция проверяет как квалификацию, так и наказание и гражданский иск.

56. Практика апелляционной инстанции

В апелляции по делам о побоях типичными предметами проверки являются:

• правильность квалификации;
• доказанность события;
• доказанность виновности;
• допустимость доказательств;
• правильность оценки показаний;
• назначенное наказание;
• гражданский иск;
• процессуальные нарушения.

При этом апелляционный суд не должен ограничиваться формальным перечислением доказательств.

Необходимо проверить их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в совокупности.

57. Пример апелляционной практики 2026 года

По делу Карагандинской области защитник обжаловал приговор по пункту 1 части 2 статьи 109-1.

Апелляционная коллегия изучила материалы и доводы жалобы, но не обнаружила оснований для изменения квалификации или наказания и оставила приговор без изменения. (Караван)

Практическое значение:

если сторона защиты оспаривает квалификацию, необходимо указывать не только:

«я не согласен с приговором»,

а конкретно:

• какой элемент состава отсутствует;
• какое доказательство суд оценил неправильно;
• какое доказательство является недопустимым;
• какое противоречие не устранено;
• почему вывод суда не соответствует установленным обстоятельствам.

58. Практика Верховного Суда: доказательства

Верховный Суд последовательно исходит из того, что обвинительный вывод должен базироваться на совокупности доказательств, а не на изолированном признании либо единственном неподтвержденном утверждении.

Для адвокатской работы по статье 109-1 особенно важно проверять:

1. первоначальные показания;
2. последующие показания;
3. наличие противоречий;
4. объективные подтверждения;
5. медицинские документы;
6. видео;
7. свидетелей;
8. процессуальный способ получения доказательства.

59. Когда показания потерпевшего могут иметь решающее значение

Само по себе отсутствие свидетелей не означает невозможность обвинительного приговора.

Показания потерпевшего являются доказательством.

Но суд должен оценить:

• последовательность показаний;
• внутреннюю непротиворечивость;
• соответствие объективным данным;
• мотив возможной оговоры;
• временную близость показаний к событию;
• изменение показаний;
• соответствие медицинским данным.

60. Изменение показаний потерпевшим

Типичная ситуация:

первоначально

«Он меня ударил».

в суде

«Он меня не бил, я просто хочу закончить конфликт».

Суд обязан исследовать причину изменения.

Это может быть:

• примирение;
• давление;
• страх;
• зависимость;
• материальная заинтересованность;
• семейные отношения;
• желание сохранить отношения.

Но ни один из этих вариантов нельзя просто предположить — соответствующие обстоятельства должны быть исследованы.

61. Защита по делам о побоях

Линия защиты должна строиться не на общей фразе:

«этого не было»,

а по элементам состава.

Например:

Вариант 1

Нет доказательств самого физического воздействия.

Вариант 2

Воздействие было, но физическая боль не доказана.

Вариант 3

Боль была, но отсутствует доказательство участия обвиняемого.

Вариант 4

Имеется телесное повреждение, однако механизм и давность не соответствуют версии обвинения.

Вариант 5

Имеется легкий вред здоровью — вопрос о неправильной квалификации по 109-1 вместо 108-1.

Вариант 6

Действия произошли в условиях необходимой обороны.

Вариант 7

Наличие конфликта исключает утверждение о хулиганском мотиве.

62. Необходимая оборона

При рассмотрении побоев необходимо проверить положения УК о необходимой обороне.

Если лицо применило физическую силу, защищаясь от противоправного нападения, нельзя автоматически квалифицировать его действия как побои.

Необходимо установить:

• наличие нападения;
• реальность угрозы;
• момент применения силы;
• характер защиты;
• соответствие защиты характеру нападения.

63. Провокация и поведение потерпевшего

Поведение потерпевшего само по себе не освобождает от ответственности.

Однако оно может иметь значение:

• для установления мотива;
• для определения характера конфликта;
• для вопроса о необходимой обороне;
• для индивидуализации наказания.

УК прямо относит противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для уголовного правонарушения, к обстоятельствам, которые могут учитываться как смягчающие. (Әділет)

64. Алкогольное опьянение

Состояние алкогольного опьянения само по себе не исключает уголовную ответственность.

Общее правило УК состоит в том, что лицо, совершившее уголовное правонарушение в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности.

Поэтому аргумент:

«я был пьян и ничего не помню»

не является самостоятельным основанием прекращения дела.

65. Несовершеннолетний потерпевший

В отношении заведомо несовершеннолетнего действует квалифицированный состав части второй статьи 109-1.

Это требует установить:

1. возраст потерпевшего;
2. знание обвиняемого о несовершеннолетии;
3. умышленный характер действий.

Для несовершеннолетних применяются также специальные гарантии уголовного процесса.

66. Насилие в отношении ребенка

Следует отдельно учитывать часть четвертую статьи 68 УК.

Положения о примирении не распространяются на преступления, связанные с насилием в отношении несовершеннолетних, за установленными законом исключениями. (Закон и Право)

Поэтому если побои совершены в отношении несовершеннолетнего, нельзя автоматически исходить из того, что дело обязательно может быть прекращено примирением.

Необходимо определить:

• возраст потерпевшего;
• квалификацию;
• часть статьи 109-1;
• обстоятельства;
• применимость исключений статьи 68.

67. Соучастие

Если побои совершены несколькими лицами, необходимо установить роль каждого.

Например:

А. держал потерпевшего.

Б. наносил удары.

В. снимал происходящее на телефон.

Не каждый участник автоматически является исполнителем побоев.

Необходимо установить:

• умысел;
• предварительную договоренность;
• фактический вклад;
• характер действий каждого.

При квалификации по пункту 4 части второй статьи 109-1 значение имеет совершение деяния группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору.

68. Два потерпевших

Если один человек нанес побои двум лицам, может применяться пункт 1 части второй статьи 109-1.

Судебная практика Карагандинской области 2026 года демонстрирует именно такую квалификацию. (Kazpulse)

Это означает, что адвокату необходимо внимательно проверять:

• действительно ли насилие было совершено в отношении обоих;
• доказано ли причинение физической боли каждому;
• доказана ли вина именно по каждому эпизоду;
• имеются ли основания для самостоятельной оценки эпизодов.

69. Неоднократность

Пункт 7 части второй статьи 109-1 предусматривает ответственность за побои, совершенные неоднократно.

Здесь нельзя автоматически считать неоднократностью:

• любую предыдущую ссору;
• административное взыскание;
• бытовой конфликт;
• неподтвержденное заявление.

Необходимо установить юридически значимые предыдущие действия в соответствии с правилами УК о неоднократности.

70. Квалификация по совокупности

Побои могут сопровождать другие уголовные правонарушения.

Например:

• незаконное лишение свободы;
• угрозу;
• хулиганство;
• повреждение имущества;
• иные составы.

В таком случае необходимо определить, охватывается ли насилие основным составом или образует самостоятельную совокупность.

Верховный Суд при разграничении хулиганства и преступлений против личности подчеркивает необходимость учитывать единый умысел и содержание действий. (ЗаконПраво Почта)

71. Порядок рассмотрения гражданского иска

Приговор должен содержать решение по гражданскому иску.

Верховный Суд разъясняет, что суд обязан:

• исследовать иск;
• предоставить сторонам возможность высказаться;
• установить основание;
• определить характер и размер вреда;
• принять решение в резолютивной части.

(Закон и Право)

72. Представительские расходы

Если потерпевший заключил договор с адвокатом и понес расходы, вопрос об их взыскании может быть поставлен в рамках уголовного дела.

В практике Карагандинской области в 2026 году суд взыскал расходы на представителя в размере 1 000 000 тенге. (Караван)

Однако для взыскания необходимо подтверждать:

• договор;
• оплату;
• объем услуг;
• связь расходов с конкретным делом;
• разумность заявленного размера.

73. Практическая структура гражданского иска

Рекомендуемая структура:

1. Суд

Наименование суда.

2. Данные гражданского истца

ФИО, адрес, контакты.

3. Данные гражданского ответчика

ФИО.

4. Основание

Статья 109-1 УК.

5. Обстоятельства

Дата, время, место, действия.

6. Моральный вред

Описание:

• боли;
• страха;
• унижения;
• эмоционального состояния;
• последствий;
• нарушения привычного образа жизни.

7. Материальный ущерб

Лечение, лекарства и иные расходы.

8. Представительские расходы

С приложением договора и документов оплаты.

9. Просительная часть

Конкретные суммы.

74. Международные стандарты

К делам о физическом насилии применимы общие международные стандарты защиты личности.

Прежде всего:

Международный пакт о гражданских и политических правах

Статья 7 запрещает пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Статья 9 защищает право на личную свободу и безопасность.

Статья 14 закрепляет гарантии справедливого судебного разбирательства.

Конвенция против пыток

Особое значение имеет обязанность государства предотвращать жестокое обращение и обеспечивать эффективное расследование соответствующих случаев.

При этом статья 109-1 относится к обычному уголовному праву, а не к составам пыток.

75. Конституционные гарантии

Конституция РК закрепляет:

• достоинство человека;
• право на судебную защиту;
• неприкосновенность личности;
• равенство перед законом;
• презумпцию невиновности;
• право на квалифицированную юридическую помощь.

Для дел о побоях это означает баланс двух групп прав:

права потерпевшего

на защиту физической неприкосновенности и эффективное расследование;

права обвиняемого

на презумпцию невиновности, защиту и справедливое судебное разбирательство.

76. Подзаконные нормативные акты

При применении статьи 109-1 необходимо учитывать не только УК и УПК.

Практически значимы:

1. Конституция РК;
2. УК РК;
3. УПК РК;
4. ГК РК;
5. Закон «О судебно-экспертной деятельности»;
6. Закон «О медиации»;
7. нормативные постановления Верховного Суда;
8. правила организации и производства судебных экспертиз;
9. акты в сфере судебно-медицинской экспертизы;
10. нормативные акты в сфере защиты прав женщин и детей;
11. законодательство о профилактике бытового насилия;
12. международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан.

77. Ключевые НПА Верховного Суда

Для практики по статье 109-1 наиболее значимы:

НП ВС РК от 11 мая 2007 года № 1

«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

Это основной акт для разграничения:

• побоев;
• легкого вреда;
• среднего вреда;
• тяжкого вреда;
• иных насильственных действий.

НП ВС РК о квалификации правонарушений против жизни и здоровья

НП ВС РК от 12 января 2009 года № 3

«О судебной практике по делам о хулиганстве».

Имеет значение для разграничения побоев и хулиганства. (Закон и Право)

НП ВС РК от 21 июня 2001 года № 4

«О судебной практике по применению статьи 68 УК РК».

Определяет подходы к примирению и заглаживанию вреда. (Закон и Право)

НП ВС РК от 20 июня 2005 года № 1

«О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

Применяется при взыскании морального и материального вреда. (Закон и Право)

НП ВС РК от 27 ноября 2015 года № 7

«О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

Имеет непосредственное значение для требований о компенсации морального вреда. (Закон и Право)

78. Сводная таблица квалификации

79. Сводная таблица процессуальных вопросов

80. Практический алгоритм потерпевшего

Если задача — добиться законной квалификации по статье 109-1, рекомендуется:

Шаг 1

Немедленно зафиксировать обстоятельства:

• дата;
• время;
• место;
• кто присутствовал;
• какие действия совершены.

Шаг 2

Обратиться за медицинской помощью.

Шаг 3

Сохранить фотографии.

Шаг 4

Сохранить видео.

Шаг 5

Установить камеры наблюдения.

Шаг 6

Зафиксировать переписку.

Шаг 7

Установить свидетелей.

Шаг 8

Добиться процессуального признания потерпевшим.

Шаг 9

Заявить ходатайства о необходимых доказательствах.

Шаг 10

При наличии оснований заявить гражданский иск.

Шаг 11

При наличии угрозы — ходатайствовать о запрете на приближение.

81. Практический алгоритм защиты

Защита должна провести собственный анализ:

1. Событие

Было ли физическое воздействие вообще?

2. Действие

Что конкретно сделал обвиняемый?

3. Причинная связь

Причинило ли именно это действие физическую боль?

4. Последствия

Не является ли фактически причиненный вред легким вредом здоровью?

5. Вина

Действовал ли обвиняемый умышленно?

6. Идентификация

Доказано ли, что физическое воздействие совершил именно обвиняемый?

7. Допустимость

Законно ли получены доказательства?

8. Противоречия

Есть ли расхождения между показаниями?

9. Альтернативная версия

Необходимая оборона? Несчастный случай? Иное лицо?

10. Процесс

Соблюдены ли требования УПК?

82. Наиболее распространенные ошибки обвинения

1. Подмена физической боли самим фактом конфликта.
2. Автоматическое отождествление синяка с легким вредом.
3. Отсутствие исследования механизма повреждения.
4. Игнорирование противоречий в показаниях.
5. Использование неподтвержденных слов третьих лиц.
6. Неполучение видеозаписей.
7. Непроверка версии о необходимой обороне.
8. Неправильная квалификация бытового конфликта как хулиганства.
9. Неправильное применение статьи 68 УК.
10. Принятие обещания возместить вред в будущем за состоявшееся заглаживание вреда.

83. Наиболее распространенные ошибки защиты

1. Ограничение защиты простым отрицанием.
2. Игнорирование объективных видеозаписей.
3. Отсутствие альтернативной версии события.
4. Непроведение анализа медицинских документов.
5. Непостановка вопросов эксперту.
6. Игнорирование гражданского иска.
7. Несвоевременное заявление ходатайств.
8. Отсутствие анализа квалифицирующих признаков.
9. Неправильное понимание частно-публичного характера дела.
10. Ошибочное утверждение, что отсутствие синяков автоматически исключает побои.

84. Особое значение для адвоката

В делах по статье 109-1 необходимо разделять четыре самостоятельных блока:

Блок № 1 — событие

Был ли физический контакт?

Блок № 2 — последствия

Причинил ли он физическую боль?

Блок № 3 — квалификация

Есть ли легкий вред здоровью или только физическая боль?

Блок № 4 — процесс

Соблюден ли установленный УПК порядок?

Нельзя заменять один блок другим.

Например:

«У потерпевшего есть синяк»

не доказывает автоматически:

«обвиняемый виновен по статье 109-1».

А:

«обвиняемый признал, что толкнул потерпевшего»

не всегда означает:

«признал причинение физической боли».

85. Итоговая правовая конструкция

Для квалификации по части первой статьи 109-1 необходимо доказать совокупность обстоятельств:

1. Объект: физическая неприкосновенность человека.

2. Деяние: побои либо иные насильственные действия.

3. Умысел: умышленное физическое воздействие.

4. Последствие: физическая боль.

5. Отсутствие последствия статьи 108-1: нет легкого вреда здоровью.

6. Причинная связь: боль возникла вследствие действий обвиняемого.

7. Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

8. Процессуальная форма: часть первая статьи 109-1 — частно-публичное обвинение.

9. Примирение: возможно при соблюдении статьи 68 УК, если нет специальных ограничений.

10. Давность: один год для уголовного проступка.

86. Практический вывод

Статья 109-1 УК РК представляет собой самостоятельный уголовно-правовой механизм защиты физической неприкосновенности человека.

Главный критерий разграничения:

побои = физическая боль без легкого вреда здоровью.

При этом отсутствие видимых повреждений не исключает состава.

Одновременно наличие любого повреждения еще не означает автоматически состав статьи 108-1.

Ключевым является медицинское установление характера последствий.

В процессуальном плане принципиально важно помнить:

часть 1 статьи 109-1 — частно-публичное обвинение;

часть 2 статьи 109-1 — квалифицированный состав, не включенный в перечень части 3 статьи 32 УПК о частно-публичном обвинении.

В делах по части первой большое практическое значение имеют:

• заявление потерпевшего;
• медицинская фиксация;
• судебно-медицинская экспертиза;
• видео;
• свидетели;
• переписка;
• первоначальные показания;
• отсутствие противоречий;
• правильное установление причинной связи;
• своевременное заявление гражданского иска;
• вопрос о примирении;
• соблюдение годичного срока давности.

87. Основные ссылки на zakonpravo.kz

УК РК

Статья 109-1 УК РК — Побои

Статья 68 УК РК — освобождение в связи с примирением

Статья 71 УК РК — срок давности

УПК РК

Статья 32 УПК РК — частное, частно-публичное и публичное обвинение

Статья 71 УПК РК — потерпевший

Статья 72 УПК РК — частный обвинитель

Статья 73 УПК РК — гражданский истец

Статья 167 УПК РК — предъявление гражданского иска

Статья 155 УПК РК — иные меры процессуального принуждения

Статья 157 УПК РК — привод

Статья 160 УПК РК — денежное взыскание

Статья 165 УПК РК — запрет на приближение

ГК РК

Статья 951 ГК РК — возмещение морального вреда

Статья 178 ГК РК — общий срок исковой давности

Статья 185 ГК РК — восстановление срока исковой давности

Статья 187 ГК РК — требования, на которые исковая давность не распространяется

Медиация

Статья 1 Закона РК «О медиации»

Статья 4 Закона РК «О медиации»

Судебная экспертиза

Закон РК «О судебно-экспертной деятельности»

Нормативные постановления Верховного Суда

НП ВС РК о квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека

НП ВС РК о судебной практике по делам о хулиганстве

НП ВС РК о применении статьи 68 УК РК

НП ВС РК о рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе

НП ВС РК о возмещении морального вреда

Ключевая формула для практической работы

Статья 109-1 ч. 1 УК РК = умышленное физическое воздействие + физическая боль + отсутствие легкого вреда здоровью.

Процессуально = частно-публичное обвинение + жалоба потерпевшего + уголовный процесс + возможность гражданского иска + возможность примирения при соблюдении ст. 68 УК.

По доказательствам = показания + медицина + видео + свидетели + электронные данные + оценка всей совокупности доказательств.

По сроку = 1 год уголовной давности для уголовного проступка; это не обычный процессуальный срок, который можно восстановить по правилам ГПК.

По гражданскому иску = моральный и имущественный вред может быть заявлен непосредственно в уголовном деле, причем гражданский истец освобождается от государственной пошлины.

По судебной практике = особое внимание уделяется разграничению статьи 109-1 и статьи 108-1, а также разграничению побоев и хулиганства; при примирении ключевыми являются добровольность и реальное заглаживание вреда.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания