Әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен қарауға жатпайтын талап негізді түрде қайтарылды
№6001-22-00-6ап/2465 (2) 16.05.2023 ж.
Талапкер: "К"аңшылар мен аңшылық шаруашылығы субъектілері қоғамдық бірлестіктерінің Республикалық Қауымдастығы
Жауапкер: "Қазақстан Республикасы Экология, Геология және табиғи ресурстар министрлігінің Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитеті" РММ (бұдан әрі-Комитет)
Даудың мәні: Төрағаның міндетін атқарушының іс-әрекетін заңсыз деп тану, кезекті аккредиттеуді өткізу туралы бұйрықтың күшін жоюға мәжбүрлеу және кезекті аккредиттеуді өткізу туралы хабарландырудың жарамсыздығы туралы хабарлама орналастыру туралы
Талапкердің кассациялық шағымы бойынша қайта қарау.
ФАБУЛА:
19.03.2021 жылы Комитет аңшылар мен аңшылық шаруашылығы субъектілерінің республикалық қоғамдық бірлестіктерінің қауымдастығын аккредиттеу туралы хабарландыру жариялады.
2021 жылы талапкерге аккредиттеу туралы куәлік берілді. 22.04.2021 жылы "Қазақстан Республикасы Мемлекеттік қызмет істері агенттігі"ММ аккредиттеу туралы куәлікті беру кезінде бұзушылықтар анықталған жоспардан тыс тексеру жүргізді. Осыған байланысты Комитеттің атына нұсқама енгізілді.
31.05.2021 жылы талапкерден аккредиттеу туралы куәлік қайтарып алынды.Қала СМАЖ-ның 13.10.2021 жылғы шешімімен бұзушылықтарды жою ұйғарымының 1-тармағы заңсыз деп танылды және күші жойылды, комитеттің аккредиттеу туралы куәлікті қайтарып алу әрекеттері заңсыз деп танылды.
Сот актілері:
1-ші саты: талап арыз АППК-нің 138-бабы екінші бөлігінің 11) және 12) тармақшаларында көзделген негіздер бойынша қайтарылды.
Апелляция: анықтама өзгеріссіз қалды.
Кассация: сот актілері күшінде қалды.
Қорытындылар:
Жергілікті соттар талапты қайтарып ала отырып, талапкердің Төрағаның міндетін атқарушының іс-әрекетін заңсыз деп тану талабы лауазымдық өкілеттіктерін асыра пайдаланумен жасалған деп соттың дербес дауласу нысанасы бола алмайды деген қорытындыға келді, өйткені бұл жағдайда даудың нысанасы болған және ол бойынша заңды күшіне енген аккредиттеу туралы куәлікті кері қайтарып алу жөніндегі комитеттің әрекеті дауласуға жатады сот шешімі.
АППКпо-ның 131-бабы екінші бөлігінің 4) тармақшасының талаптарын бұза отырып, кезекті аккредиттеуді өткізу туралы бұйрыққа дауласу туралы талап бойынша талап қою нысанасы нақты айқындалмаған, атап айтқанда, қайсысы дауласатыны көрсетілмеген.
Сот алқасы жергілікті соттардың соттың заңды күшіне енген қолда бар шешіміне заңды түрде назар аударғанына келісті, олар кезекті аккредиттеу туралы хабарландырудың жарамсыздығына газетте теріске шығару жолымен жіберілген бұзушылықтарды жою міндетін жүктеу туралы талапты қанағаттандырудан бас тартты.
Соттар талапкердің АӨК-нің 136-бабының бірінші бөлігінде көзделген талап қою мерзімін өткізіп алғанына назар аударды, бұл өз кезегінде талап қоюды қайтару үшін дербес негіз болып табылады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
