Комментарий к статье 187. Мелкое хищение Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Мелкое хищение, то есть кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества, совершенные в незначительном размере, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмидесяти часов, либо арестом на срок до двадцати суток.

2. Мелкое хищение, совершенное неоднократно, —

наказывается штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот часов, либо арестом на срок до пятидесяти суток.

Общественная опасность мелкого хищения заключается в том, что виновный, изымая чужое имущество, причиняет материальный ущерб как собственнику имущества, так и иному владельцу, у которого это имущество находилось.

Объектом мелкого хищения является собственность.

Согласно статье 26 Конституции РК, граждане РК могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество (п. 1). Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом (п. 2). Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законом, может быть произведено при условии равноценного его возмещения (п. 3).

Пункт 1 ст. 188 ГК РК определяет право собственности как признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.

Право пользования позволяет на законном основании извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду, которая может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах.

Право распоряжения — это юридически обеспеченная возможность определять юридическую судьбу имущества.

Основным же уголовно-правовым способом защиты права собственности является предусмотренное законом право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 260 ГК РК). Помимо этого собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 264 ГК РК).

Гарантируя защиту права собственности, ГК РК исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем лишения собственника права владения имуществом, так и иным способом (Глава 15 «Защита права собственности и иных вещных прав»). В случае незаконного лишения права владения собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого владения. Если же нарушение права собственности не касается права владения, то собственник может требовать устранения любых нарушений его права.

Аналогичным образом закон защищает права лица, которое, не будучи собственником имущества, является его законным владельцем на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором. Право владения такого лица охраняется и от незаконных действий собственника (ст. 265 ГК).

Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе уголовной ответственности за нарушение права собственности.

Под уголовными правонарушениями против собственности следует понимать предусмотренные уголовным законом умышленные или неосторожные (ст. 204 УК) деяния, соединенные с нарушением права владения или с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения уголовного правонарушения, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях УК следующие формы хищения: мелкое хищение, кражу, присвоение или растрату вверенного чужого имущества, мошенничество, грабеж и разбой.

Объективная сторона анализируемого деяния выражается в совершении действий. Характерным и отличительным признаком мелкого хищения наряду с иными признаками является совершение строго определенных форм хищений.

В науке уголовного права термин «хищение» нередко употребляется в двух смыслах. Во-первых, в обобщенном виде как юридическая категория, характеризующая любую форму и вид хищения. Во-вторых, как конкретный способ совершения уголовного правонарушения против собственности.

В настоящее время понятие «хищение» получило свое законодательное закрепление в п. 17) ст. 3 УК: «Хищение — совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Корыстная цель как признак хищения прямо названа в законодательном определении хищения. Корысть — это стремление виновного «извлечь материальную, имущественную выгоду как в свою пользу, так и в пользу других лиц, в материальном положении которых лицо, совершающее хищение, заинтересовано. Цель, с точки зрения русского языка, — «конечное желание, стремление, намерение чего кто силится достигнуть».

Следующим элементом субъективной стороны хищений является корыстный мотив. В русском языке мотив определяется как побудительная причина человеческого действия.

Еще один признак понятия хищения — противоправность. В соответствии с ч. 3 ст. 26 Конституции РК право собственности неприкосновенно: «...никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда». В этой связи данный признак хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права.

Действительное право — это основанное на законе право на получение данного имущества. При этом не имеет значения, оформлено ли оно в установленном законом порядке, т.е. право имеется по существу, а не по форме.

Предполагаемое право возникает в случае неправильного толкования тех или иных положений закона лицом, совершающим изъятие. Отсюда следует вывод, что не будет хищения, если лицо, имея законные основания для получения имущества, нарушает лишь порядок, установленный для передачи последнего.

В пункте 2 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях» отмечается: «Предметом хищения и иных уголовных правонарушений против собственности является чужое, т.е. не находящееся в собственности виновного, имущество. При этом похищаемое имущество в момент совершения уголовного правонарушения может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них находилось в незаконном владении.

Неправомерное изъятие имущества, находящегося в совместной собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего юридическому лицу, в числе учредителей которого является виновный, в зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство.

Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества не может рассматриваться как хищение».

Распоряжение виновным похищенным имуществом по своему усмотрению (продажа или безвозмездная передача другим лицам, порча, разукомплектование, уничтожение и т.п.) не образует самостоятельного состава уголовного правонарушения и дополнительной квалификации не требует (п. 3 НП ВС РК).

Чужое имущество как предмет уголовного правонарушения должно обладать совокупностью следующих признаков: а) с социальной стороны — представлять собой именно имущество; б) с правовой стороны — быть чужим для виновного; в) с экономической стороны — иметь материальную ценность и определенную стоимость; г) с физической стороны — практически всегда являться движимым; д) с позиции квалификации уголовного правонарушения — находиться в свободном и бесконтрольном обороте.

Под имуществом как таковым, т.е. социально-материальным предметом окружающего мира, понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обособляющий их из природного состояния, что позволяет отграничить хищение от отдельных экологических уголовных правонарушений: незаконной добычи рыбных ресурсов, других водных животных или растений (ст. 335 УК) и незаконной охоты (ст. 337 УК), поскольку предметы названных уголовных правонарушений создаются вне связи с указанным трудом.

Материальная ценность как признак имущества состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение — цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность. Имущество, утратившее в силу тех или иных причин материальную ценность для государства, юридических или физических лиц (например, вещи, оставленные на могиле или в могиле либо выброшенные на свалку), не может быть предметом хищения в случае завладения им каким-либо лицом.

Предметы хищений могут выражать ценность как по существу, обладая стоимостью, так и по назначению.

Уголовное право при характеристике понятия «имущество» использует определение, принятое в гражданском законодательстве. В соответствии с п. 2 ст. 115 ГК к имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество.

Исходя из сущности хищения, его предметом следует признать вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права.

Вещь — любой внешне осязаемый предмет, который может находиться в газообразном, жидком, твердом состоянии, быть одушевленным или неодушевленным, частью целого.

Ценной бумагой считается совокупность определенных записей и других обозначений, удостоверяющих имущественные права (п. 1 ст. 129 ГК). В пункте 4) ст. 1 Закона РК от 2 июля 2003 г. «О рынке ценных бумаг» также дается аналогичное определение ценных бумаг: «Ценная бумага — совокупность определенных записей и других обозначений, удостоверяющих имущественные права». К ценным бумагам относятся акции, облигации и иные виды ценных бумаг, определенные законодательными актами РК (п. 2 ст. 129 ГК). Пункт 1 ст. 136 ГК определяет, что облигация — это ценная бумага с заранее установленным при ее выпуске сроком обращения, удостоверяющая в соответствии с условиями выпуска право на получение от лица, выпустившего облигацию, вознаграждения по ней и по окончании срока ее обращения — номинальной стоимости облигации в деньгах или ином имущественном эквиваленте. Под акцией понимается ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая права на участие в управлении акционерным обществом, получение дивиденда по ней и части имущества акционерного общества при его ликвидации, а также иные права, предусмотренные законодательными актами РК (п. 1 ст. 139 ГК).

Чтобы отвечать требованиям предмета преступного посягательства, имущество должно обладать следующими признаками:

быть движимым или недвижимым;

быть предметом материального мира, который извлечен из естественного природного состояния и в который вложен труд человека;

обладать определенной экономической ценностью;

должно быть чужим.

Согласно пункту 1 ст. 117 ГК, к недвижимому имуществу (недвижимые вещи, недвижимость) относятся: земельные участки, здания, сооружения, многолетние насаждения и иное имущество, прочно связанное с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Квартиры и иные жилые помещения, а также нежилые помещения, находящиеся в составе объекта кондоминиума, признаются самостоятельными объектами (видами) недвижимости, если они находятся в индивидуальной (раздельной) собственности.

К недвижимым вещам приравниваются также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего водного плавания, суда плавания «река-море», космические объекты, линейная часть магистральных трубопроводов. Законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 2 ст. 117 ГК).

Имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признается движимым имуществом (п. 3 ст. 117 ГК).

Таким образом, гражданское законодательство определяет движимость или недвижимость имущества в зависимости от того, может ли оно быть по своей природе перемещаемым. В уголовном же праве понятие движимого имущества трактуется шире и не имеет значения для установления хищения. Таковым признается любое имущество, которое можно переместить в пространстве или захватить, т.е. отделить часть от целого. Вместе с тем некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить или приобрести право на имущество путем обмана, насилия или угрозы. Также недвижимое имущество в отдельных случаях может быть обращено в движимое (разбор на строительные материалы и перевозка жилого дома и т.п.).

Имущество как предмет хищения обязательно обладает определенными физическими, экономическими, юридическими свойствами.

Физическое свойство имущества означает, что оно должно быть материальным предметом внешнего мира, очерченным в пространстве. Это материальные средства, полученные в процессе общественного производства. Именно в связи с отсутствием анализируемого свойства предмета не будет признаваться хищением присвоение идей, мыслей, получение различных благ, прав имущественного характера, но без завладения имуществом, к примеру, использование поддельного льготного билета для проезда на общественном транспорте и т.д.

Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях данных видов энергии может образовать состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 195 УК «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

Экономическое свойство имущества как предмета хищения означает то, что оно всегда имеет определенную экономическую ценность.

Из-за отсутствия экономического свойства не могут признаваться предметом уголовных правонарушений против собственности природные ресурсы и такие одушевленные или неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека (лес, дикие животные, рыба в океане). Незаконная добыча рыбных ресурсов, других водных животных или растений (ст. 335 УК), незаконная охота (ст. 337 УК) и незаконная порубка, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников (ст. 340 УК) могут повлечь уголовную ответственность лишь по нормам, предусмотренным Главой 13 УК «Экологические уголовные правонарушения».

Иное дело, если виновное лицо завладевает уже заготовленным человеком лесом; рыбой, выловленной или выращенной в искусственном водоеме; пойманными дикими животными, находящимися в зоопарке; елями, декоративными кустарниками и другими деревьями, высаженными в парке. Все эти объекты могут признаваться предметом уголовных правонарушений против собственности, ибо в них овеществлен труд человека.

Предмет хищения, помимо изложенных выше свойств, должен еще обладать юридическим свойством. Оно означает, что похищаемое имущество по отношению к виновному всегда должно быть чужим. У виновного, совершившего уголовное правонарушение, не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемую вещь. Собственное имущество не может быть предметом хищения, поэтому противозаконное изъятие собственного имущества не образует хищения. Такие действия при определенных условиях могут квалифицироваться по ст. 389 УК «Самоуправство» или по ч. 1 ст. 24 и ст. 190 УК (приготовление к мошенничеству), если умысел виновного был направлен на получение возмещения за возможно утраченную вещь.

Спецификой отличается правовая природа имущества, находящегося на умершем либо при нем. До момента захоронения умершего собственник такого имущества определяется в соответствии с правом наследования, поэтому это имущество может являться предметом уголовных правонарушений против собственности. После захоронения, когда родственники или иные наследники добровольно исключили оставленные при усопшем вещи из состава своего имущества, посягательство на собственность невозможно. Похищение находящихся в могиле предметов квалифицируется как уголовное правонарушение против здоровья населения и нравственности по ст. 314 УК «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения».

Предметом уголовных правонарушений против собственности может быть, как правило, имущество, находящееся в свободном гражданском обороте. В связи с этим, например, хищение либо вымогательство радиоактивных веществ, радиоактивных отходов или ядерных материалов (ст. 284 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 291 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов (ст. 298 УК) квалифицируются не как уголовные правонарушения против собственности, а как самостоятельные уголовные правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка (глава 10 УК) или уголовные правонарушения против здоровья населения и нравственности (глава 11 УК). Вместе с тем необходимо учесть, что в случае отсутствия специального уголовно-правового запрета соответствующие противоправные деяния, связанные с хищением либо вымогательством предметов, частично изъятых из гражданского оборота, могут квалифицироваться как уголовные правонарушения против собственности (например, хищение либо вымогательство ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, но на приобретение которых необходимо специальное разрешение от уполномоченных государственных органов, и т.п.).

Признак хищения «безвозмездность» означает, что виновный не компенсирует стоимость изъятого имущества, т.е. изымая имущество, не оставляет эквивалент. Если в процессе изъятия имущества собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия виновного не подпадают под признаки хищения, т.к. они не причиняют имущественного ущерба. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого имущества получает денежную сумму, полностью или в значительной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньше по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место.

Помимо этого признак безвозмездности отграничивает хищение от так называемого «временного заимствования», при котором лицо противоправно удерживает или издерживает имущество, но делает это возмездно, возвращая через определенное время либо данное имущество, либо эквивалент, что хищением не является.

Проводя анализ признака хищения «изъятие и (или) обращение», следует обратить внимание на то, что похищение предполагает не только нарушение права собственности на вещь, но и фактического обладания ею. Изъять вещь из чужого владения — значит разрушить фактическое владение потерпевшего и создать на его месте новое владение на стороне виновного вопреки действительной воле хозяина. Одна и та же деятельность, которая нарушается владением существовавшим, должна быть причиной появления нового владения. Похитить — взять или переместить имущественную ценность из обладания потерпевшего в обладание виновного.

Термин «обращение» в полной мере подчеркивает характер дальнейшего использования изъятого имущества в интересах отдельных лиц. В совокупности эти два термина определяют действие в данном посягательстве в точном соответствии с его содержанием, т.к., дополняя друг друга, указанные термины сужают свое смысловое значение до рамок хищения.

Хищение характеризуется и таким признаком объективной стороны уголовного правонарушения, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. При совершении хищения материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного имущества, выражающейся в его цене.

Значение установления действительной стоимости похищенного объясняется также интересами определения степени общественной опасности хищения. Очевидно, чем дороже стоимость изъятого имущества, выраженная в денежной сумме, чем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем выше степень общественной опасности совершенного уголовного правонарушения.

Таким образом, для признания деяния хищением наличие всех рассмотренных выше признаков является обязательным и отсутствие хотя бы одного из них исключает хищение.

Следует отметить, что в УК 2014 г. впервые предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение. При этом данный состав признан уголовным проступком, то есть исключающим назначение наказания в виде ограничения или лишения свободы, а также наступление иных уголовно-правовых последствий в связи с привлечением к уголовной ответственности (ст. 79 УК).

Отличительной особенностью мелкого хищения от иных форм хищений является стоимость похищенного имущества, то есть незначительный ее размер.

Пунктом 10) ст. 3 УК незначительным размером признается стоимость имущества, принадлежащего организации, не превышающая десяти месячных расчетных показателей, или имущества, принадлежащего физическому лицу, не превышающая двух месячных расчетных показателей. То есть в рассматриваемом составе хищения это обстоятельство приобретает квалифицирующее значение в силу того, что размер причиненного материального ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве признака, разграничивающего мелкое хищение от кражи, скотокрадства, присвоения или растраты вверенного чужого имущества, мошенничества, квалифицируемых по ст. ст. 188–190 УК.

Из данного толкования закона в качестве основных условий признания деяния мелким хищением следует признать совокупность следующих признаков:

— хищение должно быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты;

— стоимость похищенного имущества, принадлежащего организации, не должна превышать десятикратный размер месячного расчетного показателя или имущества, принадлежащего физическому лицу, не превышать двух месячных расчетных показателей, установленных законодательством РК на момент совершения деяния.

При наличии всех указанных признаков лицо, виновное в его совершении, несет уголовную ответственность как за мелкое хищение, то есть совершение уголовного проступка. Вместе с тем в случае совершения в незначительном размере хищения путем грабежа или разбоя действия виновных следует квалифицировать по соответствующим ст. ст. 191 или 192 УК как преступление.

Таким образом, стоимость имущества при решении вопросов о преступности, наказуемости, степени общественной опасности хищений выступает в качестве основного критерия.

В абзаце 6 пункта 15 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» говорится: «При определении стоимости имущества, ставшего предметом уголовного правонарушения, следует исходить, в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником, из розничных, рыночных или комиссионных цен, действовавших на момент совершения уголовного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта или специалиста.

Размер похищенного имущества определяется исходя из его стоимости и в тех случаях, когда виновным в целях сокрытия хищения взамен похищенного представлено иное менее ценное имущество. При этом стоимость представленного имущества взамен похищенного может быть учтена при определении размера ущерба».

Вместе с тем неназначение соответствующей экспертизы органами, производящими расследование, приводит к пересмотру приговора суда.

Так, приговором Кокпектинского районного суда, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда, М., ранее не судимый, осужден за кражу к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обстоятельства дела таковы: М. из бани села Кокпекты путем проникновения в нее совершил хищение настенных досок, двери и одного стола, чем причинил Кокпектинскому коммунальному предприятию материальный ущерб на сумму 44 тыс. 992 тенге.

Из материалов дела следует, что похищенное из бани имущество было в использовании в течение 10 лет в сырых условиях, поэтому его стоимость должна была быть определена с учетом этих обстоятельств путем назначения строительно-технической экспертизы либо привлечения специалиста. Однако орган предварительного расследования и суд ограничились лишь справкой из коммунального хозяйства. Между тем от правильного определения стоимости похищенного зависит правовая квалификация содеянного. С учетом изложенных обстоятельств коллегия Верховного Суда РК по уголовным делам отменила состоявшийся по делу приговор и судебное постановление из-за неполноты судебного следствия и направила дело на новое судебное рассмотрение.

С субъективной стороны мелкое хищение совершается только с прямым умыслом и корыстной целью, то есть виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления; понимает, что тайно, без всякого на то права, изымает чужое имущество, нанося тем самым материальный ущерб собственнику в целях получения незаконной выгоды для себя или третьих лиц. Мотивом мелкого хищения является корысть. Корыстный мотив является субъективной причиной хищения. Цель — это то, к чему стремится виновный. В отличие от мотива, цель в краже характеризует тот непосредственный результат, которого желает достичь виновный, совершая общественно опасное деяние. Таким образом, мотив мелкого хищения отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая уголовное правонарушение, цель же уголовного правонарушения определяет направленность действий, преступный результат, к которому стремится виновный.

Наиболее точно и полно суть мелкого хищения передается тогда, когда его корыстная цель определяется как цель безвозмездного и заведомо незаконного изъятия имущества собственника для использования в соответствии с его потребительским или иным целевым назначением для удовлетворения своих потребностей или потребностей третьих лиц.

Наряду с ч. 1 ст. 187 УК уголовное законодательство предусматривает квалифицированное мелкое хищение (ч. 2), совершенное неоднократно, за которое предусмотрена более строгая ответственность.

В соответствии со ст. 12 УК неоднократностью уголовных правонарушений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК. Преступление и уголовный проступок не образуют между собой неоднократности.

Уголовное правонарушение не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное уголовное правонарушение лицо было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом (ч. 2 ст. 12 УК). При этом, согласно ч. ч. 3–5 ст. 12 УК, не признается неоднократным продолжаемое уголовное правонарушение, то есть уголовное правонарушение, состоящее из ряда одинаковых противоправных деяний, которые охватываются едиными умыслом и целью и образуют в целом одно уголовное правонарушение.

В случаях, когда неоднократность уголовных правонарушений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом уголовные правонарушения квалифицируются по соответствующей части статьи Особенной части УК, предусматривающей наказание за неоднократность уголовных правонарушений.

В случаях, когда неоднократность уголовных проступков УК рассматривается в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом уголовные проступки квалифицируются по соответствующей части статьи Особенной части УК, предусматривающей наказание за неоднократность уголовных проступков.

Для того чтобы установить, имеется ли в совершенном уголовном проступке признак неоднократности, необходимо установить признаки множественности. Во-первых, во всех эпизодах хищений фигурирует виновное лицо, обладающее при этом признаками субъекта уголовного проступка. Во-вторых, оно должно совершить как минимум два уголовных проступка, важна также разновременность их совершения. В-третьих, каждое из них должно быть тождественным. Если один эпизод хищения признается мелким хищением, а второй является кражей, то неоднократность отсутствует. В-четвертых, по крайней мере два из совершенных эпизодов хищений сохраняют свое юридическое значение.

Решающее значение при разграничении неоднократного уголовного правонарушения и продолжаемого правонарушения имеет направленность умысла виновного. При продолжаемом хищении виновный путем неоднократных изъятий чужого имущества из одного и того же источника реализует единый умысел, направленный на завладение имуществом, достигая заранее намеченную цель, что составляет в совокупности один уголовный проступок.

Субъектом мелкого хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 187 УК, относятся к уголовным проступкам.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания