Доведение до самоубийства двух или более лиц

Ниже — развернутый юридический комментарий именно к квалифицирующему признаку «в отношении двух или более лиц» части 2 статьи 105 УК РК, с разграничением уголовно-правовых и гражданско-процессуальных вопросов. Анализ ориентирован на законодательство РК, действующее на 3 октября 2026 года, и сопровождается ссылками преимущественно на материалы zakonpravo.kz.

ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ

Юридический комментарий к пункту 2) части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Республики Казахстан

1. Общая характеристика состава

Пункт 2) части 2 статьи 105 УК Республики Казахстан устанавливает повышенную уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК, если оно совершено в отношении двух или более лиц.

Действующая редакция статьи 105 предусматривает:

«То же деяние, совершенное:

1. в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
2. в отношении двух или более лиц;
3. группой лиц по предварительному сговору или преступной группой;
4. посредством использования сетей телекоммуникаций, объектов информатизации, в том числе сети Интернет, —наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок».

Таким образом, квалифицирующий признак «в отношении двух или более лиц» не образует самостоятельного состава преступления, а представляет собой квалифицированный состав основного уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РК, обязательными элементами доведения до самоубийства являются:

1. наличие предусмотренного законом воздействия — угроз, жестокого обращения либо систематического унижения человеческого достоинства;
2. либо наличие склонения к совершению самоубийства;
3. либо содействие совершению самоубийства;
4. наступление самоубийства либо покушения на самоубийство;
5. причинная связь между поведением виновного и соответствующим результатом.

Верховный Суд специально указал, что по статье 105 УК необходимо установить причинную связь между действиями виновного и совершением потерпевшим самоубийства. При этом субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется умыслом в отношении соответствующих действий и неосторожным отношением к преступному результату. Если же лицо непосредственно желало смерти потерпевшего и избрало доведение до самоубийства как способ реализации умысла на убийство, деяние подлежит квалификации по соответствующей статье об убийстве. (Закон и Право)

Сам текст статьи 105 прямо предусматривает ответственность за деяние как в отношении одного лица, так и за квалифицированные варианты, в том числе совершение его в отношении двух или более лиц. (Закон и Право)

2. Объект уголовного правонарушения

Непосредственным объектом является жизнь человека, а в предусмотренных статьей случаях — также его психическая и физическая неприкосновенность, достоинство и свобода волеизъявления.

При квалификации по пункту 2) части 2 статьи 105 объект приобретает множественный характер: уголовно-правовая охрана распространяется одновременно минимум на двух потерпевших.

Это обстоятельство имеет принципиальное значение для доказывания.

Нельзя ограничиться установлением того, что обвиняемый совершал противоправные действия в отношении нескольких лиц. Необходимо установить, что в отношении каждого конкретного потерпевшего присутствовали юридически значимые признаки состава статьи 105 УК.

Иными словами:

два потерпевших ≠ автоматически состав по пункту 2) части 2 статьи 105 УК.

Следствию и суду необходимо установить по каждому из них:

• конкретное поведение обвиняемого;
• форму такого поведения;
• его продолжительность и интенсивность;
• восприятие потерпевшим соответствующего воздействия;
• психическое состояние потерпевшего;
• факт самоубийства либо покушения на самоубийство;
• причинную связь между поведением обвиняемого и результатом.

3. Объективная сторона

Объективная сторона статьи 105 УК построена альтернативно.

Она может выражаться:

3.1. В угрозах

Угроза должна иметь юридически значимое содержание.

В зависимости от конкретных обстоятельств это может быть угроза:

• физической расправой;
• причинением вреда здоровью;
• уничтожением имущества;
• распространением сведений;
• лишением средств существования;
• причинением вреда близким;
• увольнением или иным воздействием, если оно приобретает характер незаконного психического давления;
• совершением иных действий, способных создать у потерпевшего состояние, при котором самоубийство или покушение на него становится следствием противоправного поведения виновного.

Однако сама по себе конфликтная коммуникация еще не означает наличие состава статьи 105 УК.

Следствие должно установить, что угрозы были реальными в контексте конкретных отношений и оказали соответствующее воздействие.

4. Жестокое обращение

Жестокое обращение является самостоятельной формой объективной стороны статьи 105 УК.

Оно может выражаться в:

• физическом насилии;
• систематическом издевательстве;
• лишении необходимого ухода;
• бесчеловечном обращении;
• унижающем достоинство поведении;
• иных формах противоправного воздействия.

Особое значение имеет разграничение жестокого обращения и обычного бытового конфликта.

Для уголовно-правовой оценки необходимо установить не просто наличие неприятных взаимоотношений, а такое поведение, которое находится в причинной связи с самоубийством либо покушением на него.

5. Систематическое унижение человеческого достоинства

Систематичность является важным признаком.

Единичное оскорбление не всегда образует систематическое унижение человеческого достоинства.

Следует устанавливать:

• количество эпизодов;
• временной период;
• характер каждого эпизода;
• содержание высказываний;
• адресность высказываний;
• публичность;
• наличие свидетелей;
• использование социальных сетей;
• переписку;
• аудио- и видеозаписи;
• последствия для психического состояния потерпевшего.

При наличии двух или более потерпевших необходимо отдельно устанавливать систематичность поведения в отношении каждого из них.

6. Склонение и содействие

Статья 105 охватывает не только классическое «доведение» посредством угроз или унижения.

Самостоятельными альтернативными формами являются:

• склонение к совершению самоубийства;
• содействие совершению самоубийства.

Это означает, что квалификация не должна автоматически строиться исключительно через доказательство систематического унижения.

При склонении необходимо установить направленное воздействие на волю потерпевшего.

При содействии необходимо установить конкретную помощь, которая объективно способствовала реализации суицидального поведения.

7. Особенность признака «в отношении двух или более лиц»

Пункт 2) части 2 статьи 105 УК предполагает наличие как минимум двух потерпевших, в отношении которых совершено соответствующее уголовно наказуемое деяние.

Это не означает, что оба потерпевших обязательно должны:

• совершить самоубийство;
• погибнуть;
• одновременно подвергаться воздействию;
• находиться в одном месте;
• иметь одинаковые отношения с обвиняемым.

Статья 105 прямо предусматривает ответственность как за доведение до самоубийства, так и за доведение до покушения на самоубийство.

Следовательно, в рамках квалификации принципиально возможно наличие разных результатов у потерпевших, если доказана причинная связь каждого результата с соответствующим поведением виновного.

Например:

Первый потерпевший совершил самоубийство.

Второй потерпевший предпринял попытку самоубийства, но остался жив.

При доказанности остальных элементов состава применение пункта 2) части 2 статьи 105 может рассматриваться применительно к единому квалифицированному деянию.

При этом окончательная квалификация должна определяться по фактическим обстоятельствам конкретного дела.

8. Необходимость индивидуализации потерпевших

Особое внимание следует обратить на недопустимость формального подхода.

Если следствие указывает двух потерпевших, в обвинительном акте желательно отдельно отразить:

Потерпевший № 1

• конкретные действия обвиняемого;
• период воздействия;
• доказательства;
• самоубийство или покушение;
• причинную связь.

Потерпевший № 2

• конкретные действия обвиняемого;
• период воздействия;
• доказательства;
• самоубийство или покушение;
• причинную связь.

Обобщенная формулировка:

«Обвиняемый систематически унижал достоинство нескольких лиц, вследствие чего они совершили покушение на самоубийство»

сама по себе недостаточна.

Необходимо конкретизировать обстоятельства в отношении каждого лица.

9. Причинная связь

Причинная связь — один из наиболее сложных вопросов по статье 105 УК.

Необходимо доказать не только:

А. обвиняемый совершал определенные действия;

Б. потерпевший совершил самоубийство или покушение;

но и:

В. между А и Б имеется причинная связь.

Именно на это обращает внимание Верховный Суд РК.

Нормативное постановление Верховного Суда от 11 мая 2007 года № 1 прямо указывает на необходимость установить причинную связь между действиями виновного и совершением потерпевшим самоубийства. (Закон и Право)

10. Конкуренция с убийством

Принципиально важно разграничивать статью 105 УК и статью 99 УК.

Верховный Суд прямо разъясняет:

если лицо совершает соответствующие действия с умыслом на причинение смерти потерпевшему, желает наступления смерти и использует самоубийство потерпевшего как способ достижения результата, содеянное следует квалифицировать как умышленное убийство. (Закон и Право)

Следовательно, само по себе фактическое совершение самоубийства потерпевшим еще не означает автоматической квалификации по статье 105.

Суд обязан исследовать:

• мотив;
• цель;
• характер действий;
• высказывания обвиняемого;
• переписку;
• угрозы;
• предшествующее поведение;
• поведение после события;
• направленность умысла.

11. Психическое отношение к последствиям

Согласно действующему разъяснению Верховного Суда, субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется умыслом при совершении соответствующих действий и неосторожным отношением к преступному результату. (Закон и Право)

Это положение имеет большое практическое значение.

Например, если лицо систематически унижает потерпевшего, желая его унизить или подавить, но не желая его смерти, а потерпевший вследствие такого воздействия совершает самоубийство, вопрос квалификации решается через установление причинной связи и формы вины.

Если же доказано, что виновный именно желал смерти потерпевшего, возникает вопрос о квалификации как убийства.

12. Субъект

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Специального субъекта для пункта 2) части 2 статьи 105 УК законодатель не устанавливает.

Следовательно, виновным может быть:

• родственник;
• супруг;
• бывший супруг;
• работодатель;
• руководитель;
• коллега;
• педагог;
• знакомый;
• сосед;
• иное лицо.

Если между виновным и потерпевшим существует зависимость, дополнительно может возникнуть вопрос о пункте 1) части 2 статьи 105.

13. Соотношение пунктов 1) и 2) части 2 статьи 105

Пункт 1) предусматривает совершение деяния в отношении лица, находящегося:

• в беспомощном состоянии;
• материальной зависимости;
• иной зависимости.

Пункт 2) — в отношении двух или более лиц.

Эти признаки могут сочетаться.

Например, если обвиняемый доводит до самоубийства двух лиц, причем оба находятся в материальной зависимости от него, теоретически могут быть установлены одновременно оба квалифицирующих обстоятельства.

Однако наказание назначается за соответствующую часть статьи, а квалифицирующие признаки в рамках одной части не превращаются в несколько самостоятельных составов только потому, что их несколько.

14. Соотношение с пунктом 3) части 2 статьи 105

Пункт 3) касается совершения деяния:

• группой лиц по предварительному сговору;
• преступной группой.

Если два лица воздействовали на двух или более потерпевших, возможно одновременное наличие нескольких квалифицирующих признаков.

Следствие должно установить роль каждого участника.

Верховный Суд по уголовным правонарушениям против жизни и здоровья требует выяснять:

• был ли предварительный сговор;
• распределялись ли роли;
• какие действия совершил каждый участник;
• форму соучастия каждого лица. (Закон и Право)

15. Соотношение с пунктом 4) части 2 статьи 105

Если воздействие осуществлялось:

• через социальные сети;
• мессенджеры;
• сайты;
• информационные системы;
• иные объекты информатизации,

может возникнуть квалификация по пункту 4) части 2 статьи 105.

При наличии двух и более потерпевших одновременно могут рассматриваться признаки пунктов 2) и 4).

Особое значение приобретают:

• скриншоты;
• выгрузки переписки;
• данные серверов;
• сведения операторов связи;
• метаданные;
• IP-информация;
• электронные подписи;
• записи экрана;
• показания получателей сообщений.

16. Квалификация при несовершеннолетних потерпевших

Если деяние совершено в отношении несовершеннолетнего, применяется часть 3 статьи 105 УК.

Она предусматривает наказание в виде лишения свободы от пяти до девяти лет. (Закон и Право)

Поэтому если среди двух или более потерпевших имеется несовершеннолетний, необходимо особенно внимательно определить:

• возраст каждого потерпевшего на момент деяния;
• содержание умысла обвиняемого;
• был ли ему известен возраст потерпевшего;
• характер отношений;
• дополнительные квалифицирующие обстоятельства.

17. Категория преступления

Для целей процессуальных последствий необходимо определить категорию уголовного правонарушения.

Пункт 2) части 2 статьи 105 предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

По общим правилам классификации уголовных правонарушений это имеет существенное значение для:

• сроков давности;
• возможности освобождения от уголовной ответственности;
• применения примирительных процедур;
• выбора меры пресечения;
• подсудности;
• процессуального порядка.

В частности, статья 71 УК устанавливает срок давности пять лет для преступлений средней тяжести. (Закон и Право)

Следовательно, применительно к части 2 статьи 105 необходимо учитывать пятилетний срок давности, если конкретное деяние относится к соответствующей категории и отсутствуют обстоятельства, изменяющие исчисление срока.

18. Срок давности уголовного преследования

Статья 71 УК предусматривает:

• 1 год — уголовный проступок;
• 2 года — преступление небольшой тяжести;
• 5 лет — преступление средней тяжести;
• 10 лет — тяжкое преступление;
• 15 лет — особо тяжкое преступление.

Срок исчисляется со дня совершения уголовного правонарушения до вступления приговора в законную силу. (Закон и Право)

При уклонении лица от следствия или суда течение срока давности приостанавливается.

Поэтому в каждом конкретном деле необходимо установить:

1. дату совершения деяния;
2. дату начала уголовного преследования;
3. наличие факта уклонения;
4. дату задержания либо явки;
5. наличие нового преступления, влияющего на исчисление давности.

19. Подсудность

Вопрос подсудности регулируется УПК РК.

По общему правилу районные и приравненные к ним суды рассматривают уголовные дела в качестве суда первой инстанции, кроме дел, отнесенных законом к специализированным судам. (Закон и Право)

При этом специализированный межрайонный суд по уголовным делам рассматривает дела об особо тяжких преступлениях и иные прямо перечисленные в статье 308 УПК категории. (Закон и Право)

Поскольку пункт 2) части 2 статьи 105 предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, дело по общему правилу относится к компетенции районного или приравненного к нему суда, если отсутствует специальное правило о подсудности.

Таким образом:

суд первой инстанции — районный или приравненный к нему суд.

20. Территориальная подсудность

Вопрос территориальной подсудности определяется соответствующими нормами УПК.

Особенность статьи 105 состоит в том, что преступное воздействие может осуществляться:

• по месту проживания потерпевшего;
• по месту проживания обвиняемого;
• в нескольких местах;
• дистанционно через Интернет.

При множественности потерпевших может возникнуть вопрос об определении места совершения уголовного правонарушения и соединении производств.

В случае спора о подсудности действует специальная процедура.

Статья 318 УПК предусматривает, что споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным. (Закон и Право)

21. Подследственность и подведомственность

Терминологически необходимо различать:

подследственность — компетенция органов досудебного расследования;

подсудность — компетенция суда;

подведомственность в классическом гражданско-процессуальном смысле — отнесение спора к определенному виду юрисдикции.

Дело по статье 105 УК является уголовным делом.

Поэтому первоначально речь идет не о предъявлении гражданского иска в гражданский суд, а о начале и проведении досудебного расследования.

22. Начало досудебного расследования

При наличии заявления или сообщения о признаках уголовного правонарушения вопрос решается в порядке УПК.

Заявитель должен максимально конкретно изложить:

• кто совершал действия;
• в отношении кого;
• когда;
• где;
• каким способом;
• какие угрозы высказывались;
• какие факты жестокого обращения имели место;
• какие факты унижения имели место;
• когда потерпевший совершил попытку самоубийства либо самоубийство;
• какие доказательства существуют.

При двух или более потерпевших необходимо перечислить каждого из них отдельно.

23. Досудебный порядок

Для уголовного преследования по статье 105 УК обязательный претензионный или иной гражданско-правовой досудебный порядок не требуется.

Механизм защиты иной:

1. заявление о совершенном уголовном правонарушении;
2. регистрация сообщения;
3. досудебное расследование;
4. процессуальное признание потерпевших;
5. сбор доказательств;
6. квалификация деяния;
7. направление дела прокурору;
8. утверждение обвинительного акта;
9. направление дела в суд.

Поэтому требование:

«Сначала направить виновному претензию, а затем обращаться в суд»

к уголовному делу по статье 105 УК неприменимо.

24. Потерпевший

Статья 71 УПК определяет потерпевшего как лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему непосредственно уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Потерпевший имеет право:

• знать о подозрении и обвинении;
• давать показания;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• заявлять отводы;
• пользоваться переводчиком;
• иметь представителя;
• предъявлять гражданский иск;
• обжаловать процессуальные решения.

При преступлении, последствием которого явилась смерть лица, права потерпевшего осуществляют близкие родственники либо супруг (супруга) умершего. (Закон и Право)

25. Два или более потерпевших

При квалификации по пункту 2) части 2 статьи 105 процессуально возможно участие:

• двух потерпевших;
• трех;
• четырех и более.

Каждый из них имеет самостоятельный процессуальный статус.

При смерти потерпевшего его права осуществляют лица, указанные законом.

Если на получение статуса потерпевшего претендуют несколько близких родственников, применяются правила статьи 71 УПК. (Закон и Право)

26. Представитель потерпевшего

Потерпевший вправе иметь представителя.

В зависимости от конкретного случая это может быть:

• адвокат;
• иной представитель, допускаемый УПК;
• законный представитель.

Особенно важна роль представителя при делах, где потерпевший находится в тяжелом психологическом состоянии.

Представитель может:

• заявлять ходатайства;
• представлять доказательства;
• знакомиться с материалами в предусмотренном законом порядке;
• обжаловать решения;
• участвовать в судебных заседаниях;
• поддерживать гражданский иск.

27. Гражданский иск в уголовном процессе

Это один из ключевых вопросов.

Статья 166 УПК предусматривает возможность рассмотрения в уголовном процессе гражданских исков о возмещении:

• имущественного вреда;
• морального вреда;
• расходов на погребение;
• лечения;
• страховых выплат;
• пособий;
• пенсий;
• расходов, связанных с участием в уголовном процессе;
• представительских расходов.

(Закон и Право)

28. Кто может предъявить гражданский иск

Согласно статье 167 УПК гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия.

По делам, последствием которых явилась смерть лица, гражданский иск вправе предъявить близкий родственник либо супруг (супруга), осуществляющие права потерпевшего. (Закон и Право)

Это означает, что при двух погибших потенциально может возникнуть несколько самостоятельных гражданских исков.

Например:

• мать первого погибшего;
• отец первого погибшего;
• супруг второго погибшего.

При этом процессуальный статус каждого лица определяется индивидуально.

29. Государственная пошлина по гражданскому иску в уголовном деле

Ключевое правило:

гражданский истец при предъявлении гражданского иска в уголовном деле освобождается от уплаты государственной пошлины.

Это прямо предусмотрено частью 3 статьи 167 УПК. (Закон и Право)

То же разъяснено нормативным постановлением Верховного Суда РК «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе». (Закон и Право)

Следовательно, если родственник погибшего предъявляет гражданский иск непосредственно в уголовном деле по статье 105 УК, на момент предъявления такого иска государственная пошлина с него не взыскивается.

30. Что происходит с госпошлиной после удовлетворения иска

Освобождение гражданского истца от предварительной уплаты государственной пошлины не означает автоматического отсутствия судебных расходов вообще.

Верховный Суд указывает, что при удовлетворении гражданского иска суд разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика полностью либо пропорционально удовлетворенной части иска. (Закон и Право)

31. Если гражданский иск предъявляется отдельно

Если потерпевший не предъявил гражданский иск в уголовном процессе либо иск оставлен без рассмотрения, он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Это прямо следует из статьи 166 УПК. (Закон и Право)

В этом случае уже необходимо самостоятельно анализировать:

• подсудность по ГПК;
• госпошлину;
• исковую давность;
• доказательства;
• обеспечение иска;
• состав ответчиков.

32. Исковая давность

Здесь необходимо провести принципиальное разграничение.

Уголовная давность

Регулируется статьей 71 УК.

Для преступления средней тяжести — пять лет. (Закон и Право)

Гражданская исковая давность

Регулируется ГК.

Однако требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям, на которые исковая давность в соответствии со статьей 187 ГК, как правило, не распространяется.

Статья 187 ГК прямо относит к требованиям без исковой давности требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав. (Закон и Право)

Нормативное постановление Верховного Суда № 7 от 27 ноября 2015 года специально разъясняет, что на требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется, кроме предусмотренных законодательством исключений. (Закон и Право)

33. Вред жизни и здоровью

Статья 187 ГК отдельно предусматривает отсутствие исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Однако если такие требования предъявлены по истечении срока, удовлетворение осуществляется не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. (Закон и Право)

Это правило необходимо отличать от требований о компенсации морального вреда.

34. Восстановление срока

Для требований, по которым законом предусмотрен срок исковой давности, применяется статья 185 ГК о восстановлении срока в исключительных случаях.

В судебной практике уважительными рассматриваются обстоятельства, связанные с личностью истца и объективно препятствовавшие своевременному обращению в суд.

В качестве примеров в практике рассматриваются:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• объективная невозможность своевременно реализовать право.

На zakonpravo.kz опубликованы примеры ходатайств о восстановлении срока, в которых суду предлагается доказать объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению. (Закон и Право)

Однако отсутствие юридических знаний само по себе не должно рассматриваться как универсальное основание для восстановления любого срока.

35. Процессуальные сроки

Необходимо также отличать исковую давность от процессуальных сроков.

Статья 126 ГПК предусматривает возможность восстановления процессуального срока, если он пропущен по уважительным причинам.

Заявление подается в суд, где должно было быть совершено процессуальное действие, и одновременно должно быть совершено само соответствующее процессуальное действие. (Закон и Право)

Это особенно актуально для:

• апелляционных жалоб;
• частных жалоб;
• ходатайств;
• иных процессуальных действий.

36. Доказательства

Основной блок доказывания по статье 105 — доказательство причинной связи.

Необходимо собирать доказательства нескольких групп.

Группа 1. Действия обвиняемого

• переписка;
• сообщения;
• аудиозаписи;
• видеозаписи;
• публикации;
• показания свидетелей;
• документы;
• записи телефонных разговоров, полученные законным путем;
• данные информационных систем.

Группа 2. Состояние потерпевшего

• медицинские документы;
• обращения к врачам;
• обращения к психологу;
• сведения о лечении;
• показания родственников;
• показания коллег;
• дневники;
• сообщения;
• электронная переписка.

Группа 3. Суицидальное поведение

• предсмертные сообщения;
• записи;
• обстоятельства попытки;
• медицинские документы;
• протоколы осмотра;
• результаты экспертиз;
• показания свидетелей.

Группа 4. Причинная связь

Необходима совокупность доказательств, связывающая:

поведение обвиняемого → изменение состояния потерпевшего → суицидальное действие.

37. Оценка доказательств

Статья 125 УПК требует оценивать каждое доказательство по:

• относимости;
• допустимости;
• достоверности.

Совокупность доказательств должна быть достаточной для разрешения дела. (Закон и Право)

Особенно важно, что суд не должен основывать вывод о виновности только на одном эмоциональном либо психологическом обстоятельстве.

Например, само по себе наличие у потерпевшего депрессии не доказывает, что обвиняемый довел его до самоубийства.

И наоборот, отсутствие медицинского диагноза не исключает автоматически причинной связи.

Оценивается вся совокупность доказательств.

38. Электронные доказательства

В современных делах по статье 105 особое значение могут иметь:

• WhatsApp;
• Telegram;
• Instagram;
• TikTok;
• Facebook;
• электронная почта;
• SMS;
• облачные сервисы;
• видеозаписи;
• записи камер;
• электронные документы.

Однако скриншот сам по себе может требовать проверки:

• кому принадлежит аккаунт;
• кто фактически отправил сообщение;
• когда оно отправлено;
• не изменялось ли содержание;
• существует ли оригинал;
• имеются ли метаданные;
• подтверждается ли содержание другими доказательствами.

39. Экспертизы

В зависимости от обстоятельств дела могут потребоваться:

• судебно-психологическая экспертиза;
• судебно-психиатрическая экспертиза;
• комплексная психолого-психиатрическая экспертиза;
• компьютерно-техническая экспертиза;
• иные экспертизы.

Задача экспертизы — не заменить юридическую квалификацию суда, а установить специальные обстоятельства, для которых необходимы специальные знания.

Эксперт не должен отвечать на вопрос:

«Виновен ли обвиняемый по статье 105 УК?»

Это правовая оценка суда.

Эксперт может исследовать соответствующие психологические или психиатрические обстоятельства в пределах своей компетенции.

40. Доказательство систематичности

При систематическом унижении необходимо формировать таблицу эпизодов:

Такой подход позволяет избежать неопределенного описания обвинения.

41. Доказательство двух потерпевших

В деле с двумя или более потерпевшими необходимо построить доказательственную матрицу:

Такой подход имеет большое значение для защиты от обвинения, построенного исключительно на общем описании взаимоотношений.

42. Примирение

Вопрос примирения по статье 105 требует очень осторожного анализа.

Статья 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением только при наличии установленных законом условий.

Часть 1 статьи 68 касается уголовных проступков и преступлений небольшой или средней тяжести, не связанных с причинением смерти.

Часть 2 допускает в определенных случаях освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление, но также устанавливает условие, что преступление не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью. (Закон и Право)

Следовательно:

Если потерпевший умер

Примирение по статье 68 УК не применяется, поскольку имеется причинение смерти.

Если потерпевший совершил покушение на самоубийство и остался жив

Необходимо отдельно оценить категорию преступления и остальные условия статьи 68.

Для части 2 статьи 105 максимальное наказание — пять лет, поэтому вопрос может рассматриваться через механизм преступления средней тяжести, если конкретное деяние не связано с причинением смерти и отсутствуют иные законодательные препятствия.

43. Медиация

Закон РК «О медиации» допускает медиацию в уголовном судопроизводстве по уголовным проступкам, преступлениям небольшой и средней тяжести, а также в отдельных случаях по тяжким преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК. (Закон и Право)

Основные принципы медиации:

• добровольность;
• равноправие;
• независимость;
• беспристрастность;
• недопустимость вмешательства;
• конфиденциальность. (Закон и Право)

44. Ограничение медиации по делам с летальным исходом

Если в результате деяния наступила смерть, статья 68 УК исключает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением по общему правилу.

Следовательно, наличие соглашения между родственниками погибшего и обвиняемым само по себе не прекращает уголовное дело.

Это принципиальное различие между:

заглаживанием вреда

и

освобождением от уголовной ответственности.

Первое может учитываться в уголовном процессе в предусмотренных законом пределах.

Второе возможно только при наличии всех условий статьи 68 УК.

45. Медиативное соглашение

При проведении медиации соглашение заключается в письменной форме.

Закон «О медиации» прямо предусматривает, что соглашение, достигнутое в ходе уголовного процесса, представляет собой соглашение об урегулировании конфликта путем заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения лица, совершившего уголовное правонарушение, с потерпевшим. (Закон и Право)

Однако соглашение не должно использоваться как способ давления на потерпевшего или его родственников.

46. Примирение нескольких потерпевших

Если потерпевших два или более, возникает дополнительный процессуальный вопрос.

Примирение должно быть урегулировано с каждым лицом, права которого затрагиваются уголовным правонарушением.

Если один потерпевший примирился, а другой возражает, само по себе примирение с одним лицом не означает автоматического прекращения уголовного преследования по всем эпизодам.

Особенно это важно, когда квалифицирующий признак «в отношении двух или более лиц» образуется именно совокупностью потерпевших.

47. Меры процессуального принуждения

УПК предусматривает различные меры процессуального принуждения.

Они применяются не как наказание, а для обеспечения нормального уголовного процесса.

К ним относятся, в частности:

• привод;
• денежное взыскание;
• меры пресечения;
• иные предусмотренные УПК меры.

48. Привод

Статья 157 УПК предусматривает возможность привода лица, которое без уважительных причин не явилось по вызову.

Привод может применяться в отношении:

• подозреваемого;
• обвиняемого;
• подсудимого;
• свидетеля;
• потерпевшего.

Он производится по мотивированному постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, либо суда. (Закон и Право)

49. Денежное взыскание

Статья 160 УПК регулирует порядок наложения денежного взыскания.

Оно применяется в случаях, предусмотренных УПК, и налагается судом. (Закон и Право)

Следует отличать денежное взыскание от уголовного наказания.

Это именно процессуальная мера, направленная на обеспечение исполнения процессуальных обязанностей.

50. Меры пресечения

Статья 137 УПК предусматривает следующие меры пресечения:

1. подписка о невыезде и надлежащем поведении;
2. личное поручительство;
3. передача военнослужащего под наблюдение командования;
4. отдача несовершеннолетнего под присмотр;
5. залог;
6. домашний арест;
7. содержание под стражей. (Закон и Право)

51. Основания избрания меры пресечения

Статья 136 УПК предусматривает применение меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый:

• скроется;
• воспрепятствует расследованию;
• воспрепятствует судебному разбирательству;
• продолжит преступную деятельность;
• либо мера необходима для исполнения приговора.

При этом необходимо рассматривать возможность применения менее строгой меры. (Закон и Право)

Таким образом, сама квалификация по части 2 статьи 105 не означает автоматического заключения под стражу.

52. Риск давления на потерпевших

При делах о доведении до самоубийства особое значение может иметь риск воздействия на:

• оставшихся потерпевших;
• свидетелей;
• родственников;
• экспертов;
• лиц, располагающих электронной перепиской.

Если обвиняемый и потерпевшие находятся в семейных, трудовых или иных зависимых отношениях, суд и орган расследования должны учитывать соответствующие обстоятельства при решении вопроса о мере пресечения.

53. Соединение уголовных дел

Статья 43 УПК допускает соединение уголовных дел, в частности, когда речь идет о нескольких лицах, совершивших одно или несколько уголовных правонарушений в соучастии, либо о лице, совершившем несколько уголовных правонарушений. (Закон и Право)

При нескольких потерпевших может возникнуть необходимость объединить связанные эпизоды.

Однако соединение не должно приводить к потере индивидуализации обвинения.

54. Круг лиц, участвующих в деле

В типичном деле могут участвовать:

Сторона обвинения

• прокурор;
• следователь;
• дознаватель;
• потерпевший;
• представители потерпевшего;
• гражданский истец;
• представитель гражданского истца.

Сторона защиты

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• гражданский ответчик;
• представитель гражданского ответчика.

Иные участники

• свидетель;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик;
• секретарь судебного заседания;
• другие лица в соответствии с УПК.

55. Гражданский ответчик

Гражданский иск предъявляется к:

• подозреваемому;
• обвиняемому;
• подсудимому;
• либо лицам, несущим материальную ответственность за его действия.

Это прямо предусмотрено статьей 167 УПК. (Закон и Право)

Вопрос о привлечении другого гражданского ответчика может возникнуть, например, если вред подлежит возмещению не только непосредственно виновным лицом, но и другим лицом в силу специальных норм гражданского законодательства.

56. Что может входить в материальный вред

При смерти потерпевшего потенциально могут заявляться:

• расходы на погребение;
• расходы на медицинскую помощь;
• расходы на лечение до смерти;
• расходы на транспортировку;
• иные непосредственно причиненные расходы;
• представительские расходы.

Статья 166 УПК прямо предусматривает возмещение расходов на погребение, лечение и расходов, связанных с участием в уголовном процессе. (Закон и Право)

57. Моральный вред родственникам

Смерть человека может повлечь значительный моральный вред для:

• супруга;
• родителей;
• детей;
• иных близких родственников.

Нормативное постановление Верховного Суда № 7 от 27 ноября 2015 года рассматривает моральный вред как нравственные или физические страдания вследствие противоправного нарушения личных неимущественных благ.

В качестве обстоятельств, способных порождать моральный вред, Верховный Суд прямо указывает, в частности, противоправное посягательство на жизнь и здоровье самого гражданина либо его близких родственников, супруга/супруги. (Закон и Право)

58. Размер морального вреда

Закон не устанавливает универсальной фиксированной суммы компенсации морального вреда.

Суд оценивает:

• характер страданий;
• степень нарушения;
• обстоятельства преступления;
• степень вины;
• последствия;
• индивидуальные особенности;
• иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Верховный Суд требует мотивировать размер компенсации. (Закон и Право)

Поэтому при подготовке иска следует не просто написать:

«Прошу взыскать 50 000 000 тенге морального вреда».

Необходимо объяснить:

• почему заявлена именно такая сумма;
• какие последствия наступили;
• как изменилось состояние родственников;
• какие обстоятельства подтверждают тяжесть переживаний.

59. Государственная пошлина при отдельном гражданском иске

Если гражданский иск предъявляется уже отдельно в порядке гражданского судопроизводства, вопрос госпошлины определяется Налоговым кодексом.

Действующий с 1 января 2026 года Налоговый кодекс — Кодекс РК от 18 июля 2025 года № 214-VIII ЗРК. Статья 610 регулирует ставки государственной пошлины. (Закон и Право)

По общему правилу для имущественного иска:

• физическое лицо — 1% от суммы иска, но не более 10 000 МРП;
• юридическое лицо — 3%, но не более 20 000 МРП.

Для требований неимущественного характера — 0,5 МРП, если законодательством не установлено иное. (Закон и Право)

Но необходимо отдельно проверять льготы по статье 616 Налогового кодекса применительно к конкретному требованию.

60. Досудебная претензия по гражданскому иску

Если иск непосредственно связан с уголовным правонарушением и заявляется в уголовном процессе, гражданско-правовая претензия до обращения в уголовный процесс не является обязательной.

Гражданский иск может быть заявлен непосредственно в рамках уголовного дела с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

61. Решение по гражданскому иску

Статья 170 УПК предусматривает несколько вариантов:

1. удовлетворение полностью;
2. удовлетворение частично;
3. отказ;
4. признание права на удовлетворение с передачей вопроса о размере в гражданский суд;
5. принятие отказа от иска;
6. утверждение мирового соглашения или соглашения по медиации;
7. оставление без рассмотрения.

(Закон и Право)

Это позволяет отделить вопрос самого права на компенсацию от сложного вопроса расчета ее размера.

62. Доказательство размера вреда

Для материального вреда необходимы:

• чеки;
• договоры;
• счета;
• медицинские документы;
• квитанции;
• документы о погребении;
• договоры с адвокатом;
• банковские платежи.

Для морального вреда могут использоваться:

• медицинские документы;
• заключения специалистов;
• показания;
• переписка;
• документы о психологической помощи;
• сведения о последствиях смерти;
• обстоятельства семейных отношений.

63. Судебная практика Верховного Суда по статье 105

Ключевым нормативным источником является нормативное постановление Верховного Суда РК от 11 мая 2007 года № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

В пункте 29 непосредственно разъясняется статья 105 УК.

Согласно этому разъяснению, обязательным условием ответственности являются:

• угрозы;
• систематическое унижение человеческого достоинства;
• жестокое обращение;
• травля;
• издевательства;

а также причинная связь между действиями виновного и самоубийством. (Закон и Право)

Это постановление является основным источником судебного толкования статьи 105.

64. Доведение до самоубийства в результате пыток

Отдельно необходимо учитывать нормативное постановление Верховного Суда РК от 28 декабря 2009 года № 7.

В нем прямо указано, что доведение до самоубийства в результате совершения пыток подлежит квалификации по совокупности соответствующей части статьи 146 УК и статьи 102 УК в предусмотренной редакцией постановления конструкции. (Закон и Право)

Поэтому при установлении фактов пыток нельзя механически ограничиваться одной статьей 105.

Необходимо проверить наличие совокупности уголовных правонарушений.

65. Международное право

Конституция РК устанавливает, что действующим правом являются:

• Конституция;
• соответствующие ей законы;
• иные НПА;
• международные договорные и иные обязательства;
• нормативные постановления Конституционного Суда;
• нормативные постановления Верховного Суда.

Ратифицированные международные договоры имеют приоритет перед законами. (Закон и Право)

66. Международный пакт о гражданских и политических правах

Ключевым международным документом является Международный пакт о гражданских и политических правах.

Статья 6 Пакта закрепляет право каждого человека на жизнь.

Статья 7 запрещает пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. (Закон и Право)

Для статьи 105 это особенно важно при квалификации поведения, связанного с:

• систематическим унижением;
• насилием;
• жестоким обращением;
• пытками.

67. Конвенция против пыток

Казахстан является участником Конвенции ООН против пыток.

Статья 16 Конвенции предусматривает обязанность государств предотвращать иные акты жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, которые не подпадают под определение пытки. (Закон и Право)

На национальном уровне это корреспондирует с уголовно-правовой охраной достоинства и жизни.

68. Закон «О правовых актах»

При применении подзаконных актов необходимо руководствоваться Законом РК от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах».

Статья 10 устанавливает иерархию нормативных правовых актов.

Высшую юридическую силу имеет Конституция.

Далее следуют, в частности:

1. законы о внесении изменений в Конституцию;
2. конституционные законы;
3. кодексы;
4. законы;
5. нормативные постановления Парламента;
6. нормативные указы Президента;
7. нормативные постановления Правительства;
8. нормативные приказы министров и иных центральных государственных органов;
9. нормативные приказы руководителей ведомств;
10. нормативные решения маслихатов и иные местные нормативные акты.

Нижестоящий НПА не должен противоречить акту более высокой юридической силы. (Закон и Право)

69. Нормативные постановления Верховного Суда

Особое положение занимают нормативные постановления Верховного Суда.

Конституция РК относит их к действующему праву.

Закон «О правовых актах» отдельно регулирует нормативные постановления Конституционного Суда и Верховного Суда, а статья 10 указывает, что они находятся вне установленной иерархии обычных нормативных правовых актов. (Закон и Право)

Для статьи 105 ключевое значение имеют:

1. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 11 мая 2007 года № 1«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

2. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 28 декабря 2009 года № 7о применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам свободы, достоинства, пыток и жестокого обращения.

3. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 июня 2005 года № 1«О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

4. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 27 ноября 2015 года № 7«О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

70. Основные нормативные правовые акты

Для комплексного анализа дела по пункту 2) части 2 статьи 105 УК необходимо использовать следующую систему источников:

Конституция РК

Особенно:

• статья 1;
• статья 12;
• статья 13;
• статья 17;
• статья 18;
• статья 75;
• статья 77.

Уголовный кодекс РК

В первую очередь:

• статья 3 — основные понятия;
• статья 4 — действие уголовного закона;
• статья 6 — обратная сила;
• статья 11 — категории уголовных правонарушений;
• статья 12 — неоднократность и совокупность;
• статья 14 — ответственность;
• статья 15 — возраст;
• статья 19 — вина;
• статья 21 — формы вины;
• статья 24 — приготовление и покушение;
• статья 28 — соучастие;
• статья 35 — обстоятельства, исключающие уголовную ответственность;
• статья 68 — примирение;
• статья 71 — сроки давности;
• статья 99 — убийство;
• статья 105 — доведение до самоубийства.

УПК РК

Особенно:

• статья 23 — состязательность;
• статья 43 — соединение уголовных дел;
• статья 71 — потерпевший;
• нормы о защитнике;
• нормы о доказательствах;
• статья 113 — обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• статья 125 — оценка доказательств;
• статья 136 — меры пресечения;
• статья 137 — виды мер пресечения;
• статья 138 — обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения;
• статья 157 — привод;
• статья 160 — денежное взыскание;
• статьи 166–170 — гражданский иск;
• статья 306 — подсудность районных судов;
• статья 308 — специализированные межрайонные суды;
• статья 318 — разрешение споров о подсудности.

71. Закон «О медиации»

Основные нормы:

• статья 1 — сфера применения;
• статья 3 — цели;
• статья 4 — принципы;
• статья 10 — права и обязанности медиатора;
• статья 17 — порядок и способы проведения;
• статья 21 — договор о медиации;
• статья 27 — соглашение об урегулировании спора.

Медиация является добровольной и конфиденциальной процедурой. (Закон и Право)

72. Практическая модель доказывания по делу

Для обвинения наиболее важна следующая логическая конструкция:

Первый уровень:

обвиняемый совершал конкретные действия.

↓

Второй уровень:

действия были противоправными и соответствовали объективной стороне статьи 105.

↓

Третий уровень:

воздействие было направлено на конкретного потерпевшего.

↓

Четвертый уровень:

у потерпевшего возникло соответствующее психическое состояние.

↓

Пятый уровень:

потерпевший совершил самоубийство либо покушение.

↓

Шестой уровень:

существует причинная связь.

↓

Седьмой уровень:

таких потерпевших было не менее двух.

Только после установления всех элементов возникает основание для квалификации по пункту 2) части 2 статьи 105.

73. Позиция защиты

Для защиты наиболее существенными являются следующие вопросы:

1. Какие именно действия обвиняемого установлены?
2. Какими доказательствами они подтверждаются?
3. Были ли они противоправными?
4. Имели ли они систематический характер?
5. Какова их причинная связь с суицидальным поведением?
6. Не существовали ли самостоятельные причины?
7. Каково психическое состояние потерпевшего?
8. Имелись ли иные тяжелые жизненные обстоятельства?
9. Доказано ли наличие единого квалифицирующего обстоятельства в отношении двух лиц?
10. Не произошло ли смешение нескольких самостоятельных событий?
11. Не имеется ли состава убийства?
12. Не имеется ли оснований для иной квалификации?
13. Соблюдены ли требования допустимости доказательств?

74. Альтернативные причины

При доказывании причинной связи необходимо учитывать иные возможные факторы:

• семейный конфликт;
• экономические проблемы;
• заболевания;
• травмирующие события;
• трудовые конфликты;
• семейное насилие со стороны других лиц;
• иные обстоятельства.

Наличие альтернативных обстоятельств не означает автоматически отсутствие состава.

Однако следствие обязано объективно исследовать их значение.

Именно поэтому Верховный Суд требует устанавливать причинную связь, а не ограничиваться формальной временной последовательностью.

75. Значение временной последовательности

Наличие последовательности:

конфликт → ухудшение состояния → самоубийство

само по себе еще не доказывает причинную связь.

Необходимо исследовать:

• когда началось воздействие;
• как долго продолжалось;
• когда появились изменения поведения;
• обращался ли потерпевший за помощью;
• кому сообщал о происходящем;
• какие события произошли непосредственно перед попыткой;
• какие обстоятельства указывал сам потерпевший.

76. Предсмертная записка или сообщение

Предсмертная записка может иметь важное доказательственное значение.

Но ее доказательственное значение должно оцениваться с учетом:

• подлинности;
• авторства;
• времени составления;
• содержания;
• иных доказательств;
• возможного эмоционального состояния автора.

Она не освобождает орган расследования от обязанности установить остальные элементы состава.

77. Свидетельские показания

Особое значение имеют показания:

• родственников;
• друзей;
• коллег;
• соседей;
• педагогов;
• медицинских работников;
• психологов;
• иных лиц, наблюдавших отношения сторон.

Но необходимо учитывать, что многие свидетели воспринимают только отдельные эпизоды.

Поэтому свидетельские показания следует сопоставлять с объективными материалами.

78. Документирование цифровой информации

При наличии электронных доказательств желательно обеспечить:

• сохранность оригинала;
• фиксацию даты;
• фиксацию источника;
• идентификацию аккаунта;
• процессуальную фиксацию содержания;
• экспертное исследование при необходимости.

Обычный скриншот является лишь одним элементом доказательственной совокупности.

79. Судебное разбирательство

В суде должны быть исследованы:

• обвинение;
• доказательства обвинения;
• доказательства защиты;
• показания потерпевших;
• показания свидетелей;
• заключения экспертов;
• письменные материалы;
• электронные доказательства;
• гражданские иски.

По каждому потерпевшему должен быть установлен самостоятельный комплекс обстоятельств.

80. Принцип состязательности

Статья 23 УПК закрепляет состязательность и равноправие сторон.

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право:

• отрицать виновность;
• признавать вину;
• примиряться с потерпевшим в предусмотренных законом случаях;
• заключать процессуальные соглашения;
• участвовать в доказывании через защиту.

Потерпевший, в свою очередь, вправе представлять доказательства и поддерживать свои требования. (Закон и Право)

81. Особенности нескольких потерпевших в судебном заседании

Суду необходимо избегать ситуации, при которой эмоциональная сила обстоятельств в отношении одного потерпевшего автоматически переносится на другого.

Например:

• доказательства по потерпевшему №1 не должны автоматически считаться доказательствами по потерпевшему №2;
• показания родственников одного потерпевшего не подтверждают автоматически причинную связь в отношении второго;
• наличие одного общего конфликта не освобождает от исследования индивидуальных обстоятельств.

82. Частный пример правовой квалификации

Предположим, лицо систематически подвергало двух работников унижению и угрозам.

Работник №1 совершил покушение на самоубийство.

Работник №2 также совершил покушение на самоубийство.

При этом имеются:

• электронная переписка;
• показания коллег;
• аудиозаписи;
• медицинские документы;
• сообщения потерпевших;
• экспертное исследование.

Если будет установлено, что действия обвиняемого образуют объективную сторону статьи 105 и находятся в причинной связи с действиями обоих потерпевших, возникает вопрос о квалификации по пункту 2) части 2 статьи 105.

83. Другой пример

Лицо конфликтовало с двумя родственниками.

Один из них совершил самоубийство.

Второй имел ранее диагностированное психическое заболевание и независимо от конфликта предпринимал суицидальные действия.

В такой ситуации одного факта общения обвиняемого с двумя лицами недостаточно.

Необходимо установить причинную связь отдельно по каждому потерпевшему.

Если такая связь в отношении второго потерпевшего не доказана, формальное включение его в число потерпевших для целей квалифицирующего признака является спорным.

84. Пример с Интернетом

Обвиняемый систематически размещал в отношении двух лиц унижающие публикации и направлял им сообщения.

Оба потерпевших после продолжительного воздействия совершили попытки самоубийства.

Здесь могут возникнуть одновременно:

• пункт 2) части 2 статьи 105 — два или более лица;
• пункт 4) части 2 статьи 105 — использование сетей телекоммуникаций, объектов информатизации или Интернета.

При этом необходимо установить конкретные действия и их причинную связь с каждым потерпевшим.

85. Пример с несовершеннолетним

Если из двух потерпевших один является несовершеннолетним, необходимо проверить часть 3 статьи 105.

Если деяние совершено в отношении несовершеннолетнего, статья 105 предусматривает самостоятельный квалифицированный состав с наказанием от пяти до девяти лет лишения свободы. (Закон и Право)

Таким образом, возраст потерпевшего может изменить не просто размер наказания, но и саму часть статьи, подлежащую применению.

86. Ошибки квалификации

Типичные ошибки:

Ошибка №1

Считать самоубийство достаточным доказательством статьи 105.

Ошибка №2

Не доказывать причинную связь.

Ошибка №3

Автоматически считать двух лиц двумя потерпевшими по квалифицирующему признаку.

Ошибка №4

Не устанавливать индивидуальные действия обвиняемого в отношении каждого потерпевшего.

Ошибка №5

Игнорировать возможную квалификацию по статье 99.

Ошибка №6

Автоматически считать примирение основанием для прекращения дела.

Ошибка №7

Смешивать срок давности уголовного преследования и исковую давность гражданского требования.

Ошибка №8

Считать скриншот автоматически достоверным и допустимым доказательством.

87. Значение статьи 105 для гражданского иска

В гражданском иске необходимо установить:

1. факт противоправного поведения;
2. наличие вреда;
3. причинную связь;
4. размер вреда;
5. лицо, ответственное за вред.

Если иск рассматривается в уголовном процессе, его доказывание производится по правилам УПК. (Закон и Право)

88. Если обвиняемый оправдан

Статья 170 УПК предусматривает последствия для гражданского иска при оправдательном приговоре.

Если не установлены:

• событие уголовного правонарушения;
• участие подсудимого;
• вина;

суд может отказать в гражданском иске в предусмотренных законом случаях. (Закон и Право)

Однако отдельный гражданский спор может иметь свои особенности в зависимости от оснований иска.

89. Передача вопроса о размере в гражданское судопроизводство

Если право на возмещение вреда установлено, но точный расчет невозможно осуществить без отложения уголовного дела, суд может признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере в гражданское судопроизводство.

Это прямо предусмотрено статьей 170 УПК. (Закон и Право)

Практически это важно, когда:

• размер будущих расходов невозможно точно определить;
• требуется дополнительный расчет;
• требуется установить размер определенных имущественных требований.

90. Основная правовая проблема квалификации

Для пункта 2) части 2 статьи 105 наиболее сложным является не само наличие двух потерпевших.

Главная проблема — доказать единую юридическую конструкцию по каждому из них.

Формула:

«Два человека пострадали от поведения обвиняемого»

не равнозначна формуле:

«Доказано совершение предусмотренного частью 1 статьи 105 деяния в отношении каждого из двух потерпевших».

Именно вторая конструкция необходима для квалификации по пункту 2) части 2.

91. Чек-лист обвинения

Для обвинения:

□ установить каждого потерпевшего;

□ определить конкретные действия;

□ установить период воздействия;

□ установить форму воздействия;

□ собрать объективные доказательства;

□ установить суицид либо покушение;

□ установить причинную связь;

□ исключить альтернативные причины либо оценить их значение;

□ определить форму вины;

□ проверить признаки иных частей статьи 105;

□ проверить статью 99;

□ проверить соучастие;

□ определить категорию преступления;

□ проверить сроки давности;

□ обеспечить права потерпевших;

□ решить вопрос о гражданском иске;

□ обеспечить сохранность цифровых доказательств.

92. Чек-лист защиты

Для защиты:

□ проверить законность возбуждения и расследования;

□ определить конкретные эпизоды обвинения;

□ проверить доказательства по каждому потерпевшему;

□ проверить причинную связь;

□ установить альтернативные причины;

□ проверить допустимость электронной переписки;

□ проверить экспертные заключения;

□ проверить правильность определения субъективной стороны;

□ проверить разграничение статьи 105 и статьи 99;

□ проверить наличие квалифицирующего признака «двое или более лиц»;

□ проверить категорию преступления;

□ проверить сроки давности;

□ проверить соблюдение права на защиту;

□ проверить законность мер пресечения;

□ проверить процессуальные сроки;

□ проверить гражданский иск;

□ проверить расчет морального и материального вреда.

93. Итоговая юридическая конструкция

Для квалификации по пункту 2) части 2 статьи 105 УК необходимо доказать:

Объект: жизнь человека и охраняемые уголовным законом личные блага.

Объективная сторона: действия, предусмотренные частью 1 статьи 105 — угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства, склонение либо содействие.

Результат: самоубийство либо покушение на самоубийство.

Причинная связь: между поведением виновного и результатом.

Количество потерпевших: два или более.

Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона: в соответствии с разъяснением Верховного Суда — умышленное совершение соответствующих действий при неосторожном отношении к преступному результату; при прямом умысле на смерть может возникать квалификация по статье 99 УК. (Закон и Право)

94. Подсудность, госпошлина и процессуальные вопросы — краткая таблица

95. Основные ссылки на zakonpravo.kz

Уголовный кодекс

Статья 105 УК РК — доведение до самоубийства, склонение или содействие:Статья 105 УК РК

Статья 68 УК РК — примирение:Статья 68 УК РК

Статья 71 УК РК — сроки давности:Статья 71 УК РК

УПК

Статья 71 УПК — потерпевший:Статья 71 УПК РК

Статья 166 УПК — гражданский иск:Статья 166 УПК РК

Статья 167 УПК — предъявление гражданского иска:Статья 167 УПК РК

Статья 170 УПК — решение по гражданскому иску:Статья 170 УПК РК

Статья 125 УПК — оценка доказательств:Статья 125 УПК РК

Статья 136 УПК — основания применения мер пресечения:Статья 136 УПК РК

Статья 137 УПК — меры пресечения:Статья 137 УПК РК

Статья 157 УПК — привод:Статья 157 УПК РК

Статья 306 УПК — районный суд:Статья 306 УПК РК

Статья 308 УПК — специализированный межрайонный суд:Статья 308 УПК РК

Нормативные постановления Верховного Суда

НП ВС №1 от 11 мая 2007 года — преступления против жизни и здоровья:НП ВС №1 от 11.05.2007

НП ВС №7 от 28 декабря 2009 года — достоинство, пытки, жестокое обращение:НП ВС №7 от 28.12.2009

НП ВС №1 от 20 июня 2005 года — гражданский иск в уголовном процессе:НП ВС №1 от 20.06.2005

НП ВС №7 от 27 ноября 2015 года — моральный вред:НП ВС №7 от 27.11.2015

Медиация

Закон «О медиации», статья 1:Статья 1 Закона «О медиации»

Статья 4 — принципы медиации:Статья 4 Закона «О медиации»

Правовые акты

Закон «О правовых актах», статья 10 — иерархия НПА:Статья 10 Закона «О правовых актах»

96. Итоговый вывод

Пункт 2) части 2 статьи 105 УК РК представляет собой квалифицированный состав доведения до самоубийства, склонения к совершению самоубийства либо содействия совершению самоубийства, когда соответствующее деяние совершено в отношении двух или более лиц.

Главным предметом доказывания являются не только количество потерпевших, но прежде всего наличие полного состава уголовного правонарушения в отношении каждого потерпевшего.

Для каждого лица необходимо установить:

конкретное воздействие → противоправность → суицидальное поведение → результат → причинную связь → субъективное отношение виновного.

Особое значение имеют разъяснения Верховного Суда РК, согласно которым причинная связь между поведением виновного и самоубийством является обязательным условием ответственности по статье 105 УК. (Закон и Право)

При этом необходимо постоянно проводить разграничение:

• статьи 105 УК и статьи 99 УК;
• части 2 и части 3 статьи 105;
• пункта 2) и иных квалифицирующих признаков части 2;
• уголовной давности и гражданской исковой давности;
• гражданского иска в уголовном процессе и самостоятельного гражданского производства;
• примирения как процессуального института и факта заглаживания вреда;
• допустимого доказательства и информации, полученной с нарушением УПК.

Для гражданского иска особенно важны статьи 166–170 УПК: такой иск может быть предъявлен в уголовном деле с начала досудебного расследования до окончания судебного следствия, причем гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. (Закон и Право)

Для требований о моральном вреде принципиально важно правило статьи 187 ГК: исковая давность на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также на требования о компенсации морального вреда, по общему правилу не распространяется. Это подтверждено нормативным постановлением Верховного Суда №7 от 27 ноября 2015 года. (Закон и Право)

Наконец, при применении подзаконных актов необходимо учитывать иерархию, установленную Законом «О правовых актах»: подзаконный НПА не может противоречить Конституции, кодексам и законам, а нормативные постановления Верховного Суда занимают особое место в системе действующего права. (Закон и Право)

Таким образом, юридически корректная квалификация по пункту 2) части 2 статьи 105 УК РК требует не формального установления двух пострадавших, а доказательства двух самостоятельных причинно связанных цепочек, объединенных квалифицирующим признаком совершения предусмотренного статьей 105 деяния в отношении двух или более лиц.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания