Дополнительное вознаграждение может быть выплачено конкурсному управляющему только при полном удовлетворении требований всех кредиторов за счет конкурсной массы
Конкурсный управляющий признанного банкротом ТОО «К» Б. обжаловал пункт 2 решения от 08 мая 2012 года ГУ «Д». Заявление мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона «О банкротстве» (далее – Закон) ТОО «К» правомерно удержало дополнительное вознаграждение в размере 5% от средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов каждой очереди. Однако ГУ «Д» отказало в согласовании заключительного отчета в части выплаты и предложило сумму дополнительного вознаграждения возвратить в конкурсную массу. Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 15 августа 2012 года заявление ТОО «К» удовлетворено. Пункт 2, изложенный в вышеуказанном письме об отказе в утверждении ликвидационного отчета конкурсного управляющего и обязании возвратить в конкурсную массу дополнительное вознаграждение, признан незаконным. ГУ «Д» обязан устранить допущенное нарушение.
Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда от 02 октября 2012 года решение суда первой инстанции от 15 августа 2012 года оставлено без изменения. Постановлением кассационной судебной коллегии Актюбинского областного суда от 14 ноября 2012 года постановление суда апелляционной инстанции от 02 октября 2012 года оставлено без изменения. Надзорная судебная коллегия Верховного Суда решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области, постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий областного суда отменила. Вынесла новое решение. Заявление конкурсного управляющего имуществом и делами признанного банкротом ТОО «К» Б. о признании незаконным пункта 2 решения ГУ «Д» оставила без удовлетворения. Ходатайство ГУ «Д» удовлетворила по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что решением Актюбинского городского суда от 04 октября 2010 года ТОО «К» признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Установлен срок конкурсного производства в течение 9 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2010 года. Приказом ГУ «Д» от 04 ноября 2010 года конкурсным управляющим имуществом и делами признанного банкротом ТОО «К» назначен Б. Из протокола №1 от 26 ноября 2010 года комитета кредиторов признанного банкротом ТОО «К» видно, что конкурсному управляющему установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 70 000 тенге, а также дополнительное вознаграждение: - в размере 4% от суммы удовлетворенных требований кредиторов 1 и 2 очередей; - в размере 5% от суммы удовлетворенных требований кредиторов 1, 2 и 3 очередей; - в размере 6% от удовлетворенных требований кредиторов 1, 2, 3 и 4 очередей; - в размере 7% от суммы удовлетворенных требований кредиторов 1, 2, 3, 4 и 5 очередей.
Дополнительное вознаграждение может быть выплачено конкурсному управляющему только при полном удовлетворении требований всех кредиторов за счет конкурсной массы
Комитетом кредиторов утверждена смета административных расходов в сумме 2 892 000 тенге на период конкурсного производства с 04 ноября 2010 года по 04 августа 2011 года. Из заключительного отчета конкурсного управляющего от 27 апреля 2012 года видно, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: 1 очереди – отсутствуют; 2 очереди – 11 192 900 тенге; 3 очереди – 86 160 800 тенге; 4 очереди – 11 471 400 тенге; 5 очереди – 477 413 100 тенге. Общая кредиторская задолженность составила 586 238 300 тенге. Дебиторская задолженность отсутствует. Административные расходы составили в сумме 5 011 700 тенге, в том числе 1 260 000 тенге текущее вознаграждение конкурсного управляющего и 1 172 000 тенге дополнительное вознаграждение. В конкурсном производстве удовлетворены требования кредиторов на сумму 27 294 000 тенге, в том числе: требования кредитов 2 очереди в сумме 11 193 000 тенге (100%); требования кредиторов 3 очереди в сумме 16 101 000 тенге (19%); требования кредиторов 4 очереди – не погашены; требования кредиторов 5 очереди – не погашены. При рассмотрении дела местные суды руководствовались положениями подпункта 2) пункта 2 статьи 69 Закона, в соответствии с которым конкурсному управляющему дополнительные выплаты производятся по результатам его деятельности и определяются комитетом кредиторов в размере не более семи процентов от средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов. На удовлетворение требований кредиторов из конкурсной массы направлено 27 294 000 тенге, за счет которых удовлетворены требования кредиторов второй очереди (выплачена задолженность по заработной плате). Требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом удовлетворены частично, а четвертой и пятой очередей не удовлетворены вообще. Комитет кредиторов установил размер дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему в процентном отношении в зависимости от удовлетворения требований кредиторов, образующих совокупность соответствующих очередей. Дополнительное вознаграждение конкурсного управляющего не включается в состав административных расходов, которые возмещаются из конкурсной массы до удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.Эти положения, закрепленные в пункте 1 статьи 75 Закона, направлены на обеспечение полного возмещения произведенных в конкурсном производстве административных расходов.
В состав административных расходов включается ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего. Одновременно пунктами 2 - 5 статьи 75, статьей 76 Закона установлен порядок удовлетворения требований кредиторов каждой очереди за счет конкурсной массы. При этом установлено несколько правил: - требования кредиторов последующей очереди подлежат удовлетворению только после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди; - при недостаточности имущества, включенного в конкурсную массу банкрота для полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, требования каждого кредитора этой очереди удовлетворяются пропорционально суммам его требований; - требования кредиторов, не удовлетворенные за недостатком имущества банкрота, а также не заявленные до утверждения судом ликвидационного баланса, считаются погашенными. Эти правила свидетельствуют о том, что в конкурсном производстве требования кредиторов соответствующей очереди конкурсный управляющий начинает удовлетворять тогда, когда за счет реализации конкурсной массы получены (аккумулированы) необходимые для полного удовлетворения этих требований денежные средства. Конкурсный управляющий вправе в счет суммы включенных в реестр денежных требований передать кредиторам этой очереди в натуре имущество, эквивалентное по стоимости сумме их денежных требований, если кредиторы изъявили желание персонально или коллективно получить в натуре такое имущество.
Эти правила также означают, что конкурсная масса (имущество банкрота) в конкурсном производстве должна быть направлена на удовлетворение требований кредиторов после удержания из нее административных и судебных расходов. Конкурсный управляющий не обладает правом преимущественного перед кредиторами соответствующей очереди получения дополнительного вознаграждения за счет средств, подлежащих выплате кредиторам соответствующей очереди (кредиторам, очередь которых призвана к исполнению их требований). Несмотря на то, что комитет кредиторов предусмотрел выплату конкурсному управляющему дополнительного вознаграждения в процентном отношении от средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди, такое решение не соответствует содержанию подпункта 2) пункта 2 статьи 69 Закона. Использованное законодателем в данной норме выражение «от средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов» означает, что дополнительное вознаграждение может быть выплачено конкурсному управляющему в предусмотренных законом размерах от общей суммы средств, направленных на удовлетворение требований всех кредиторов. Такое вознаграждение подлежит выплате по результатам общей деятельности конкурсного управляющего в конкурсном производстве и за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов. При наличии неудовлетворенных требований кредиторов любой очереди дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему выплате не подлежит. Указанное толкование положений подпункта 2) пункта 2 статьи 69 Закона направлено на соблюдение интересов кредиторов и банкротов в конкурсном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 279 ГПК суд вправе признать решения, действия (бездействие) государственного органа (его должностных лиц), если будет в судебном заседании достоверно установлено любое из оснований, предусмотренных в подпунктах 1) – 3) данной нормы. При рассмотрении дела местные суды не обратили внимания на то, что ГУ «Д» в соответствии с полномочиями проверил заключительный отчет конкурсного управляющего и оставил его без согласования, предложив ему устранить допущенное им нарушение положений подпункта 2) пункта 2 статьи 69 Закона, не указали, какие его права нарушены. Местные суды также не обратили внимания на то, что конкурсный управляющий, даже если признать его действия по получению дополнительного вознаграждения из конкурсной массы за счет нарушения интересов кредиторов третьей очереди основанными на законе, неправильно исчислил сумму дополнительного вознаграждения. Исходя из буквального толкования решения комитета кредиторов, конкурсный управляющий мог получить дополнительное вознаграждение в размере 5% только в том случае, если бы полностью удовлетворил требования всех кредиторов третьей очереди. Из материалов дела видно, что требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 19%.
В соответствии с решением комитета кредиторов конкурсный управляющий мог претендовать на получение дополнительного вознаграждения в размере 4% от суммы удовлетворенных требований кредиторов 2 очереди. Сумма такого дополнительного вознаграждения могла составить 447 720 тенге (4 % от суммы 11 193 000 тенге), но при условии, что в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов четвертой и пятой очередей, а также требования кредиторов, заявленные после утверждения реестра требований кредиторов. Конкурсный управляющий получил дополнительное вознаграждение до полного удовлетворения требований кредиторов всех очередей, включенных в реестр. При этом дополнительное вознаграждение конкурсным управляющим начислено и получено за счет кредиторов третьей, четвертой и пятой очередей, требования которых не удовлетворены в конкурсном производстве. Местные суды сделали необоснованный вывод о нарушении ГУ «Д» положений подпункта 2) пункта 2 статьи 69 Закона, хотя конкурсный управляющий права на получение дополнительного вознаграждения не имел. Поскольку местные суды неправильно истолковали нормы подлежащего применению закона, а по делу не требуется собирание и исследование дополнительных доказательств, надзорная судебная коллегия посчитала необходимым вынести новое решение по делу, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
