Комментарий к статье 333. Права и обязанности гаранта в случае предъявления к нему требования кредитором Гражданского кодекса Республики Казахстан
- Гарант обязан до удовлетворения требований кредитора предупредить об этом должника, а в случае предъявления к нему иска кредитором привлечь должника к участию в деле. Поскольку гарант и должник не являются должниками кредитора по одному обязательству, гарант не всегда осведомлен о характере взаимоотношений кредитора и должника по основному обязательству. Без предупреждения должника о требованиях кредитора и без привлечения должника к участию в деле невозможно или затруднительно было бы установить и учесть все те возражения, которые имеются у должника против требований кредитора.
- Обязанность гаранта до удовлетворения требований кредитора предупредить об этом должника предусмотрена также с целью исключения двойного (повторного) исполнения кредитору со стороны гаранта и должника. Аналогичная обязанность должника об извещении поручителя и гаранта об исполнении основного обязательства предусматривается ст. 335 ГК. Извещение должника об удовлетворении требований кредитора гарантом необходимо также в связи с тем, что в этом случае происходит уступка прав кредитора гаранту в соответствии со ст. ст. 334, 344 ГК, и неизвещение должника возлагает на гаранта как нового кредитора риск вызванных этим неблагоприятных последствий, например, исполнение должником обязательства кредитору по основному обязательству.
- Обязанность гаранта привлечь должника к участию в деле является материально-правовой и должна быть исполнена гарантом путем направления должнику извещения о предъявлении кредитором к поручителю иска с сообщением необходимых данных об исковом требовании (наименование суда, в который направлено исковое заявление, номер и дата заявления и т.д.). Обязанность гаранта не может считаться исполненной, если гарант ограничился заявлением (ходатайством) в суде о привлечении должника к участию в деле.
- Наличие обязанности гаранта привлечь должника к участию в деле не зависит от того, какую ответственность несет гарант - в полном объеме или частично, был ли предъявлен ранее иск кредитором к должнику и какое решение было принято. Не влияет на существование этой обязанности и то, исполнил, частично исполнил или не исполнил должник свое обязательство.
Должник привлекается в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. Процессуальные основания для этого установлены ст. 31 Закона РК о порядке разрешения хозяйственных споров и ст. 28 ГПК.
- Невыполнение гарантом возложенной на него обязанности по предупреждению должника об удовлетворении требований кредитора и привлечению должника к участию в деле влечет для гаранта неблагоприятные последствия. В этом случае должник имеет право на выдвижение против регрессных требований гаранта всех возражений, которые он имел против кредитора, например, по размеру требования, его действительности и т.д. Если эти возражения будут признаны судом обоснованными, то регрессные требования гаранта к должнику будут полностью или в части отклонены. Если же должник, надлежащим образом извещенный гарантом о предъявлении к нему кредитором иска, откажется от участия в деле, он теряет право выдвигать против регрессных требований гаранта возражения, которые он имел против кредитора, и может ссылаться лишь на обстоятельства, вытекающие из взаимоотношений между должником и гарантом.
- Законодателем гаранту предоставлено право на выдвижение возражений против требований кредитора, которые мог бы представить должник, даже если должник от них отказался или признал долг, если иное не вытекает из договора гарантии. Право гаранта на выдвижение возражений не зависит от процессуального положения его самого или должника: привлечен ли должник в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, или же в качестве соответчика.
Положение данной нормы является исключением из правила об исполнении солидарного обязательства, в соответствии с которым должник вообще не вправе выдвигать против требований кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует (см. комментарий к п. 5 ст. 287 ГК). Исключение из этого правила предусмотрено в связи с существом отношений между гарантом и должником при исполнении гарантом основного обязательства, в частности, в связи с тем, что у гаранта имеется регрессное право требования к должнику.
Ограничение права гаранта на выдвижение возражений против требований кредитора может вытекать только из условий договора гарантии, например, если условиями договора гарантии предусмотрено безусловное удовлетворение требований кредитора по первому же заявлению.
- Обязанности поручителя, аналогичные обязанностям гаранта, до удовлетворения требования кредитора предупредить об этом должника, а если к поручителю предъявлен иск - привлечь должника к участию в деле, вытекают из правил статьи 357 ГК о субсидиарной ответственности. Последствия неисполнения этой обязанности поручителем аналогичны последствиям неисполнения таких же обязанностей гарантом: основной должник имеет право выдвинуть против регрессных требований поручителя возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
Комментарии Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
Комментарий подготовлен в рамках программы научно-практических исследований Научно-исследовательского центра частного права Казахского государственного юридического университета.
Руководитель рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Республики Казахстан член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, профессор Сулейменов М.К
Заместитель руководителя профессор Басин Ю.Г.
