Иск о признании сделки недействительной и взыскании суммы
В Бостандыкский районный суд города Алматы
Истец: Г. О. Анатольевич 13.05.1974 г.р., проживающий
по адресу: Российская Федерация, Республика
Татарстан, Тукаевский район, деревня Биюрган, улица Новая, дом 38.
Ответчики:
1. С. Е. С 25.08.1993 г.р. ИИН: .
проживающий по адресу: город Алматы, Бостандыкский район
улица А., дом № , квартира №
2. С. П. Қ 20.02.1992 г.р. ИИН: .
проживающая по адресу: город Алматы, Бостандыкский
район улица А., дом №140, квартира №296
Третье лицо:
1. частный нотариус города Алматы,
Сейтжанова Гульнара Жусупхановна
2. К Е П , проживающая по адресу: Российская
Федерация, К область, г. К , ул мая, д. 41 тел. +7 905
ИСК
(о признании сделки недействительной и взыскании суммы)
В соответствии с договором купли-продажи от 15 июля 2022 года (далее по тексту договор) С.Е. С с согласия супруги С. П. Қ (далее по тексту ответчики) продали Г. О. Анатольевичу (далее по тексту истец) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер JTMCV02J504180477, государственный регистрационный номер 752MCZ02 (далее по тексту автомобиль). Данный договор 15 июля 2022 года был удостоверен частным нотариусом города Алматы, Сейтжановой Гульнарой Жусупхановной, зарегистрированный в реестре за № 2334.
Согласно п.2 договор истец уплатил ответчикам сумму в размере 24 900 000 тенге, так же согласно п.4 договора следует, что выдача договора истцу свидетельствует о полном расчете между сторонами.
После расчет и получения автомобиля истец выехал к себе домой для постановки автомобиля на учет в Российской Федерации.
19.07.2022 года при прохождении осмотра автомобиля выявился факт изменения номеров шасси и двигателя автомобиля в связи с данными обстоятельствами автомобиль был изъят у истца, что подтверждается протоколом об изъятии транспортного средства от 19.07.2022 года.
Факт изменения идентификационных номеров кузова и двигателя подтверждается заключением эксперта за № 911.
Далее 05 августа 2022 года старший следователь ОД ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны майор полиции возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 05 августа 2022 года.
Таким образом истцу продано украденное автотранспортное средство, с поддельным идентификационным номером кузова, соответственно сделка с указанным автотранспортным средством являются не законными и не действительными.
В соответствии с п.22 главы.2 «Правила государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства»: «Перебитые, спиленные номерные агрегаты, транспортные средства, не снятые с учетов по розыску, регистрации не подлежат».
Из выше указанной нормы права следует, что автотранспортные средства с перебитым идентификационным номером (VIN) не подлежат регистрации, соответственно любые сделки с подобными автотранспортными средствами являются не действительными, так как законодательством предусмотрен прямой запрет на регистрацию подобных автотранспортных средств.
Постановка на учет автотранспортного средства с перебитым идентификационным номером (VIN) является незаконным введением в гражданский оборот транспортного средства.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 51 Закона Республики Казахстан «О дорожном движении» эксплуатация транспортных средств запрещается в случаях несоответствия номеров узлов и агрегатов, установленных на транспортном средстве, данным, внесенным в регистрационные документы на транспортное средство, а также, если узлы и агрегаты, установленные на транспортном средстве, имеют скрытые, поддельные и измененные номера.
В силу подпункта 5) пункта 1 статьи 72 вышеназванного Закона, к обязательным регистрационным данным транспортного средства, вносимым в документ о государственной регистрации и подлежащим государственному учету в информационной системе уполномоченного органа, относятся следующие основные сведения: идентификационный номер или номер шасси (кузова, рамы), присвоенный организацией-изготовителем транспортных средств.
При таком положении оспариваемая сделка является недействительной ввиду несоответствия ее содержания требованиям законодательства, поскольку данные VIN - кода и код кузова переданной истцу автомашины не соответствуют условиям договора и свидетельству о регистрации транспортного средства в виду подделки.
В соответствии с п.1 ст.158 ГК РК «Сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной».
В то же самое время в соответствии с п.8 ст. 159 ГК РК Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
В рассматриваемой ситуации истец был введен в заблуждения в части идентификационного номера автотранспорта, в следствии чего автотранспортное средство было изъято и истец не имеет возможности использования приобретенного по сделке имущество.
Более того согласно п.1 ст. 414 ГК РК При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В свою очередь п.5 договора установлено, что Продавец гарантирует и несет персональную ответственность перед «Покупателем», за сведеня об отсутствии угона, залога, спора, ареста (запрещения) и других обременений на указанную автомашину. Также «Продавец» подтверждает, что в отношении вышеуказанной автомашины не имеются, какие-либо права третьих лиц.
Что не соответствовало действительности, так как в последующем выявилось, что указанное автотранспортное средство было угнано на территории Российской федерации 04.07.2017 года в период времени с 02 ч. 00 мин. По 04 ч. 00 мин. Неустановленными лицами и по данному факту было возбуждено уголовное дело №01-0514-17 в СУ УМВД России по г. Кургану, при этом изначально имело VIN: JTMCV02J504181223
Подтверждением того, что купленное истцом транспортное средство, является именно транспортным средством угнанным у Кряковской Е.В., является заключение эксперта за № 911 от 27 июля 2022 года согласно которого установлено наличие идентификационного номера двигателя: «1VD0306031» который совподает с номером разыскиваемого автомобиля угнанного у Кряковской Е.В.
Так же согласно заключения было установлено наличие на автотранспортномсредстве иных маркировочных табличек с производственными номерами автомобиля и согласно ответа на адвокатский запрос ТОО «Тамерлан Моторс» номера подушек безопасности: «J03372715AWN», «RA2K17115P6E», «5B0X90315MIP», «5B0H65915M62», «W035959262Ql», «W035759262QR» соответствуют VIN номеру автомобиля JTMCV02J504181223 марки «Toyota Land Cruiser 200».
В то же самое время достоверно установлено, что
п.1 ст.429 ГК РК: Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Продавец отвечает за недостатки проданного товара и тогда, когда он не знал о них. Соглашение об освобождении продавца от ответственности или об ее ограничении ничтожно.
На основании вышеизложенного и исходя из судебной практики по аналогичным делам ПРОШУ:
1. Признать договор купли-продажи от 15 июля 2022 года, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер JTMCV02J504180477, государственный регистрационный номер 752MCZ02, заключённый между С. Е. С. с согласия супруги С. П. Қанатқызы и Г. О. Анатольевичем удостоверенный частным нотариусом города Алматы, Сейтжановой Гульнарой Жусупхановной, зарегистрированный в реестре за № 2334 - недействительным
2. Привести стороны сделки в первоначальное положение и взыскать в солидарном порядке с С. Е. Серікұлы и С. П. Қанатқызы в пользу Г. О. Анатольевича сумму в размере 24 900 000 тенге.
3. Взыскать с в солидарном порядке с С. Е. Серікұлы и С. П.Қанатқызы в пользу Г. О.Анатольевича все понесенные судебные издержки.
Приложение:
1. Договор купле продажи автотранспортного средства №2334 от 15.07.2022 года
2. Согласие С. П. Қанатқызы № 2333 от 15.07.2024 года на продажу автомобиля
3. Постановление о возбуждении уголовного дела от 05.08.2022 года
4. Заключение Эксперта №911от 27.07.2022 года
5. Протокол об изъятии ТС от 19.07.2022 года
6. Ответ ТОО «Тамерлан Моторс» от 07.09.2023 года
7. Постановление о передаче вещественного доказательства на хранение Кряковской Е.П. от 14.12.2023 года.
8. Доверенность
9. Уведомление о защите и представительстве
10. Удостоверение адвоката
Адвокат Р. А.М.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
